2026-03-09 – Darwin reacciona a la visita de Suárez y Messi a Naranjítler: “impecable”/ Redes morales y el portero de la torre de marfil – Darwin Desbocatti

2026-03-09 – Darwin reacciona a la visita de Suárez y Messi a Naranjítler: “impecable”/ Redes morales y el portero de la torre de marfil – Darwin Desbocatti

2026-03-09 – Darwin reacciona a la visita de Suárez y Messi a Naranjítler: “impecable”/ Redes morales y el portero de la torre de marfil – Darwin Desbocatti
“Túnel sí, túnel no”, el nuevo “Cuba sí, Cuba no”: Darwin define los equipos en disputa.

Transcripción

Interlocutor A (00:00:00-00:00:11): Empieza Darwin, y empieza tu oportunidad de ver a Uruguay con todo incluido en la Copa Mundial de la FIFA 2026 gracias a Itaú. Bases y condiciones en Itaú.

Interlocutor B (00:00:11-00:00:12): Com.

Interlocutor C (00:00:12-00:00:38): U. Aquí vamos con Darwin en el arranque de la semana. Darwin, ¿Cómo le va? Buen día.

Interlocutor A (00:00:39-00:01:19): Hola, ¿Cómo está, Joel? ¿Cómo está, Ricardo? Hola, Darwin, ¿Cómo le va? ¿Lo sabe Ricardo? ¿La cafetera que me regaló Joel? Impresionante. Me está robando. Es evidente. Me regaló la Tesla de las cafeteras esta vez. Sí, porque ya había hecho una vez un homenaje a la cafetera que me había regalado y le había dicho a la que. A Joel que yo entendía el mensaje, que es que él me da una gran cafetera para que yo sea una mejor persona. ¿Entiende? Quiere mejorar. Quiere mejorarme como individuo desde la cafetería.

Interlocutor B (00:01:19-00:01:22): Muy importante la cafetera para la persona de bien.

Interlocutor A (00:01:22-00:01:45): Bueno. Para que yo me ponga a la altura de la cafetera. Bueno, te doy esto como quien le regala a su amante la Ferrari. Quiero que esté a la altura de la Ferrari. ¿Y qué hace? Llama al mejor cirujano inmediatamente. Inmediatamente. ¿Para que? Para estar a la altura de la Ferrari.

Interlocutor B (00:01:46-00:01:47): Pintura.

Interlocutor A (00:01:47-00:01:59): Exacto. Poneme la Ferrari. Lamentablemente uno no lo puede arreglar con cirujano. Esto debería ser neurocirujano en todo caso. Y no sé si ya están haciendo

Interlocutor B (00:01:59-00:02:05): ese tipo de intervenciones, digamos, de mejorar neurológico. Difícil. Creo que no.

Interlocutor A (00:02:07-00:02:25): Entonces digamos que voy a intentar hacerlo a la vieja usanza, mejorarme cada día para llegar a la altura de esa cafetera que ya le digo, le había hecho una lectura similar ante una. Pero era una exageración mía. Era una cafetera de me había regalado.

Interlocutor C (00:02:28-00:02:31): Le puse la vara altísima ahora de diseño.

Interlocutor A (00:02:31-00:02:49): No, no, no. Es increíble, seño. Cosito electrónico, señor. Tiene programación, radar, sistema antimisile, que viene bien acá en Little porque en cualquier momento cae alguno.

Interlocutor B (00:02:49-00:02:50): Una cupulita tiene.

Interlocutor A (00:02:51-00:03:04): Exactamente. Una cupulita de hierrito, señor. Todo tiene cipriodate. Dos tipos de. Las cosas que se cierran perfectamente, ¿Vio Eso tiene un cierre de?

Interlocutor C (00:03:04-00:03:08): Como un auto japonés. Todo se cierra sola la puerta.

Interlocutor B (00:03:08-00:03:09): Aprieta un botón y se cierra la puerta.

Interlocutor A (00:03:09-00:03:12): No, pero se imantan, ¿Entiendes?

Interlocutor B (00:03:12-00:03:15): Como aquellas cosas que a prueba de

Interlocutor A (00:03:15-00:03:58): imbécil, uno le pone el filtro, la parte del filtro, por ejemplo, y hasta que no imanta bien, le dice, pone bien el filtro, le pone el cosito, arregla el filtro. Viejo, viejo. Tremendo viejo, ¿Cómo llegaste a esta cafetera? ¿Quién te habrá hecho ya esta cafetera, hijo? Eso es lo que me dice Y entonces ya le digo, aquella vez yo le había hecho un homenaje similar a Lionel, o sea, le había demostrado una decisión, tanto que provoqué la decisión de una de mis hermanas que vino especialmente a ver la cafetera y le dije, ah, no, es una cafetera cualquiera.

Interlocutor C (00:03:58-00:04:04): Estaba mintiendo, era cualquiera, tenía un upgrade, esta ya es.

Interlocutor A (00:04:04-00:04:10): No, no, esta no tiene más, o sea, me tengo que morir, lo único que me queda es la muerte, señor

Interlocutor C (00:04:11-00:04:14): Es igual o superior. Pero ya había animado el equipo.

Interlocutor A (00:04:14-00:04:27): No, no diseño, me dejó al borde de la muerte. Eso es lo que también, el otro mensaje que recibo es esto, no va a haber una mejor cafetera en tu vida, por lo tanto lo mató de

Interlocutor B (00:04:27-00:04:30): un empujón hacia ser mejor persona.

Interlocutor A (00:04:30-00:04:44): Ese fue el gesto exactamente correcto. Me tiró abajo del camión de las buenas personas. Eso es impresionante. El camión reformador y mejorador de individuos.

Interlocutor C (00:04:44-00:04:54): Y bueno, ya están ofreciendo café de especialidad para llevar. ¿Preguntas? Si, molido. ¿Tiene molinillo? No, molinillo no llegó, no va a moler, Tráiganlo molido.

Interlocutor A (00:04:54-00:04:58): Yo tengo uno que se ganó mi hijo hipotético en un sorteo

Interlocutor B (00:05:01-00:05:02): eléctrico o

Interlocutor A (00:05:02-00:05:05): manual, pero me dijo que no, que era una berretada.

Interlocutor C (00:05:06-00:05:08): Ah, sí, porque tiene cuchilla ella.

Interlocutor A (00:05:08-00:05:22): Sí, con cuchilla. Ah, le pongo café y banana. Café, banana y leche. Es espectacular, señor. ¿Bueno, y entonces qué les parece a Uds?

Interlocutor C (00:05:22-00:05:23): ¿Sí, digamos,

Interlocutor A (00:05:26-00:05:40): tenemos que reaccionar a la visita de Suárez y Messi con Naranjitler en esta parte de nuestras alocuciones o en la parte deportiva?

Interlocutor B (00:05:40-00:05:41): No es acá, es acá.

Interlocutor A (00:05:41-00:05:42): Es acá.

Interlocutor B (00:05:42-00:05:45): No es acá, es acá porque metió Cuba.

Interlocutor C (00:05:46-00:06:00): No, no, Trump no, no va a ser ni Suárez ni Messi, que metió Cuba con el dueño del equipo. Después metió más de Cuba que le queda poco tiempo, pero con el dueño del equipo ya se me la había perdido. Tuvo un intercambio sobre Cuba con ellos adelante, porque es uno de los que.

Interlocutor A (00:06:00-00:06:08): Sí, claro. No, y metió ir todo no sé cuánto. Sí, sí, sí. No, hizo todo full, él es así,

Interlocutor C (00:06:08-00:06:09): no es por el Inter,

Interlocutor A (00:06:14-00:06:45): No se aprovecha porque es así, él está haciendo su show permanentemente. Uno va ahí al plató, al plató de Naranjita, señor Y lo mismo le toca una llamada sorpresa o viene una pelea de vedettes, lo que fuera, señor En este caso justo estaba con esto de Iran y no sé qué habló de Iran y como vio un cubano, y vi un par del dueño del coso. Es un ex cubano. ¿Se le dice así?

Interlocutor B (00:06:48-00:06:57): No sé cómo se le dice, depende de quién lo diga. Es como se dice en el básquetbol uruguayo, le van a decir gusano. Pero

Interlocutor A (00:07:00-00:07:24): bueno, si nació en cubano. Un ex cubano es el dueño del Inter de Miami. Y bueno, entonces ahí se acordó y el próximo día es Canel y así, no sé cuánto. Pero más allá de eso, eso sale acnedótico. El tema es la reacción que tuvo. La reacción que generó.

Interlocutor B (00:07:24-00:07:29): Sí, sí. El hate que le tiraron a Messi y a Suárez por no plantársele a Naranjita.

Interlocutor A (00:07:29-00:07:38): Sí, exactamente. Parece que eso. Claro, exact. ¿Qué pasa? No tiene huevo. Se queda calladito ahí con Alan Hitler.

Interlocutor B (00:07:39-00:07:41): Le ríen, le sonríen.

Interlocutor A (00:07:41-00:08:11): Pero además, bueno, vamos a reaccionar. Reaccionamos a Messi en la Casa Blanca con Alan Hitler. Reaccionamos a la presencia. ¿Se dice así ahora para los jóvenes? A la presencia de Messi a la Casa Blanca saludando a Traum como campeón del soccer dentro de la tradición de los deportes grandes de visitar la Casa Blanca. Reaccionamos impecable, notable, Perfecto, Messi. Fin de la reacción. Ya está, ya terminé. La hice bien. Así es como la hacen los guachos ahora. Perfecto. Basado.

Interlocutor B (00:08:12-00:08:29): Una persona instalada hace ya años en Miami, no solo como jugador de fútbol, sino como potencia económica con socios económicos incluso más potentes que él, está, piense lo que piense, sienta lo que sienta, atrapado en una red donde no podía hacer otra cosa.

Interlocutor A (00:08:29-00:09:02): No solo no podía, no podía hacer otra. Es el año del Mundial en Estados Unidos, el año del Mundial de Donald Trump. Empezó a ganar el Mundial. Son imbéciles los argentinos. No se dan cuenta qué es lo que hace este ser humano para ganar mundiales. Recordemos cuando se fue al Paris Saint Germain, que los ingenuos, los estúpidos como uno, vimos que se iba a París. Mentira. Se estaba yendo a Qatar. ¿Dónde era el siguiente mundial? En Qatar. ¿Qué le dieron en Qatar? Le dieron la copa.

Interlocutor B (00:09:02-00:09:05): Y el trajecito invisible, señor.

Interlocutor A (00:09:05-00:09:22): La capa invisible. Que no te vea la. Y que te dan 5 penales por torneo con esa capa. Y después. No, no le regalan. Empezó a trabajar esto hace tres años.

Interlocutor B (00:09:23-00:09:25): Ahora está buscando el combo mega agrandado, invisible.

Interlocutor A (00:09:26-00:10:10): Correcto. Ella con las papitas extra, señor. Que te da el propio Mr. Monge atendiendo. Así ganó las elecciones, señor. Atendiendo en un McDonald’s. Y bueno, el padre de Messi, para los imberbes que recién empiezan. Esto es un genio de la geopolítica de la pelota. Es el Kissinger del fútbol. Es Kim, el papá de Messi. Sr. Messinger se llama, ¿Verdad? Don Messinger. Que lo llevó a Qatar mientras todos veíamos París. Pero era Qatar a donde estaba yendo porque ellos era dueño. El dueño era el emir de Qatar.

Interlocutor B (00:10:10-00:10:12): Salía de georcito en invierno. Messi.

Interlocutor A (00:10:14-00:10:36): Qué raro. En París, mirá no sé cuánto. Él está en Qatar, no sean bobos. Y después. Y ahora está en Estados Unidos, ¿Que? Y le da la mano a Mr. Mongi que es el próximo. Es el Mundial de Naranjitler. El 82 fue el mundial de Naranjito. El 2026 es el mundial de Naranjitler.

Interlocutor B (00:10:36-00:10:38): Es el gordito dueño de la pelota de este Mundial.

Interlocutor A (00:10:38-00:10:41): Pero no entienden nada. Yo realmente.

Interlocutor C (00:10:42-00:10:52): Yo lo que pasa es que consumí. Consumí no indignado. Y ahí estoy a punto de tomar un avión a Miami sin visa, abrazarme a Messi y Suárez.

Interlocutor B (00:10:52-00:10:53): No es la idea.

Interlocutor C (00:10:53-00:11:04): Consumir indignado de esta radio. Consumir indignado de esta radio. Sí, sí. Consumir indignado. Sin querer. Zappy en la radio de tarde está indignado. Consumir indignado. Lógico.

Interlocutor A (00:11:05-00:11:07): ¿Cómo no lo va a estar? Imagínese.

Interlocutor C (00:11:07-00:11:09): Consumir indignado, dije.

Interlocutor A (00:11:09-00:11:13): Pero no lo creo que es el sentir popular. Es el sentir popular.

Interlocutor C (00:11:13-00:11:13): Señor

Interlocutor B (00:11:16-00:11:18): del carnaval, prácticamente esto.

Interlocutor A (00:11:18-00:11:19): Sí, sí, sí. Exactamente.

Interlocutor C (00:11:19-00:11:19): Claro.

Interlocutor B (00:11:20-00:11:22): Es el tablado que reacciona.

Interlocutor A (00:11:22-00:11:30): Exacto. Es como casi la tira Orsi, pero no, todavía no está tan frente amplista.

Interlocutor C (00:11:31-00:11:31): No había pasado.

Interlocutor B (00:11:31-00:11:33): Fue después del discurso.

Interlocutor A (00:11:33-00:12:37): Exactamente, sí, sí. Eso ya es como pagar un chango frente amplista. Tu necesidad de cariño está a unos niveles que rozan el patetismo. No, no, no, no. Pero es una. Eso, porque además viene a coincidir con toda esta nueva ola de repudio a Suárez que arranca en su falta de patriotismo al denunciar de manera inconveniente, ya lo hemos dicho, un poco torpe y estúpida, sin ningún sentido. Totalmente. Todo El tema con Bielsa, ¿Verdad? Que la gente ubica ahí el comienzo del deterioro de la selección uruguaya, que es una manera también bastante reduccionista de marcar el deterioro de la selección uruguaya que empezó claramente con la convivencia. Suárez lo único que estaba haciendo era reportar ese deterioro. Ya estaba todo podrido cuando Suárez habló, digamos. Pero bueno, en cualquier caso Suárez se

Interlocutor C (00:12:37-00:12:39): come el saludo, tiene que ir al Mundial.

Interlocutor A (00:12:39-00:12:41): No tiene que ir al Mundial Suárez.

Interlocutor B (00:12:43-00:12:45): Hay que capitalizar esto, señor.

Interlocutor A (00:12:45-00:13:14): Naranjito lo reconoció, dice, mira cuando lo. Suárez, great again, Penalty for Suárez, Kick de penalti. Claro, va a querer gritar un gol de Suárez, señor, entonces vamos a llevarlo. ¿Cómo no lo vamos a llevar? Tiene que ir al Mundial Suárez, señor, tiene que ir al Mundial. Dentro.

Interlocutor B (00:13:14-00:13:17): Qué imposible esto. Qué utopía. No va a pasar.

Interlocutor A (00:13:18-00:13:30): Esta la iba a dejar para. Para frases infelices que nos hicieron tira de vuelta. ¿Después en las frases no se, pero qué hice? ¿Se acuerda de todo lo que decimos acá?

Interlocutor C (00:13:33-00:13:37): Usted no se va a acordar que la tiró antes, pero la gente sí,

Interlocutor A (00:13:38-00:14:19): la gente me lo va a recordar, porque la gente es lo mejor que tenemos, lo más importante que tenemos. Bueno, dice una periodista, Ana Laura Pérez se llama, Hay algo de inocencia infantil en pretender que un tipo que es millonario por patear una pelota jamás leyó un libro entero y no dijo jamás dos ideas profundas en una entrevista, sea un faro moral y un luchador por las ideas. Ana Laura Pérez Bueno, hay algo de inocencia infantil en esa masa madre de condescendencia despectiva y superioridad moral elitista, extraterrestre, o sea, sin rastro alguno de vida inteligente, digamos,

Interlocutor B (00:14:24-00:14:24): ¿No?

Interlocutor A (00:14:25-00:14:31): Claro, lo que dijo, dijo que eran todos imbéciles.

Interlocutor C (00:14:31-00:14:32): Sí, sí, pero ¿Cómo, cómo, cómo?

Interlocutor A (00:14:33-00:15:55): Porque estaban atrás de una especie de faro moral de un primate. Ese básicamente el resumen de su idea. ¿Hay algo de inocencia infantil en pretender que un tipo que es millonario por patear una pelota jamás leyó un libro entero y no dijo jamás dos ideas profundas en una entrevista, sea un faro moral y un luchador por las ideas? Ella cree, y ahí está la parte de la inocencia infantil propia, digamos, que hizo una observación inteligente para inteligentes y lo que dijo está al alcance de cualquier estúpido resentido y fóbico a lo popular mayor de 18, o sea, se expresó como una bachiller, ¿Verdad? ¿Que uno es bachiller? Sí, sí, sí, bachiller somos, creo, creemos, seríamos bachiller. A veces sueño que no seríamos un bachiller, que debo dos materias y no estoy tan seguro de que no las deba, así que seríamos un bachiller, ¿Verdad? Y la verdad es que uno lo entendió y uno es un estúpido resentido y lo entendió, lo que no es, es fóbico a lo popular, ¿Verdad? Por eso no lo comparte. Lo entiende, pero no lo comparte. Es un comentario digno del portero de la Torre de Marfil. Digamos,

Interlocutor B (00:15:58-00:16:00): el que está arriba es el que atiende la puerta.

Interlocutor A (00:16:00-00:17:13): Exacto. Usted es el portero de la Torre de Marfil, señora Ana Laura Pérez. Hay algo de inocencia, o sea, resume, reduce a un individuo que llegó a la verdadera élite de la alta competencia y bueno, se mantuvo a un tipo millonario por patear una pelota, desconociendo la inimaginable dificultad y la fortaleza mental que requiere, entre otros atributos fuera de serie, llegar a ese lugar y mantenerse, ¿Verdad? Lo reduce a este patea una pelota, pero además trata a todos los que están reaccionando de infantiles retardados coleccionistas de la bubus que hacen el six seven cuando escuchan six seven, mueven las manitos por esperar una señal de un primate millonario que patea una pelota. Es el propio portero de la Torre de Marfil. Es lo que diría el portero de la Torre de Marfil. Mirá estos idiotas que no saben están esperando. Nunca le sublime el portero. Bueno, denle su televisor chiquitito donde pasan los clásicos de la literatura. Ana Laura Pérez. Y un calo ventilador y un manojo de llaves. Ya mismo.

Interlocutor B (00:17:13-00:17:15): Y un cuartito en el subsuelo.

Interlocutor A (00:17:15-00:17:22): Exactamente correcto. Dele todo porque está pronta para ser el portero de la Torre de Marfil. Es espectacular.

Interlocutor B (00:17:23-00:17:25): Puede vivir en su sotanito de marfil.

Interlocutor A (00:17:25-00:17:33): Exactamente donde van todas las personas inteligentes. ¿Verdad que no se han hecho misión a Virginia?

Interlocutor C (00:17:33-00:17:37): Yo esperaba más de una persona que leyó más libros que Messi. Mínimo la redundancia del jamás en una

Interlocutor A (00:17:37-00:18:11): frase con tan pocas palabras. Jamás leyó un libro entero y jamás dos ideas profundas en la entrevista. Y jamás revisás lo que vas a publicar cuando estás tratando a todo el resto de estúpidos. Yo le pegaría una revisadita igual. Se lo mandaría aunque sea a ChatGPT, pero bueno. Así que un faro moral y luchador por las ideas. Qué linda, Qué lindo, amigos. No debió haberle pateado un pelotazo en la cabeza, en la cara a Naranjit y noquearlo.

Interlocutor B (00:18:11-00:18:13): Esa era la actitud digna.

Interlocutor C (00:18:14-00:18:16): No es la esposa del presidente.

Interlocutor B (00:18:16-00:18:17): ¿No? No, porque

Interlocutor C (00:18:19-00:18:21): tremenda pelotudez dijo.

Interlocutor B (00:18:21-00:18:25): La esposa del presidente, Ana Laura Pérez no es

Interlocutor A (00:18:27-00:18:31): la que elegimos como estandarte de esta reacción furibunda contra.

Interlocutor B (00:18:35-00:18:36): Y le fue como le fue.

Interlocutor A (00:18:36-00:18:36): Exactamente.

Interlocutor B (00:18:39-00:18:42): Un éxito de rechazo casi absoluto.

Interlocutor A (00:18:43-00:18:50): Se quiso subir al sentir popular del otro lado. Es maravilloso. Se subió al barco vikingo de la

Interlocutor B (00:18:50-00:18:53): parte de abajo, se hizo quilla de barco vikingo.

Interlocutor A (00:18:53-00:19:00): Es espectacular. Es maravilloso. Bueno, y recibió vómitos, eso es lo que recibió, vómitos.

Interlocutor B (00:19:00-00:19:02): Tsunami de flupios.

Interlocutor A (00:19:04-00:19:07): Qué lindo, amigo. El periodismo, ¿Verdad? El periodismo.

Interlocutor B (00:19:07-00:19:10): El periodismo más pensante, ¿No?

Interlocutor A (00:19:10-00:19:32): Sí, sí, sí, sí. No, en ese sentido. Bueno, así que esa es la reacción, y ya le digo, mucha de reacción popular de bueno, le diste la mano a Naran Hitler, criticas a Bielsa y le das la mano a Naran Hitler. Ese tipo de comparaciones, ¿No? Como si estuviera en un mismo plano dimensional.

Interlocutor B (00:19:33-00:19:39): Es mágico. El tweetpoint logra que le salten al mismo tiempo a la yugular Gabriela Fossati y Tania Tavares, al mismo tiempo.

Interlocutor C (00:19:39-00:19:43): Una familia también salta las dos.

Interlocutor A (00:19:45-00:20:14): Excelente, señor. Y bueno, nadie se quiere perder este momento, eso de golpear al ídolo popular para ganar corazoncitos, ¿Verdad? Que es una. Golpear al ídolo popular que decepcionó a un pueblo para ganarse algunos corazoncitos es muy lindo, es una actitud muy humana y muy empática, o sea, están haciendo empatia con todo el desprecio.

Interlocutor B (00:20:14-00:20:15): Están empateando en el piso.

Interlocutor A (00:20:15-00:20:16): Exactamente.

Interlocutor C (00:20:18-00:20:28): Hace muchos años que no hago que mirar algunos comentarios, Ya me voy. Creo que hay un poquito de comentario en ese prejuicio que acabo de escribir. Hay gente que es lúcida.

Interlocutor A (00:20:29-00:21:01): Bueno, claro, todos los que es fácil pegarle al portero de la Torre, Martín, porque no se animan. Claro, pegale al que vive en el penthouse de la Torre Marfil. Claro, justamente. Mira vos, en Aranjito. Que mala liga. Amigos, ya hemos reaccionado, Ya hemos. ¿Están al tanto ustedes? ¿Ya se la jugaron de qué no se permiten tibios en esta discusión?

Interlocutor B (00:21:01-00:21:02): ¿Hay otra?

Interlocutor A (00:21:02-00:22:01): Hay una nueva discusión, señor. Como insisto, son todas discusiones que se están postulando para hacer la discusión nacional ante el advenimiento de la muerte de Cubas y cubano, que es una cosa que hace 60 años que alimenta la discusión nacional, hace 60 años que está en el top 5 de discusiones y bueno, ya termina esa discusión, lamentablemente, no porque no sea una discusión muy profunda, ¿Verdad? Reveladora de los valores y todo eso, sino porque bueno, se está por caer el régimen, pero que la sostiene, digamos, sin el régimen no hay discusión más posible de Cuba sin Cuba, no. Entonces tenemos una nueva que se postula para ser la reemplazante, que es Túnel sí, Túnel no. ¿Ya están hablando de eso?

Interlocutor B (00:22:02-00:22:03): Lo hemos hablado en este espacio incluso.

Interlocutor A (00:22:03-00:22:05): Ah sí, ya se la jugaron en

Interlocutor C (00:22:05-00:22:07): este espacio, le dice, ah, sí, le

Interlocutor A (00:22:07-00:22:07): vamos a dar

Interlocutor B (00:22:09-00:22:16): esa maqueta, no nos la jugamos. ¿Pero en qué hay que jugarse? Túnel sí, túnel no o Si Túnel sí. Túnel no va a sustituir a Cuba

Interlocutor A (00:22:16-00:22:19): sí Cuba no, no, Túnel sí, Túnel.

Interlocutor B (00:22:19-00:22:23): No estoy preparado, no estoy preparado.

Interlocutor A (00:22:24-00:22:35): Voy a esperar a ver qué dice Suárez, que jamás leyó un libro entero y no dijo jamás dos ideas profundas en una entrevista, y voy a decir lo contrario. Eso es lo que. Esa es mi manera.

Interlocutor B (00:22:36-00:22:48): Suárez tiene su vivienda aquí en Uruguay sobre uno de los ejes de la reforma, no cerca del túnel, pero sí uno de los ejes. Ah, sí, está más cerca de la rambla. Está tan lejos.

Interlocutor A (00:22:48-00:22:51): Ah, y de la costa, Claro, está

Interlocutor B (00:22:51-00:22:54): en la rambla, a mí me cuesta identificarla. En Solimar.

Interlocutor A (00:22:54-00:23:58): En Solimar, claro. Sí, sí, sí, sí. Ahí donde le pusieron la batalla gigante en el mundial. Sí, en 2014. Bueno, amigos, no, y vamos a más o menos, porque técnicamente nunca vamos a entender. Acá lo que hay que hacer es elegir un equipo, entonces yo le voy a decir quiénes están de qué equipo, esa es la forma para que la gente pueda decidir realmente pueda decidir a qué equipo quiere pertenecer, porque hay hasta un enfrentamiento entre consultoras. Están consultoras, está. Bueno, un enfrentamiento entre diferentes tipos de MPP, algunos que no son el MPP, como Vergara, Verdad, o sea el MPP externo, el MPP sin MPP. Y Bueno, y entonces MPP 0 sería MPP. Exactamente. MPP 0 sin azúcar, ¿Verdad? A MPP no sabe, a MPP es como. Es anti cero. MPP anti cero.

Interlocutor B (00:23:59-00:24:00): ¿No te gusta su sabor?

Interlocutor A (00:24:00-00:24:06): Proba MPP, proba MPP. Anticero no representa nada el gusto del MPP, ¿Verdad?

Interlocutor B (00:24:07-00:24:08): Pero acumula en el sublema.

Interlocutor A (00:24:08-00:24:15): Exactamente. Y además tiene como esa parte del pragmatismo, digamos. Y además es antivolche.

Interlocutor B (00:24:15-00:24:19): Eso es básicamente, es el único principio activo que mantiene sólida.

Interlocutor A (00:24:20-00:24:41): Es más o menos esa la fórmula. Lo único que tiene de la fórmula del MPP es que está de cuota de los bo. Bueno, y entonces amigos, vamos a partir medio y enseguida volvemos. Porque además hay una nota, salió una nota del Observador a un arquitecto que está al frente de esto, del túnel, digamos.

Interlocutor C (00:24:41-00:24:45): Está en el equipo de la agencia que coordina Gonzalo Márquez. La agencia no ha creada.

Interlocutor A (00:24:46-00:24:47): Sí, sí. ¿El pastor Márquez

Interlocutor B (00:24:50-00:24:54): es el que está al frente o el que está abajo para el túnel? ¿Cómo sería?

Interlocutor A (00:24:54-00:24:59): No, no, está arriba, arriba del túnel. Exactamente.

Interlocutor B (00:24:59-00:25:00): Manta, el túnel.

Interlocutor A (00:25:00-00:25:11): Tiene el túnel abajo del pie. Exactamente así. Vio como parado arriba de la guinda. Bueno, este está parado arriba del túnel. No sabe lo que es. Es espectacular. Bueno, ahora vamos

Interlocutor C (00:25:13-00:25:14): entonces, nos jugamos.

Interlocutor A (00:25:16-00:25:48): No toquen nada. Se termina la primera parte de Darwin, pero la oportunidad de ver Uruguay con todo Incluido en la Co Mundial de la FIFA 2026, gracias a Itaú, recién empieza. Bases y CONDICIONES EN Itaú. COM UI PRESENTA MERCADO LIBRE Darwin por fin admitió que su tostadora no tuesta, carboniza. Por eso va a aprovechar los últimos días de Cyberfest de Mercado Libre para comprar con hasta 60% off y envíos rápidos y gratis. Comprá ahora. No toquen nada.

Interlocutor C (00:26:05-00:26:10): Una de las grandes polémicas, entonces, túnel sí, túnel no esta llegó para quedarse por un ratito, por lo menos hasta

Interlocutor A (00:26:10-00:26:13): fin de año, sí no muchísimo más, señor.

Interlocutor C (00:26:13-00:26:15): Va a durar, No lo tiene que definir.

Interlocutor A (00:26:15-00:26:18): Va a durar cinco años, señor. Cinco años vamos a tener esta discusión

Interlocutor B (00:26:19-00:26:20): y después puede seguir después.

Interlocutor A (00:26:21-00:26:31): Correcto. Se haga o no se haga, va a quedar instalada, enterrada. Memoria colectiva, señores, en el imaginario del

Interlocutor C (00:26:31-00:26:35): uruguayo, No, Y pueden hacer los ramales y puede quedar eso pendiente y volver la discusión también.

Interlocutor A (00:26:36-00:27:05): Correcto. No, no se termina más esta discusión. Y el túnel tampoco. Bueno, ¿Qué pasa, amigos? La cosa vendría siendo más o menos así. Le voy a hacer una descripción. Hay una consultora. Lo primero que uno tiene que evidenciar acá es que hay un espadeo de modelos Matemátic, ¿Verdad? De una consultora contra otra. Está Simbe, que es la que

Interlocutor C (00:27:08-00:27:10): le van a decir que es centro de estudios y no consultora.

Interlocutor B (00:27:10-00:27:11): No son consultoras.

Interlocutor C (00:27:12-00:27:14): Nos pasó con Ceres.

Interlocutor A (00:27:14-00:27:21): Bueno, la solución Darwin ya la tiene la otra, entonces tampoco es consultora. Son dos consultotrans.

Interlocutor B (00:27:21-00:27:24): ¿No sabe lo que son, Darwin? Ya lo hemos planteado acá. Son Zinc medio Tanks.

Interlocutor A (00:27:24-00:27:29): Zinc Medio Tanks, exactamente. Perfecto, señor. Que es nuestra versión del no, porque

Interlocutor C (00:27:29-00:27:31): son centro de investigación. No es tanto

Interlocutor A (00:27:33-00:27:41): centro de investigaciones. Se juntan a pensar pavada nomás. Así se llama Agencia de publicidad. ¿Se llama eso?

Interlocutor B (00:27:41-00:27:44): Lo que dice usted son Zinc medio Tanks acá se lo dijimos en la

Interlocutor C (00:27:44-00:27:48): cara y Investigaciones Económicas es Simbe. ¿Y la otra cuál sería?

Interlocutor A (00:27:48-00:27:49): Ceres también.

Interlocutor B (00:27:49-00:27:50): Centro de Estudios.

Interlocutor C (00:27:50-00:27:52): Centro de Estudios que nos corrigió acá por eso.

Interlocutor A (00:27:52-00:28:08): Y entonces está Ceres que está más con los. Con el tren tranquilo y Jinbe que quiere esto que son el túnel y los ónibu y todo con ómnibus, ¿Entiendes? Y Jinbe es el que consiguió lo del B, la guita del VI.

Interlocutor C (00:28:08-00:28:14): Lo que pasa que Márquez, si no me equivoco, lo hizo desde Simbe, pero ya pasó a la Agencia Metropolitana, o sea pasó como capo ahí del gobierno

Interlocutor A (00:28:14-00:29:36): de esta área, porque Simbe además tiene el pastor Márquez dice usted viene a pontificar del túnel, bueno y sale una entrevista, salieron algunos ahí a decir, no sé, esta es una locura lo del tour en no sé cuánto va a salir mil millones dijo uno ahí. Ale Sina, Alejandro Sina, ¿Verdad? Dijo eso de seres. Exactamente, dijo que va a salir más de mil millones, no sé cuánto. ¿Bueno, Lehman, que es el superhéroe opositor que defiende a la mimosa, como le dice? Rigor 18-7, defiende la mimosa para que el defensor de la mimosa, para que no le hagan un agujero en su vientre, ¿Verdad? Estaba ahí tratando de evitar el túnel también. Y también el otro que está en contra del túnel es Mario Vergara, está en contra, ¿Saben cuál es el otro que está en contra del túnel? Es Mario Vergara. Es Mario Vergara, está en contra del túnel también. ¿Por qué? Porque le come toda la gestión, se come toda la hechura, digamos, del túnel.

Interlocutor C (00:29:36-00:29:40): El otro día lo dijo con un par de eufemismos aquí en la nota de doble click, que era como político.

Interlocutor B (00:29:40-00:29:42): Político ciudadano también es.

Interlocutor C (00:29:42-00:29:43): El político ciudadANO también juega.

Interlocutor A (00:29:43-00:33:25): Sí, exactamente. No dice, una cosa es el dibujo final y otra son los años en los cuales se llega a ese dibujo. A mí me tocaron los años en los cuales yo no sobreviví a meterme dentro de un carpincho en televisión abierta para que me coman tres años de gestión con un túnel de mierda y explotando todo 18. ¿Porque aparte la gente a quién va a putear? ¿Al carpincho? ¿Quién es el culpable de esto? Mario Bergar, O sea, va a ser una especie de eruto popular, ¿Verdad? Cada vez que la gente pase por 18 y se un caos que están ahí, se acuerda que va a haber explosiones muy controladas también. Bueno, entonces Vergara que lo que ve que su sueño de un cargo ejecutivo se ve completamente arruinado por esto, porque esto se va a comer todo, toda la conversación montevideana se la traga esto, el túnel y bueno, entonces no quiere, dice, tiró ella el dibujo final puede ser muy lindo, pero la afectación en la ciudad, no sólo en la movilidad sino en la vida cotidiana de la gente, en la mía sobre todo, y los negocios durante los años que va a tomar la construcción de las infraestructuras son dimensiones que tenemos que tener en cuenta. Vergara que bueno, no le dice no, no al túnel. Y la otra que mandó también, el otro argumento que utilizó es otro de los argumentos que se ha utilizado en esto, que es que les corre los corredores por izquierda, digamos, dice aspiro a que haya corredores a más lados, hacia más lados, ya digo que en el futuro sería bueno pensar corredores hacia Graciada, hacia el oeste, ¿Entiendes? Porque hay dos. Claro, hay dos y uno es todo paleo, los dos noreste y este, Noreste y este, pero ninguno para el oeste. ¿Entonces qué hace? Le corre los corredores por izquierda. Mira cómo te corre los corredores por izquierda. Porque el Coso del Bimbe y el gobierno de los millonarios populares pragmáticos MPP, millonarios populares pragmÁticos, millonario popular pragmÁtico, ¿Qué hace? No son tan de izquierda. ¿Y para dónde? Arrancan palete. Arrancan palete. Ah, se comen un salpicón enterito el año que viene. Bueno, sí se comieron todo el espectáculo de una murga pero se van a comer todo el salpicón del túnel Palocheto, los corredores, check. La murga le dice no al túnel y a los corredores de Cheto de la Costa. Señor, el sistema de altísima capacidad económica. De altísima frecuencia. Exacto, frecuencia es tan cheto que no tiene corredores, tiene runners. Este sistema altísimo troncal, ¿Verdad? ¿Y entonces todo esto también, eso es otra forma de que tiene Vergara más o menos? Bueno, defenderse. Se está defendiendo. Lo que estamos viendo es un hombre ahí parado en la mitad 18, tirando piñas a la nada, a las 3 de la mañana. Está defendiendo como puede. ¿Qué pasa? No lo dejan tocar pito a Vergara, ¿Entiende?

Interlocutor B (00:33:26-00:33:27): Se la están hopeando.

Interlocutor A (00:33:27-00:39:13): Claro, se la están tuneleando. Están haciendo el túnel, justamente le están haciendo el túnel para hacerle el túnel y bueno, y entonces él llegó el punto más hermoso de esta situación en la que se siente tuneleado. Puenteado sería, pero es puenteado por abajo. En este caso fue cuando hace una semana más o menos dijo no se puede hablar de túnel el 18 de julio no hay ningún túnel y no se sabe si habrá túnel. Es una de las inferiles que más feliz lo pensé o lo dije, porque demuestra que le tienen las capibaras llenas al Gordo Mario, ¿Verdad? Le llenaron las capibaras. Las capibolas, sí, las capibolas. Correcta. Tiene las capibolas chatas de que le pregunte por el, no lo consulta nadie, se la están haciendo ver cuadrada. Y entonces dice vos no hay. No pueda, no se puede hablar, no hay ningún túnel y no se sabe si va el túnel. La negación absoluta de la realidad del render. La negación del render básicamente a lo que ha puesto. Y entonces bueno, ella fue más o menos la defensa de él. Igual ahora bajó el tono y dijo estamos en contacto con todas las partes que tienen opinión sobre este tema. No nos dejan hablar, pero estamos en contacto. Es un proyecto extremadamente complejo, de una envergadura enorme, que adivinen dónde va una envergadura en este caso, ¿Verdad? Sería en el orificio 18 de julio. Y tanto él, a título confesional, como la comuna, por sugerencia de los funcionarios técnicos, tiene una opinión al respecto, pero afirmó que no deben plantearla en los medios de comunicación. Nadie se dio cuenta igual cuál es la opinión respecto que tienen desde la intendencia, sino en los ámbitos de coordinación. Y además indicó que las opiniones no están escritas en piedras, ni siquiera en roca dura como la que hay en 18. Y va a necesitar microexplosiones controladas para poder hacer el túnel. Ella es Vergara. Por el otro lado tenemos al arquitecto, hay una entrevista al arquitecto urbanista a cargo de este proyecto, que está enamorado del túnel, está absolutamente enamorado de su proyecto y de como todos los arquitectos. Y dice básicamente en esa entrevista que todos los argumentos que hay en contra del túnel son delirantes. Y después dice que la discusión es muy berreta. Giovanni. Es un poco delirante que alguien que tilda de delirantes a todos los que le discuten, diga que la discusión es muy berreta. ¿Pero qué pasa? ¿Cuál es mi sesgo? Yo siempre estoy del lado berret a la discusión. Me encantan las discusiones berret y las promuevo. Y ésta se llamará túnel G o túnel para mostrar esa sofisticación de la que suelo acercar. Y bueno, es una tuneltopía. En este momento tiene render, no sé si han visto los render, es muy importante eso. Bueno, ahora los podemos repasar, los podemos ver después. Tiene unos render muy lindos, le digo, hay viejas felices en los render, hay hombres deconstruidos, hay madres con bebés. Aupa, o sea que se va a promover hasta la reproducción. Con El túnel de 18, según los renderers, que son las imágenes hechas en la compu, digamos. Vamos a acomodar la tasa de natalidad, la parte de arriba del túnel. Gracias a ese túnel útero urbano. Exactamente, es un. En otra parada hay la parte de arriba del túnel. Hay una vieja con un cochecito y un Pepito también. No sé cómo vamos a hacer ese milagro de la fertilidad, pero me parece que hay que hacer el túnel. Estoy cada vez más convencido de que hay que hacer el túnel, porque la doña, bueno, va a tener fertilidad hasta los 80, como revés o Zara, no me acuerdo. Sara otra que congelar óvulo. Lo tiene que haber puesto a temperatura para enriquecer uranio, esos óvulos, la dueña. Pero bueno, eso va a ser una de las beneficios colaterales. Entonces ahí viene. Lucio de Sousa señaló que la experiencia internacional indica que los BRT que van por la superficie generan un decaimiento completo del área, porque esa es una de las. De las posibilidades alternativas a lo del túnel. Los BRT son la mejor de la solución planteada. Y señaló que es delirante pensar en un vaciamiento del departamento. Y se aseguró que la reforma es la oportunidad para crear un Montevideo de cero, sin vaciamiento, sin necesidad de vaciarlo. Ahora viene. Ahora viene la extensión. Pero la clave para entender esto, La clave para entender esta postura es comprender que está en un viaje mesiánico. Este hombre es Moisés Video. Va a separar las aguas de 18 de julio y va a rescatar Montevideo del hundimiento. Mezclé los mitos de Pompeya, la Atlántida y el éxodo judío. Y me faltaron las nueve plagas de Ejido. No más que son tránsito lento, pozos, veredas rotas, zombies, rastrillos tradicionales, contenedores desbordados de basura, Villenda, Verde Palo y Ricardito. Las nueve plagas de Ejido. Exactamente. Y ha venido este Moisés Video, ha venido a guiarnos hacia un Montevideo mejor.

Interlocutor C (00:39:13-00:39:20): ¿El arquitecto terrible, Ricardito Lucio de Sousa, está en la Agencia Metropolitana o estuvo en el Simbe en la presentación? No sé, no me queda claro, pero bueno.

Interlocutor A (00:39:20-00:39:28): Sí, sí, sí, el Simbe, por la Udelar y por el gobierno central, todo eso está bien.

Interlocutor C (00:39:28-00:39:29): Pero no está ahora en la Agencia, ¿O sí?

Interlocutor A (00:39:29-00:39:34): Capaz que sí está y no está. No importa. ¿Por qué quiere señalar usted?

Interlocutor C (00:39:41-00:39:45): ¿A quién estamos leyendo y escuchando su opinión?

Interlocutor A (00:39:45-00:40:20): Bueno, a mí me sorprende, dice que incluso la primera que lo voy a leer, a mí me sorprende que incluso colegas nuestros, se refiere a los arquitectos, no vean la posibilidad de transformación que implica que la parte más terrible del transporte público, que yo hasta ahora pensaba que era la mano boba, pero. Exactamente la hora pico, no, la mano boba, la que ocupa más espacio y es más agresiva, más agresiva que Naran Hitler, la metas por debajo y dejar toda la superficie.

Interlocutor B (00:40:20-00:40:22): Oh, se trata la mano, papá.

Interlocutor A (00:40:23-00:41:10): La metas por debajo. Vaya, deje todas. Mire todas las miserias que va a meter adentro del túnel este hombre. Todas las miserias del tráfico. Dice, podemos imaginar un Montevideo, un Montevideo de cero. Es una oportunidad única. ¿Cómo de cero? Cómo de cero. Es increíble, porque quiere refundar Montevideo. Es un refundador de cero. Es Bruno Maurilucio de Sousavala se llama este señor. Bruno Maurilucio de Sosavala, refundador de cero de la ciudad de Montevideo, con un túnel de 18, o sea, va a ser un túnel de 18 y va a cambiar todo Montevideo de cero, señor.

Interlocutor C (00:41:10-00:41:13): ¿Levantás? Ahí se riegan las variedades. Desaparece la besos.

Interlocutor A (00:41:14-00:41:38): Es un profeta tecnocraciánico, es un profeta tecnocrático, mesiánico. Por eso son todos los que tienen, esgrimen argumentos en contra del túnel. Son delirantes. Claro, porque es el profeta. Delirantes, todos ustedes son los delirantes. Le parece que el resto está loco al profeta. Siempre le parece que el resto está loco al profeta. ¿Entiende?

Interlocutor C (00:41:38-00:41:38): ¿No era al revés?

Interlocutor A (00:41:38-00:41:39): Pregunte.

Interlocutor B (00:41:39-00:41:39): ¿No?

Interlocutor A (00:41:39-00:42:15): Bueno, así es como se ve desde el profeta. Desde el profeta, claro. Dice, mira, estos delirantes no quieren hacer un túnel de 18. Delirantes, loco, porque no ven lo que él entiende que es un futuro hermoso, preciso, nítido y utópico. Es un nuevo fundador, señor Bruno Maurilicio de Sousapala. Entonces le preguntan, se habla mucho de un posible vaciamiento de Montevideo, otra cosa delirante, responde. Y el periodista que se amedrenta entre el tecnócrata. Es algo habitual.

Interlocutor B (00:42:15-00:42:16): Es un grado cinco.

Interlocutor A (00:42:16-00:42:26): Sí, sí. No lo culpamos al periodista por eso. Se cagan cuando tenor los periodistas. Eso la gente lo tiene que saber. Los periodistas se cagan con lo tenor.

Interlocutor B (00:42:26-00:42:28): Tecnócrata mata periodista.

Interlocutor A (00:42:28-00:43:41): Totalmente, totalmente. Dice. Ah, otra cosa. Delirante, dice. Es deslinante pensar eso. Le pregunta periodista, ¿Puedo grado 5? Me parece que tenemos que ser capaces de dar una discusión de calidad. Y cuando digo tenemos me refiero a todos los demás. Por ahora solo veo calidad de mi lado de la discusión. Si das una discusión en base a lo que dice fulano, me parece que es una locura. Clarito. Tráiganme gente que esté a mi altura, no me hagan discutir con fulanos. Es una locura. Me paro en el epicentro del túnel de 18 de julio para equilibrar, pero siguen apareciendo fulanos que dicen cosas. Digamos eso básicamente. Basta de fulano, terminen con los fulanos. Muéstreme grado. ¿Grado cuánto? De grado 5 para arriba. Esa gente que dice que la gente se va a ir de Montevideo, por lo menos sería de dos cosas que son muy importantes. La primera es que Montevideo registra una pérdida de población por lo menos desde el año 1996. Baja en cada ascenso. 1%. 0,70, 1,22 en el último. Fíjate que se volvió a acelerar en el último censo. Carelones. Siempre crece. El nuevo sistema de transporte se va a llevar población, dicen. ¿Cuál población? La que queda.

Interlocutor B (00:43:41-00:43:43): Su argumento contra el vaciamiento es que ya está vacío.

Interlocutor A (00:43:43-00:43:51): Exactamente, ya está vacío. Entonces el periodista le dice, Pero aún queda mucha población en Montevideo, Le dice el periodista.

Interlocutor B (00:43:51-00:43:51): Yo he visto,

Interlocutor A (00:43:54-00:44:55): no se podría acentuar, pero hace 30 años que se la lleva. Evidentemente si dejas todo como está, va a seguir yéndose. ¿Por qué lleva la PO? Y el periodista no se anima a contestar. Silencio del periodista. Por dos razones. Dos razones nomás. Una es por plata, por el valor del suelo. Esta gente con el proyecto de movilidad no va a tener circunstancias muy distintas. Se va porque no le da el bolsillo y se va seguir yendo. La otra razón por la que se ha ido gente es por una cuestión que podemos llamarle de imaginario. Es decir, el interés por estar cerca de la naturaleza, por tener un lugar más cerca del verde, con condiciones ambientales mejores. Esa es la segunda cosa que los que dicen que la gente se va a ir. No toman en cuenta. Si transformas estos ejes con calidad ambiental, con buen paisaje urbano, con buenas veredas. Para poder aprovechar el espacio público, con buenos baños. Además del sistema que no tiene la ciudad de la Costa. No tiene buenos baños. La gente me da en los árboles. Además del sistema de transporte. Es un atractor para que vuelva la gente.

Interlocutor B (00:44:55-00:44:56): Los baños públicos son un atractor.

Interlocutor A (00:44:58-00:45:56): Creo que la última oportunidad de Montevideo para tener condiciones. A eso le llaman argumentar seriamente, digamos. Tiro datos para mostrar que estudié. Y te cincho de los pelos una conclusión absurda. ¿No ves que ya no hay nadie en Montevideo? Con esto, cuando me saco el túnel, hacemos unos arbolitos, pone unos baños y está como bueno. La gente no bueno, dice. Si no hay túnel, ¿Cómo sería 18 de julio? Le pregunta. Ya no se imagina. Mire lo que es el sometimiento del periodista ante el tecnócrata que ya No se imagina. 18 de julio sin túnel. Le instaló túnel en la cabeza. Ya tiene el túnel adentro de la cabeza y no puede. Dice, Si no hay túnel, Maestro, ¿Cómo sería 18 de julio? Porque yo ya no me lo puedo imaginar sin túnel. ¿Podría convivir una avenida que se busca vuelva a ser de paseo? Con ómnibus de gran tamaño circulando a velocidad.

Interlocutor C (00:45:56-00:45:59): Lo entreveró. Ya se entreveró la pregunta.

Interlocutor A (00:46:00-00:46:17): Lo habrá mirado feo. Lo habrá mirado feo. ¿Qué hace? ¿Imaginando? Yo te dejé eso. No te enseñé horas de oclumancia, Harry. Enseñándote para que cierres la mente y no te entre Voldemort y te entró igual. Mirá vos.

Interlocutor C (00:46:17-00:46:22): Sí ya está sesgada la pregunta. Porque ya le dices. Es imposible. Esos ómnibus de gran tamaño. Una avenida para paseo.

Interlocutor A (00:46:22-00:46:44): La respuesta es espectacular. Igual. No quisiera saber. No quisiera pensarlo. Jugado. No es que está jugado, señor. Es un aut. Que va a salvar a Montevideo y lo va a reformular de cero, señor. Es espectacular. Es maravilloso lo que tenemos acá. Yo estoy completamente a favor del túnel.

Interlocutor B (00:46:44-00:46:45): Es una bustopía.

Interlocutor A (00:46:46-00:47:17): ¿Por qué bustopía? Por el bustopía. Una tunel pía. Un tunel pía o algo así también podría ser, señor. Bueno. Y otra cosa que le pregunto. Dice si hay un escenario. Ah, no, sigue. Si hay un escenario sin túnel, habrá que estudiar todo de nuevo. No puede verlo. No puede ver. ¿Entiende? De parte nuestra que hicimos el estudio urbanístico específico. Nosotros partimos con la premisa del túnel.

Interlocutor B (00:47:20-00:47:21): Ahí nos dio información.

Interlocutor A (00:47:21-00:47:48): Sí, exacto. Todo lo que está el render que ves sin túnel, no es por. Me encanta que todo lo que está que es el render, que es la consumación computacional. Veo que volvemos a la importancia del render. El render es el pulmón del tecnócrata. El tecnócrata respira a través del render. Es espectacular. No me digan que no.

Interlocutor B (00:47:48-00:47:50): Sí, sí, sí, sí, sí. El render, las cosas que genera el

Interlocutor A (00:47:50-00:47:52): render, lo que mueve el render. Señor.

Interlocutor B (00:47:54-00:47:58): Un punto y medio del PB al año que se mueve a través de render.

Interlocutor A (00:47:58-00:48:53): Exactamente. Y por eso esta discusión ha tomado las dimensiones que ha tomado, señor. Porque hay un render. Hay un render. Bueno, entonces básicamente es eso. Los que dicen que esto sale más caro, delirantes. Lo que quieren poner un coso volador ahí, una cosa. Eso por arriba. Delirante. Imagínense ya algo que va flotante, no sé cómo se llama. Ya no tengo ni que explicarte que son delirantes. La versión con otra envía. Delirante. Versión sin túnel. Delirante. Estoy en un poco delirantes. No saben que hay ríos de tinta, dijo, escritos sobre cómo decae la zona si no le pone coso. Reforma de transporte sin 18 de julio. Entonces sería solución mala y empeoraría la situación, dice. Eso es lo que más o menos tenemos de esto de. ¿Cómo se llamaba que le dije? Bruno Mourilucio de Sousa.

Interlocutor C (00:48:53-00:48:58): Mucha gente lo conoce, la facultad, obviamente me mandan un montón de comentarios al respecto. Buena gente en general.

Interlocutor A (00:48:58-00:49:00): Sí, pero que uno no está diciendo lo que pasa.

Interlocutor C (00:49:01-00:49:06): Académicos que se alejan de la realidad cuando más maestría y doctorado acumulan.

Interlocutor A (00:49:06-00:49:14): Claro, ya está fiebrado. Está fiebrado, está perfecto. Está completamente. El tecnórga tiene que tener este momento.

Interlocutor C (00:49:15-00:49:17): El economista es Gonzalo Márquez.

Interlocutor A (00:49:17-00:49:17): Claro.

Interlocutor B (00:49:17-00:49:18): No mezclan, son dos personas distintas.

Interlocutor A (00:49:18-00:49:36): No, este es el arquitecto. No es el pastor Márquez. Es el mesías, señor. Es el propio mesías. El pastor Márquez va y dice, digamos, te tira unos números para zumbarte el oído, pero este es el que realmente la está viendo. Este la está viendo.

Interlocutor B (00:49:36-00:49:37): Es que no se lo puede imaginar sin eso.

Interlocutor A (00:49:38-00:49:45): Exacto. No solo la está viendo, sino que cualquier posibilidad sin eso le resulta. Hay que empezar todo de nuevo.

Interlocutor B (00:49:46-00:49:49): No puede caminar por 18 de julio en este momento porque se desorienta.

Interlocutor A (00:49:50-00:50:06): Exacto. ¿Dónde está el túnel, pero aparte lo dijo bien claro, todo lo que está puntos suspensivos, el render que ves sin túnel no es posible, y si no es posible el render, no es posible la felicidad? Dice, estamos a un nivel de calidad de la discusión que es muy bajo.

Interlocutor C (00:50:06-00:50:08): Dijo bueno, acá me mandan a.

Interlocutor A (00:50:08-00:50:17): Lo cual tiene sentido porque estamos hablando de una. Está muy politizado, pero en la manera más berreta de la política no está

Interlocutor C (00:50:17-00:50:19): colaborando mucho para elevar la vara.

Interlocutor A (00:50:21-00:51:19): Sáqueme a to burro. Está bien, yo lo entiendo desde la ignorancia de estaño. Saludamos al grado 5, señor. Y dice que bueno. Ah, no, está bien. Uno después lee los titulares, los titulares inglés dice Escandalosa y golpe de muerte, Oposición reclama información sobre plan de movilidad y tiene 18-7. Escandalosa es la revista porteña que se va a exhibir ahí en el Teatro Egido cuando hagan el túnel. Y bueno, y golpe de muerte, cualquiera le da un golpe de muerte a esta altura, a 18 de julio también, o sea, vamos a sincerarnos. Golpe de muerte a Mirta Legra, bueno, le cinchaste un poco de. Exactamente, claro, le pusiste el café más caliente de lo que tenía que ir y bueno, la quedó.

Interlocutor B (00:51:19-00:51:20): Golpe de muerte.

Interlocutor A (00:51:20-00:51:28): Golpe de muerte, cualquier cosa. Golpe de muerte, señor, me parece. A mí también, vamos a decir la verdad, porque si no al final todo contra el túnel. Yo estoy a favor del túnel.

Interlocutor B (00:51:28-00:51:29): ¿Ah, usted está a favor?

Interlocutor A (00:51:29-00:51:31): Sí, yo sí, yo ya me puse a favor.

Interlocutor B (00:51:31-00:51:32): ¿A usted le render?

Interlocutor A (00:51:32-00:51:34): A mí me render el túnel porque.

Interlocutor C (00:51:34-00:51:40): Pero ojo que la discusión es con arquitectura grado 5, también con la sociedad de arquitectos, no es tan berreta, hay cosas que.

Interlocutor A (00:51:41-00:52:42): Ahí es donde él dice que no se da cuenta cómo los colegas no la ven, esa parte en la que dice. Dice ¿Dónde? Que está acá. Esta es la parte también dice no lo encontré. Increíble. ¿Cómo se va todo esto? No sé dónde está. A mí me sorprende que incluso colegas nuestros no vean la posibilidad de transformación que implica que la parte más terrible de transporte público, lo que ocupa más espacio, es más agresiva, la metas abajo de toda la superficie. No debería sorprenderle porque esos colegas no pueden imaginar por qué, Por envidia, porque no hicieron el render correcto, porque no están envidiosos de que sea usted, Bruno Maurilucio de Sousavala, el que imaginó esta nueva Montevideo. Esta Montevideo que rescató con sus propios renderes, señor, su propio render rescató. Y bueno, ellos no van a tener el monumento y la placita enfrente a la de Zavala y el monumento.

Interlocutor C (00:52:42-00:52:52): Bruno Maurilu de Arquitectos Paula dice, no todos los máster y doctorados arquitectos somos así, delirantes son los arquitectos urbanistas.

Interlocutor A (00:52:52-00:53:18): Claro, los urbanistas. ¿Bueno, pero urbanista qué es? Tiene que ser mesiánico el urbanista porque está pensando cómo van a andar un montón de muñequitos por la construcción que inventaron. Él es un poco, si no tiene una parte como de jugar ahí a los macaquitos que yo los muevo y son más felices. Mira qué felicio que están mis macaquitos con esto que le hice acá le hacemos un túnel y lo vamos a recuperar todos.

Interlocutor B (00:53:18-00:53:22): Claro, porque sus clientes son autoridades representativas, tienen que hablar a ese nivel.

Interlocutor A (00:53:23-00:53:29): Bueno, además, claro, tienen que convencer a los políticos, son tecnócratas que tienen que convencer de su sueño a los políticos.

Interlocutor B (00:53:30-00:53:31): Son oráculos.

Interlocutor A (00:53:31-00:54:20): Correcto. No lo estamos culpando, todo lo contrario, estamos ensalzando su trabajo y su postura, ¿Verdad? Y la verdad que para hacer un agujero de ese tamaño en 18-7 necesitas a alguien así de convencido, si no, no te lleva, no calienta las orejas de los políticos que tienen que tomar las decisiones que no sabemos cuáles son en este caso. Y bueno, le di, digo, pero están envidiosos los colegas de él, por eso le dan para atrás, porque no les tocó a ellos. No van a tener su monumento de bronce arriba de un caballo con una laptop enfrente a la placita de Zavala. La platita de Mauricio. Lucio de Sousa se llama este.

Interlocutor B (00:54:20-00:54:21): La placita Sousapala.

Interlocutor A (00:54:21-00:55:12): Sousavala. Claro, arriba del caballo con un alato y abajo una maqueta del ómnibus de 200 pasajeros qué le parece espectacular el litigio. Bueno, como los otros no lo tienen, lo envidian y se lo quieren voltear, es evidente. Le quieren voltear el túnel, le quieren hundir el túnel. Bueno, y dije por estas horas, dice la crónica, el presidente Yamadu Orsi definirá si o no, Definirá OR sí o no. Y la reforma ninguno de Transporte Metropolitano incluirá o no el túnel para venir 18 de julio. Se trata de aspecto más delicado, dice, porque implicaría una inversión de más de 200, 300 millones de dólares. Segundo documento que hizo CSI. Ingeniero, no le pongan CSI porque parece que estuvieran muertos. Los proyectos que agarran CSI, ¿Se acuerdan? ¿Era el del forense?

Interlocutor B (00:55:12-00:55:14): Sí, sí, claro señor.

Interlocutor A (00:55:14-00:55:37): Era la cosa de forense. Revisaba muerte. Eso dije, junto a varios otros informes del top. ¿Entonces por qué hacer el túnel? Pregunta la crónica. Porque lo paga el BID. Yo si fuera el presidente. ¿Por qué? Porque acá tenemos la filosofía Sena Show está pago esto.

Interlocutor C (00:55:37-00:55:40): Bueno, hay préstamos BID, CAF, Banco Mundial, no sé exactamente.

Interlocutor A (00:55:40-00:56:47): Yo soy el presidente. Yo soy presidente, yo tengo que decidir. De eso les estoy preguntando a ustedes dos, secretario y prosecretario. Yo tengo que decir. Ah, bueno. No, no, quería saber primero usted. Sí, soy yo. Perfecto. Mirá, ¿Sabes lo que voy a hacer? Agarra el teléfono, Dame teléfono. Ya está, ya está, ya decidí, ya decidí. Marcar. Márcame. Juan Salgado, márcame. Le voy a dejar un mensaje. Vamos a ese túnel, Juan. Hacemos el túnel, Juan. Hacemos el túnel. Le prendemos, hace túnel 18. Tapa esa patria. Los pagacopas del villa me llaman. Toda la semana me están llamando. Tremendo pagacopa. Quieren pagar y pagar y pagar y pagar. Están desesperados por poner 300 millones. Le encajamos el túnel. Vos para los que dicen que sos un conservador de transporte y yo para todos los que dicen que no hago cambio profundo. Más profundo que usted. 18 de julio. Ahí te querías profundizar, Tomás. Ahí se la van a llevar todas. Ahí está, listo.

Interlocutor C (00:56:52-00:57:08): La mirada popular es que el túnel es más para Salgado porque se anula la posibilidad del tren tram ese que ahí no estaba Salgado metido o no estaría en principio Salgado metido. Entonces la idea popular es que el túnel Salgado friendly.

Interlocutor A (00:57:08-00:58:17): Sí, sí, sí, Claro, porque además no es eso, no es UTE, no es para Ombernipus. Correcto. Topa ONU y bueno. Claro, correcto. Esa es la parte de Bustopía. Así se llama en inglés. Bastopia, ¿No? Comunico en basofia que hay varios elementos positivos. Permitiría repensar 18 de junio en superficie la intención es atender veredas y potenciarlo como paseo público. Lindo. Mucho más espacio para la venta de garrapiñada y el escape de los zombies. Y los que entregan volantes para las casas de masaje. No camina más. Se evitarían afectaciones del transporte público en eventos como marchas. Esto ha parecido mucho y me parece importantísimo que no corten las marchas. Vamos a decidir toda una reforma de TAM y un túnel en el medio. La avenida más importante de la ciudad, La avenida más céntrica de la ciudad. Por si corta marchas o lo corta marcha.

Interlocutor C (00:58:17-00:58:21): Vas a venir al Libertador, Pasa la marcha, las proclama y la defensa va a ser obligatoria.

Interlocutor B (00:58:21-00:58:23): Las marchas en 18 de julio.

Interlocutor A (00:58:23-00:58:26): Estamos muy bien manejando las prioridades.

Interlocutor B (00:58:29-00:58:33): No es que los ómnibus no tranquen las marchas. Sino que las marchas no tranquen los ómnibus.

Interlocutor A (00:58:33-00:59:20): No es que los ómnibus no tranquen la marcha. Que el transporte colectivo no trague la marcha. Y bueno, lo otro es que la velocidad se duplicaría. Recorrer ese trabajo dice el caso. Miren cómo dice el informe, el documento de CSI alternativas. Documento de alternativas de priorización de transporte público en el área CT de Montevideo. El caso de la alternativa del túnel, mientras tanto, se asemeja. De acuerdo con las estimaciones de las velocidades operativas. Alcanzadas por sistemas de metro o BRT. Aislado de los flujos transversales, alcanzando los 30 kilómetros por hora. Se lee allí y no se entiende nada de lo que dice. Son todos los informes que nos han mandado a leer a muchos. Y ninguno Vamos a leer.

Interlocutor B (00:59:20-00:59:23): ¿Treinta kilómetros por hora mejora o va a treinta? Si va a treinta kilómetros por Hora, no va muy rápido.

Interlocutor A (00:59:23-00:59:42): Sí mejora. No, pero dice que promedio. El promedio es 15. Y sería más rápido que el metro de Japón, de Tokio. Debe ser viejo ese, el metro de Tokio, señor. Sí, dígale usted japonés. Debe ser viejo ese.

Interlocutor B (00:59:42-00:59:44): Vaya, son todos viejos.

Interlocutor A (00:59:44-00:59:59): Y más rápido que el Circle Line de Londres. Bueno, lo que pasa es que ya va en círculos. Lo dejan en el mismo lugar. No tiene ninguna velocidad la circule Line. Porque velocidad tiene los que no tiene desplazamiento.

Interlocutor B (00:59:59-01:00:00): No va de A a B.

Interlocutor A (01:00:00-01:00:42): Va de A. Exacto. Lo que lo tiene es avance espacial, ¿Verdad? Y dice, la Asakusa Line de Tokio tiene una distancia de 1 km. Con una velocidad 29 km por hora. Le ganamos a Tokio. Ahí es donde yo ya empiezo a dudar y a sospechar de los modelos matemáticos. Cuando me viene la parte hecha. Ahí es donde ya no estoy a favor del túnel. Porque me parece que los modelos matemáticos nos están llevando, señor. Me parece que justamente que los. ¿Cómo llamarle a esto? Los erotizaron a los modelos matemáticos. Los sacudieron un poco

Interlocutor B (01:00:45-01:00:49): más rápido que Tokio. ¿Qué tengo que hacer para que me dé más rápido que Tokio?

Interlocutor A (01:00:49-01:01:26): Mirá lo que sie mirá cómo te va. Y entonces dice, te tira que la velocidad actual, recorrerlo yo, unos 22 minutos, dice, es entre 10 y 14 kilómetros por hora el transporte público ahí en 18. Y esto pasaría a ser 30 kilómetros por hora y 7 minutos. Lo bajan de 22 a 7. Bueno, desde la absoluta ignorancia y sin ninguna medición, ni son 22 los minutos, ni son 7 los que van a bajar. Se lo digo ya, ya, se lo digo ya, pero sin haberme subido, ¿No? En los últimos 10 años que pase por 18.

Interlocutor B (01:01:26-01:01:30): Pero además están considerando el punta a punta. Hay gente que se baja en el medio.

Interlocutor A (01:01:30-01:01:55): Bueno, no, además deben estar metiendo máximos y mínimos para que quede más robusto el ajuste, ¿Entiende? Entonces te ahorra dos terceras partes del tiempo. Reduciría a un tercio, según esos números que, insisto, tiene toda la pinta de estar toqueteados. Le voy a estimar 18 máximo de punta a punta y 9 a lo que te lo dejan. Entonces te lo bajarían a la mitad, pero es una parte viaje. Después te comes más o menos lo mismo de siempre.

Interlocutor B (01:01:55-01:01:58): Bueno, sí, con los corredores, claro, exacto.

Interlocutor A (01:01:58-01:02:37): Y si te tenés que bajar en algún transbordador de eso espacial, el Enterprise, y tomarte otro, el Enter Cruise Spray, y para después tomarte un ónibo medio pelo de siempre, el ómnibus del siglo XX. Bueno, ahí hay algún minutito más que no le están sumando. Yo, para mí, Todo esto ahorra 5 minutos de viaje. Mi modelo matemático de ignorancia pesimista, añejada en estaño, humo de tabaco y soberano enfundada, me da 5 minutos de ahorro de viaje. Estoy a favor del túnel, por supuesto. Hay que agujerear 18. Estoy completamente a favor.

Interlocutor C (01:02:37-01:02:41): No entiendo qué es lo que le causa tanta adrenalina. Fascinación del agujerear 18.

Interlocutor A (01:02:42-01:02:50): ¿Pero por qué? Porque va a ser un cráter en 18. Es espectacular la cantidad de cosas que pueden pasar.

Interlocutor B (01:02:50-01:02:53): El experimento sociopolítico es fabuloso, es maravilloso.

Interlocutor A (01:02:53-01:02:54): No vamos a llegar al Mundial,

Interlocutor B (01:02:56-01:02:58): vamos a arrancar el mundial con el túnel

Interlocutor A (01:02:58-01:03:12): abierto totalmente, con un agujero ahí sin rellenar, estoy seguro. Se nos va a inundar con una lluvia, un deslúcido, Va a ser la gente la hoy ya de piscina en verano. Va a ser espectacular. Van a aparecer cosas ahí abajo, van a ver.

Interlocutor B (01:03:12-01:03:13): Cuello de botella en la salida.

Interlocutor A (01:03:15-01:03:20): 1600 personas viviendo abajo en las obras.

Interlocutor B (01:03:20-01:03:23): Lo bueno es que vamos a tener un refugio masivo en caso de bombardeo.

Interlocutor A (01:03:23-01:03:23): Correcto.

Interlocutor B (01:03:24-01:03:25): Es un gran beneficio.

Interlocutor A (01:03:25-01:03:49): El túnel es espectacular. El túnel. No se me ocurre nada. Estoy completamente a favor de la postura mesiánica de Bruno. Maurilucio de sousabada. Ese es mi héroe, señor. Lehman. Correte, Lehman. Vamos a agujerear. Salí de ahí. Me encanta. Estoy fascinado. Si le puede tirar un misil,

Interlocutor B (01:03:51-01:03:54): no estaría mal. Es una explosión muy controlada.

Interlocutor A (01:03:54-01:03:57): Muy controlada, o sea, no. Nosotros le pedimos a alguien que lo.

Interlocutor B (01:03:58-01:04:09): Hay gente que lo hace bien. La que le tiraron a Irán la vez pasada. La ronda pasada de ella que va hasta el fondo, que lo apunten en horizontal nomás. Después de unos metros, le decimos que

Interlocutor A (01:04:09-01:04:12): estamos ahí enriqueciendo un año, ahí abajo de 10.

Interlocutor B (01:04:12-01:04:14): Esa noción garrapiñada, Donald.

Interlocutor A (01:04:14-01:04:20): Hay gente enriqueciendo un año. Estoy pero fascinado. Quiero túnel.

Interlocutor C (01:04:21-01:04:28): Su posición. Leyendo al arquitecto, a uno de los arquitectos que defiende desde Simpe, desde la Universidad de la república, este túnel.

Interlocutor A (01:04:28-01:04:45): ¿Hay uno que esté tan convencido como esto de algo? ¿Señor? Yo creo que en Infantino trata convencido de hacer el Mundial como este señor. Grado cinco, señor del túnel. Pero vamos a matar a una persona del disgusto. Si no le hacemos ese túnel, va a morir. Todos somos culpables.

Interlocutor B (01:04:46-01:04:47): Si no hacemos el túnel, somos responsables.

Interlocutor A (01:04:48-01:05:04): Quiero decir que vamos a ser responsables de una muerte. Se va a morir de tristeza si le da, o mejor todavía, se va a hacer el harakiri con una boletera sentado en 18 judíos con una tarjeta STM.

Interlocutor B (01:05:05-01:05:06): Se va a abrir las venas con una STM.

Interlocutor C (01:05:06-01:05:07): ¿Ah, sí?

Interlocutor A (01:05:07-01:05:12): Se abre las venas con una stm ahí sentado. 18 de julio. Porque no le dejaron recuperar Montevideo.

Interlocutor C (01:05:13-01:05:29): Bueno, para la recuperación de Montevideo también se discute más allá de la pertinencia del túnel. Un arquitecto que está muy, muy, muy encanta del túnel. Termina diciéndote tantas cosas. Nadie te asegura que arriba va a ser el Central Park de Nueva York. Darwin. En la Ciudad Vieja hay una peatonal que es Arandí. Sacaron el transporte y la dejaron peatonal. La Ciudad Vieja no se transformó precisamente en Disney últimamente.

Interlocutor A (01:05:29-01:05:57): Ahí está. Miren. Los agoreros del fracaso. Siempre hay. Siempre, siempre. ¿Sabe lo que tiene usted? Envidia. Nvidia. Podíamos un túnel de 10.000 kilómetros. Con la envidia que tiene usted, con el agujero en el estómago de envidia que tiene. Es impresionante. Es disolvente. La envidia que tiene usted que le corre por las venas. Brutal. No deberíamos hacer ni siquiera estaciones controladas.

Interlocutor C (01:05:57-01:06:03): Y acá dice Darwin, es en la zona de la bicisenda. Estamos enterrando la bicisenda. Y la idea de la ciudad de las bicisendas.

Interlocutor A (01:06:03-01:06:06): Por ahí le están tratando de endulzar el oído al gordo Vergara.

Interlocutor B (01:06:07-01:06:12): La bicisenda es el dibujito con dripen de donde va el tajo del bisturí.

Interlocutor A (01:06:12-01:06:24): ¿Correcto? Claro, exactamente ahí cuando le hacen Exactamente, Ricardo. Cuando el cirujano. Ella es la que le dice al gordo Gordo,

Interlocutor C (01:06:26-01:06:29): ella se la dejó que se pudra sola. La bicisenda.

Interlocutor A (01:06:29-01:06:32): Pero le sacaste el verde a TV Ciudad y ahora le sacas el verde.

Interlocutor B (01:06:32-01:06:33): 18.

Interlocutor C (01:06:34-01:06:41): Bueno, quedó clarísima su posición, Darwin. Nos metimos túnel sí, túnel no. Y usted ya volcado. Volcado a favor del

Interlocutor A (01:06:43-01:06:54): Pregúnteme por las otras opciones. Pregúnteme por delirantes. Delirantes. Ese que decía que Ciudad Vieja no se recuperó. Delirante. Otro argumento. Delirante.

Interlocutor C (01:06:54-01:06:59): Mire, Nati está enojadísima. Todo mal. Si sacan la bicisenda. Es lo mejor que me pasó en Montevideo.

Interlocutor A (01:06:59-01:07:24): Delirante. Delirante. Delirante. Subí la calidad berreta. Subí la calidad de la discusión. Berreta. ¿Sabés por qué te cambió? No, no lo voy a decir, pero preocúpate de tu marido. Ocúpate más de tu marido y menos de la bicicleta. Delirante. Estoy subiendo la calidad de la discusión. El 9 es el contradía de la mujer.

Interlocutor C (01:07:24-01:07:36): Le dice Nand. Ya estuve en Japón. Que hablaron de Japón y lo compararon. En Tokio funcionaba muy bien, pero los nipones tienen un orden y velocidad para subirse y bajarse del metro que es imposible que tengan Uruguay. Así que agréguele esa demora a la subida y bajada por desorden.

Interlocutor A (01:07:37-01:07:47): Delirante. Callate. Delirante. ¿Cómo te subvencionaste la estadía en Japón? Bachas usadas, que es lo que hacen muchas.

Interlocutor C (01:07:47-01:07:53): Mire esta gente le escribe muy linda la discusión. Mira Ale, esta discusión.

Interlocutor A (01:07:53-01:07:57): Yo estuve en Japón. Mirá la berretada que se Ale, le dice.

Interlocutor C (01:07:57-01:08:03): Tengo una farmacia comunitaria que ya con las cadenas nos están haciendo desarrollar. Esto sería la estocada final. Darwin.

Interlocutor A (01:08:05-01:08:10): No es la farmacia del túnel una farmacia, Farmacia comunitaria.

Interlocutor B (01:08:10-01:08:15): ¿Tenés una farmacia que no es de gran cadena, digamos?

Interlocutor C (01:08:23-01:08:30): ¿Que hay que escuchar, le dije yo le pregunté qué información oficial tienen de la intendencia? Nada, oficialmente nada. De los comerciantes 18-0.

Interlocutor A (01:08:30-01:08:49): ¿Qué túnel? Esa es la información de la intendencia, señores. ¿Qué túnel? No hay ningún túnel, ni sabemos si va a haber túnel o no. Eso es lo que le dijo Vergara. Señor, no se puede hablar de túnel el 18 de julio no hay ningún túnel y no se sabe si habrá túnel. Eso es lo que dijo Mario. Esa es la voz de Mario. Hasta que le digan bien que va. Desaparecida.

Interlocutor C (01:08:50-01:08:52): Bueno amigos deportivos,

Interlocutor B (01:08:56-01:08:57): Hicimos un túnel en altura.

Interlocutor A (01:08:57-01:09:04): Dar totalmente. Hemos elevado el túnel. ¿Esta discusión verdad? Y la hemos llevado a las alturas que se merece.

Interlocutor C (01:09:05-01:09:07): Subterráneo hasta la deportiva. Chau, chau.

Interlocutor A (01:09:08-01:09:22): No toquen nada. Presentó Mercado Libre. Darwin se emocionó y ahora no tiene que llenar el placar, tiene que comprar uno extra. Últimos días de Cyberfest hasta el 12 de marzo aprovechá hasta 60 off y envíos rápidos y gratis en miles de productos. Comprá ahora.