2026-03-25 – La yegua de la realidad le empezó a cobrar las extralimitaciones hijas del modelo matemágico a OdDOME – Darwin Desbocatti
2026-03-25 – La yegua de la realidad le empezó a cobrar las extralimitaciones hijas del modelo matemágico a OdDOME – Darwin Desbocatti
Túnel no: ganó Bergara, perdieron Darwin y Bruno MAURILúcio De SouZABALA
Transcripción
Interlocutor A (00:00:00-00:00:09): A Darwin lo presenta Itaú, que hasta el 29 de marzo tiene ofertas en todos sus productos por Itaú Week. La mejor semana para ser Itaú.
Interlocutor B (00:00:30-00:00:35): Aparece y rumbo en escena la columna de Darwin. ¿Cómo le va? ¿Cómo anda?
Interlocutor A (00:00:35-00:00:38): Hola, ¿Cómo está Joel? ¿Cómo está Ricardo?
Interlocutor C (00:00:38-00:00:39): Hola, Darwin.
Interlocutor A (00:00:39-00:00:47): Terrible. Hemos perdido una batalla que bueno, habíamos dado en la medida de nuestras posibilidades.
Interlocutor C (00:00:47-00:00:47): Qué poco.
Interlocutor A (00:00:47-00:00:48): Que duró.
Interlocutor C (00:00:49-00:00:51): Cuba sobrevivió a la batalla.
Interlocutor A (00:00:52-00:00:57): Ni siquiera nos duró la discusión. Túnel sí, túnel no. Ya está, se termina.
Interlocutor C (00:00:57-00:00:57): Túnel no.
Interlocutor A (00:01:00-00:01:29): Hemos perdido. Y hay que admitirlo, ¿Verdad? Cuando uno cae derrotado, no es menos hombre, no, exactamente. Uno no es menos, es de hombre al revés. Admitir la derrota y para ella hay que caer derrotado antes, ¿Verdad? Es de hombre caer derrotado. Caer derrotado, exactamente, señor. Y qué momento duro. No tanto para mí, sino para. Para Bruno Maurilucio de Sousapala.
Interlocutor B (00:01:29-00:01:32): Bueno, no, no digan los nombres bien, porque si no, no se entiende.
Interlocutor A (00:01:35-00:01:37): Tampoco se entiende porque nadie lo conoce.
Interlocutor B (00:01:37-00:01:38): Eso es cierto.
Interlocutor A (00:01:38-00:01:40): Es el arquitecto del túnel.
Interlocutor B (00:01:40-00:01:42): El arquitecto, así se lo conoce.
Interlocutor C (00:01:42-00:01:44): Trató de ignorantes a todos los que estaban en contra del túnel.
Interlocutor A (00:01:44-00:01:45): Delirantes.
Interlocutor B (00:01:45-00:01:46): Delirantes.
Interlocutor A (00:01:47-00:02:11): Delirante todo. Cualquier propuesta alternativa al túnel era delirante, señor. Y cualquier crítica también a la idea de. Del túnel era delirante. Así que bueno, y ahora no solo ellos, sino que fue en el primero que pensé. No, el primero que pensé fue en Vergara. Y sí, porque el gran ganador de esto es Mario Vergara. Es Mario Vergara.
Interlocutor B (00:02:12-00:02:23): Yo sugerí que cualquier informativo de televisión ayer tenía que haber arrancado con este audio con ojedit. Hasta la imagen de Vergara caminando firme por la Torre Ejecutiva. Cámara lenta, cámara lenta.
Interlocutor A (00:02:23-00:02:25): Y este audio cruzando 18 de.
Interlocutor B (00:02:25-00:02:28): Cruzando 18. ¿Sabe dónde? Arriba de la ciclovía que va eleva
Interlocutor C (00:02:28-00:02:31): de Carolina Cos pisoteando la ciclopía.
Interlocutor A (00:02:31-00:02:33): La va a levantar, pero la va a dejar igual.
Interlocutor B (00:02:33-00:02:34): Sí, al costado.
Interlocutor A (00:02:34-00:02:40): Pero le va a cambiar en color. No, porque no hay más pintura verde.
Interlocutor B (00:02:42-00:02:43): ¿Agotaron la verde?
Interlocutor A (00:02:43-00:02:45): Sí agotaron la verde en el mundo.
Interlocutor B (00:02:45-00:02:49): Por favor arreglen la de la rambla ya que están, porque la dejaron.
Interlocutor A (00:02:50-00:03:04): Bueno, y yo por favor, me bajan la contribución acá en literal, que estamos pagando la Cúpula de Hierro acá para que no nos ataquen con misiles.
Interlocutor C (00:03:04-00:03:05): El Domo Takuara.
Interlocutor B (00:03:05-00:03:19): Pedido desde la Chacrita. Es un pedido porque esa ciclovía esta administración no la quiere la del Arramble y la deja como caer en desgracia. ¿Como que pozos, arena, digo ¿Van familias por ahí? No, bueno, no. Los niños y niñas no.
Interlocutor A (00:03:19-00:03:20): Familias por todos lados.
Interlocutor B (00:03:21-00:03:30): Bueno, las pocas que quedan. Estamos hablando de tránsito, transporte, ciclovía. Después hay un montón de temas a analizar en la vida de la.
Interlocutor A (00:03:32-00:03:44): ¿Pasan familias por acá? Sí. ¿También por el hipódromo? También. ¿Y qué tiene que ver? También hay arena, hay pozos. ¿Donde hay arena y pozo en las playas? ¿Qué vamos a hacer?
Interlocutor B (00:03:45-00:03:46): Después lo planteo.
Interlocutor A (00:03:46-00:03:49): Sí, planteo en otro momento. No me lo plantee acá, señor.
Interlocutor B (00:03:49-00:03:53): Pero porque hablamos de la ciclovía. ¿Que va a cambiar? Por eso lo planteo. No vino de la nada.
Interlocutor A (00:03:53-00:04:47): No vino de la nada. Vino de la nada, vino de su casa. Usted se trajo este deber de su casa y lo quería cumplir acá. Bueno, pero no hubo luz al final del túnel. No, porque no hubo. Correcto. Contradiciendo una frase muy linda, célebre con respecto a los políticos, que ya no recuerdo bien quién la dijo, que decía algo así como que el político es ese individuo que cuando aparece la luz al final del túnel, va y compra más túnel, digamos, tendiendo a ejemplificar las dificultades que tienen para afrontar el final de los problemas. Como una especie de extensión permanente de los problemas. ¿Que hace el político? Compran más túnel, Dame más túnel que apareció una luz. Bueno, en este caso no. En este caso fue todo lo contrario. Ganó el vergarismo, ganó la corriente no aganolista.
Interlocutor C (00:04:51-00:04:52): No hagan túneles.
Interlocutor A (00:04:53-00:05:33): Bueno, exacto, por eso. Pero no hagan olas y no hagan túneles, pero fundamentalmente no hagan olita. No vamos a hacer una agujero 18-7 que va a estar de 2027 al 2030. Tres años de agujero 18-7 que nos vamos a tener que ir a meter todos ahí adentro en las siguientes elecciones, digamos. Era lo que planteaba Vergara, básicamente. Todo mi mandato con un agujero con un cráter el 18 de julio. Me estás complicando un poco, la verdad. Me parece que yo soy una persona que acepta las condiciones. Imagínense, me metí adentro de un carpincho en un programa de televisión, adentro de un peluche de carpincho.
Interlocutor C (00:05:33-00:05:34): Saben que no tengo problema con.
Interlocutor A (00:05:36-00:05:47): Soy una mente abierta, pero no tanto. No tanto como para pensar, imaginar mi gestión atravesada por un cráter en 18 de julio durante todo el período.
Interlocutor C (00:05:47-00:05:50): Hacerle un homenaje a la Primera Guerra Mundial durante mi período.
Interlocutor A (00:05:50-00:05:50): Exactamente.
Interlocutor B (00:05:50-00:05:58): Claro, Yo lo escuché en doble clic plantearlo de una forma levemente diferente como también incide la opinión pública de la ciudadanía.
Interlocutor A (00:06:04-00:06:56): El mote. Vivo con túnel sí, túnel no y salió túnel no. Te agarrás de cualquier cosa. Y yo escuché un par de programas que abrieron los teléfonos y todos decían túnel no. Y bueno, hay que estar atento a esas cosas. La ciudadanía, ¿Dónde está la ciudadanía? ¿Adentro de la Intendencia está la ciudadanía? Eso es lo que estaba planteando Vergara. No, no, esto es una político, ¿Verdad? El túnel se vio castrado por la política. La política se puso. Esa es como la buena noticia. A mí me gusta cuando gana la política. Los políticos por encima de lo urbanístico. Sería en este caso, parafraseando Mujica, ¿Verdad? Que es una de las cosas que le gusta hacer. El ambiente político. Es una frase que se ha utilizado en todo tipo de circunstancias y en este caso sería lo político por encima
Interlocutor C (00:06:56-00:06:59): del urbanismo para que sufra. Mauricio de Southabalf.
Interlocutor B (00:07:02-00:07:11): Se tensó la cuerda un poco más porque sabiendo que la decisión política también estaba en la Intendencia. Eso que dijo usted delirantes o sin el túnel 18 no tiene nada sentido.
Interlocutor A (00:07:12-00:07:24): Bueno, ¿Quiere ir a eso? Póngame la música que sea lo suficientemente triste porque yo le voy a recordar las palabras de Bruno, arquitecto del túnel, señor.
Interlocutor B (00:07:25-00:07:27): ¿Cómo es el nombre de verdad?
Interlocutor A (00:07:27-00:07:42): Bruno Maurilucio de Souzabala, señor era el nuevo Bruno. Mauricio de Zavala. La iba a Reinabur, Montevideo. Dijo que el túnel hacía Montevideo. Había que pensar Montevideo de cero.
Interlocutor B (00:07:42-00:07:47): Mire, pongo el arquitecto del túnel y me salen varias notas de él. Lucio de Sousa es el arquitecto del
Interlocutor A (00:07:47-00:07:50): túnel qué le estoy diciendo.
Interlocutor B (00:07:51-00:07:54): Profesor grado 5 en Instituto de Estudios Territoriales Urbanos de la Facultad de Arquitectura.
Interlocutor A (00:07:54-00:08:38): No debe tener consuelo porque miren, le preguntaba si no hay túnel, le pregunta el periodista en un momento ¿Cómo sería 18 de julio? No quisiera saber, no quisiera pensarlo. Si hay un escenario sin túnel, habrá que estudiar todo de nuevo. Todo. Desde las estructuras jónicas de los griegos a la arquitectura egipcia, las pirámides, todo. Todo de nuevo. Todo nuevo de parte nuestra que hicimos el estudio urbanístico específico. Nosotros partimos con la premisa del túnel. Todo lo que está, el render que ves sin túnel no es posible.
Interlocutor C (00:08:39-00:08:41): Ese era el núcleo.
Interlocutor A (00:08:43-00:08:50): La felicidad en Píceles. La felicidad que está haciendo no es posible.
Interlocutor B (00:08:50-00:08:51): Pero usted entiende que.
Interlocutor A (00:08:56-00:09:06): No. Háganse cargo. La utunel pía que tenía acá, Bueno, una gran parte de la población Sherrock, ¿Verdad? Se ha abortado.
Interlocutor C (00:09:06-00:09:09): Le pisotearon el render a Mauriluccio.
Interlocutor A (00:09:09-00:09:14): Totalmente. A Bruno Maurilucio de Sousavala.
Interlocutor B (00:09:14-00:09:15): Pero está muy mal llevar la discusión.
Interlocutor A (00:09:17-00:09:25): Mire cómo titula Subrayado. Decisión Muere la propuesta de un túnel por 18 de julio. Muere. Le pusieron muere.
Interlocutor C (00:09:25-00:09:26): Están compenetrados.
Interlocutor A (00:09:26-00:09:43): Subrayado. Está claro. Se puso dramático con esto, como tiene que ser, ¿Verdad? Entierran al túnel de 18 de julio para siempre. Me gusta, aunque sea impreciso, porque no sería muere en este caso. Creo que la expresión correcta sería no
Interlocutor C (00:09:43-00:09:45): nace, es un nonato.
Interlocutor A (00:09:45-00:09:55): Es un nonato. Exacto, señor. Aborto legal de la Propuesta 18. Julían. Pasado las 6 semanas.
Interlocutor C (00:09:56-00:09:58): Interrupción voluntaria del túnel.
Interlocutor A (00:09:58-00:10:27): Exactamente. Interrupción voluntaria del cráter en 18 de julio. Yo estoy dolido. No parece, porque soy un imbécil. Soy un idiota. Me ando riendo. Pero yo era túnel. Sí, Estoy muy dolido, señor. Me parece que vamos a perder el 27.28% del entretenimiento que teníamos pronosticado para los próximos tres años. Mi modelo matemático de entretenimiento uruguayo me marca un 27.28% menos.
Interlocutor B (00:10:28-00:10:29): Bueno, acá le dice.
Interlocutor C (00:10:29-00:10:34): Perdemos nuestro gran refugio para la zona céntrica ante la hecatombe termonuclear.
Interlocutor A (00:10:34-00:10:46): Bueno, además. Además eso. Sí, uno imaginaba todo eso, ¿Verdad? Los planes invierno, los ríos polares para que pudieran dormir adentro.
Interlocutor C (00:10:46-00:10:47): Anexos del túnel.
Interlocutor A (00:10:47-00:10:48): Exactamente.
Interlocutor B (00:10:48-00:10:59): Bueno, nos preguntan por la propuesta. La propuesta que llevó la Intendencia ayer. No la presentó públicamente. La pedimos y no la tienen en presentación para los medios y la población todavía. Era presentación exclusiva para Orsi, Echeverri y Leni.
Interlocutor A (00:11:00-00:11:05): No, no. Ayer estaba horno. Sí.
Interlocutor B (00:11:05-00:11:13): Lo otro le dice una discusión mucho más chica. Pero ojo, puede llevar una comisión legislativa, 24 legisladores dar qué hacer con el monumento de la Plaza Libertad. Van a empezar.
Interlocutor A (00:11:13-00:11:15): Sí, es lindo, pero no.
Interlocutor B (00:11:17-00:11:21): Le están poniendo paliativos al drama tratando
Interlocutor A (00:11:21-00:11:23): de convencerme de que esto no es una tragedia. Claro, exacto.
Interlocutor B (00:11:24-00:11:25): Usted está como Lucio.
Interlocutor A (00:11:25-00:11:34): Yo estoy entre Subrayado y Mauri. Lucio de Sousavala. Estoy ahí en ese team. El team.
Interlocutor B (00:11:36-00:11:39): Igual deberíamos. Esto es una buena experiencia.
Interlocutor A (00:11:46-00:12:04): Exactamente. Quedarás en la historia como el presidente que no se animó a hacer el túnel en 18. Así se lo recordará para siempre. Un poco también me parece que la depresión pre parto de Vergara, le tocó el corazoncito de intendente al presidente, por lo que.
Interlocutor B (00:12:04-00:12:14): Bueno, Claro, es un hombre que sabe que su territorio es su cancha y lo que dijo después acá en la cancha de la Intendencia Montevideo era una obra inolvidable.
Interlocutor C (00:12:14-00:12:16): No quería tunelperio Vergara.
Interlocutor A (00:12:16-00:12:35): Exactamente, claro, se nota que además Vergara no no es del MPP, porque era una obra tan simbólica para el MPP. La tatucera madre, señor. La madre de toda tatucera, con ómnibus, con luz,
Interlocutor C (00:12:37-00:12:41): que siempre quisimos y nunca pudimos. Rurales.
Interlocutor A (00:12:41-00:12:46): Exactamente. Llegando al poder desde el poder, ya no desde la clandestinidad, sino del poder, señor.
Interlocutor C (00:12:46-00:12:48): La estatucera faraónica.
Interlocutor A (00:12:48-00:13:19): Exactamente. Una puertita que te llevaba al berretín con las armas incluidas, rifles Kalashni confirmados por Silvio Rodríguez, podías ver ahí. Bueno, está un poco anacrónica la cosa, pero no importa. Una mezcla, un gift room, merchandising de Mujica. Ahí podía ir la venta del muñeco de Mujica. ¿Que dice la frase? Podríamos querer otro recoveco donde se le vendiera porro a los turistas.
Interlocutor C (00:13:20-00:13:21): Solo en el túnel.
Interlocutor A (00:13:21-00:13:33): Solo en el túnel, claro. Tenés que bajar al túnel y encontrar el lugar, la parte tatuceril digamos, que te llevaba a la farmacia donde te venden porro para turistas.
Interlocutor C (00:13:33-00:13:34): Dame la de Facundo.
Interlocutor A (00:13:35-00:14:12): Claro. ¿Cómo puede ser, o será que tienen miedo de que escarben ahí y encuentren pruebas contra los tupamaros, cadáveres que dejaron ahí? ¿Tienen miedo que entre Aber a ese túnel y los investigue o no ladra? Cómo no ladra en Sancho, no lo comparé. Pero si yo soy un gran defensor de Aberco, un homenajeador permanente de Leonardo
Interlocutor B (00:14:12-00:14:17): Aberco, uno de los que saludó por los 20 años, no toquen nada. Así que le mando un gran abrazo.
Interlocutor A (00:14:17-00:14:25): Cómo no señor, pero escúcheme. Pero nosotros lo somos lo menos que podía ser, la verdad.
Interlocutor B (00:14:25-00:14:30): Sí, un saludo raro mandó como algo impresionante. Mucho, algo así, no fue nada elogioso.
Interlocutor C (00:14:31-00:14:33): Impresionado. Una impresión.
Interlocutor A (00:14:33-00:14:33): Qué cantidad.
Interlocutor B (00:14:34-00:14:36): Sí, eso, eso. Un saludo especial.
Interlocutor A (00:14:36-00:14:49): Bueno, porque ya lo que pasa es que ya está terminando su temporada, otra temporada exitosa. El Grinch del verano, de un verano ganador. Y se habrá quedado usted ¿No? Lo felicitó por lo de los entero coco, señor.
Interlocutor B (00:14:49-00:14:53): Los entero coco yo lo vivo felicitando.
Interlocutor A (00:14:54-00:15:05): Bueno, entonces no sé, capaz que es así, que es al revés. Coche que voltearon el túnel. ¿Qué van a hacer con la vieja que aparecía en el render feliz caminando por el túnel en busca?
Interlocutor C (00:15:05-00:15:06): Ya no es posible.
Interlocutor A (00:15:07-00:15:09): Ya no es posible, exacto. Todo lo que
Interlocutor C (00:15:12-00:15:13): no hay que hacer. El duelo.
Interlocutor A (00:15:14-00:15:17): Vamos a ahorrar nueve minutos.
Interlocutor C (00:15:18-00:15:19): Bueno, hay que ver de nuestra vida,
Interlocutor A (00:15:19-00:15:48): todo eso de la vida. ¿Te acuerdas la frase de? Ahora ya no me acuerdo. La frase del presidente, señor. De Paulo. De Paulo Coelado. ¿Se acuerda? No me acuerdo cuál era la frase, pero era algo del tiempo de vida. Dice. Reducir los tiempos de traslado es devolver tiempo de vida. Y como el Fonasa no nos lo van a devolver al final.
Interlocutor C (00:15:48-00:15:50): Juan Pablo Coelado, Si.
Interlocutor A (00:15:50-00:16:08): Juan Pablo Coelado, correcto. Juan Paulo Coelado era el que le escribió esa frase al presidente. Reducir tiempos de traslado es devolver tiempo de vida. Qué lindo. Más vale postergar un sueño que pasarse dos paradas por dormitar contra la ventanilla.
Interlocutor C (00:16:08-00:16:13): Está habiendo menos capítulos de la serie a cambio de encontrarse antes con la familia.
Interlocutor A (00:16:14-00:16:28): Exactamente. Por eso. Entonces ahora parece que no, que ya no era tan importante. Exactamente. Que optaron por la misma solución que el Fonasa. No, al final no. No le devolvemos nada. Tiempo de vida. No le devolvemos.
Interlocutor B (00:16:29-00:16:36): Bueno, pero eso porque es un aprendizaje. Nos cuesta aprender las discusiones y los debates en general en la sociedad, pero no hay que llevar a ese punto de la discusión.
Interlocutor A (00:16:36-00:16:58): No puedes parar la guerra, no puedes parar el mundo, no puedes parar el tiempo, pero puedes parar un ónibus con solo estirar tu brazo. Juan Pablo Colado es espectacular. Los aforismos de Juan Pablo Colado solo me gustan a mí me parece. Reducir los tiempos de traslado es devolver tiempo de vida. Llegar antes. No lo recita.
Interlocutor C (00:16:59-00:17:01): Llegar antes a casa y ayudar a hacer los deberes.
Interlocutor A (00:17:01-00:17:09): Ah, ella era. ¿Y quién va a ayudar a hacer los deberes ahora? ¿Quién le va a ayudar a hacer los deberes? Poder ayudar con los deberes.
Interlocutor B (00:17:10-00:17:12): No, no, pero espere, eso va a pasar igual.
Interlocutor A (00:17:12-00:17:13): No, no, señor, no va a pasar.
Interlocutor C (00:17:14-00:17:17): No va a pasar, No va a pasar tanto.
Interlocutor B (00:17:17-00:17:19): Hasta Tres Cruces. Todo el plan sigue.
Interlocutor A (00:17:19-00:17:37): Eje troncales de altísima frecuencia. Pero altísima frecuencia. Dos ejes troncales de altísima frecuencia. Altísima. Y no vamos a poder llegar a hacer los deberes. Ya. Esto en las pruebas pilla va a salir. En las pruebas pillas se va a reflejar.
Interlocutor C (00:17:37-00:17:43): Sí, por suerte falta. Va a ser en el 28 recién las próximas. Estamos esperando el resultado de las del 25.
Interlocutor A (00:17:43-00:17:46): Bueno, sí, pero lo van a ver.
Interlocutor B (00:17:49-00:17:50): Puede ser tan claro.
Interlocutor A (00:17:50-00:18:06): Puede ser. No, ya es. Ya es. Así que no habrá más viejas felices, no habrá hombres deconstruidos pasando el cochecito del bebé. Bebés. Había como cuatro bebés, señor, en los render.
Interlocutor C (00:18:06-00:18:08): Claramente no estaba pensado para Uruguay.
Interlocutor A (00:18:09-00:18:13): ¿Cómo iba a mejorar? Yo ya le dije.
Interlocutor C (00:18:13-00:18:14): La tasa. Levantaba la tasa.
Interlocutor A (00:18:15-00:18:24): Iba a aumentar la tasa de natalidad. Claro. Los uruguayos iban a empezar a reproducir gracias al túnel. Sin el túnel.
Interlocutor C (00:18:24-00:18:25): Engendrados en el túnel.
Interlocutor A (00:18:25-00:18:46): Totalmente. Claro. Ya todo era un afrodigíaco. El túnel era todo. Mijo, si no hay túnel, ¿Cómo sería 18 de julio? No quisiera saber, No quisiera pensarlo. Bueno, así está en este momento. No le digan. No hay que decir. ¿Iba a ser más rápido que el metro de Tokio?
Interlocutor B (00:18:48-00:18:48): Si.
Interlocutor C (00:18:48-00:18:49): No, no. Eso decía el estudio.
Interlocutor A (00:18:49-00:18:52): Era así, señor. El estudio decía eso en la parte 18.
Interlocutor C (00:18:52-00:18:53): Más rápido que Tokio.
Interlocutor A (00:18:53-00:19:19): Sí. Después iba a ser una paspadera, como todo. Pero además te tenés que bajar hacia todos lados, todo eso. Pero en los 11 minutos esos eran más rápido que el metro de Tokio, señor. A la velocidad de un metro. Y va a ir más. Es un metro, es un tren tan. Es un bólido de tecnología japonesa. Es un misil subterráneo que se le escapó a Hebolá y salió para cualquier lado. No es el BTR uruguayo, señor. Eso iban a decir.
Interlocutor B (00:19:19-00:19:40): A mí me parece que es todo positivo, todo lo contrario. ¿Que piensa usted? Porque se va a salir de la discusión túnel sí, túnel no. Como dice Marcelo, que es chofer de ómnibus y lo escucha siempre, hay muchos otros temas para discutir. Discutir el túnel o no, va a cambiar algunos minutos el tramo final de un trayecto largo. No, no, dentro del transporte está hablando, no en la sociedad.
Interlocutor C (00:19:40-00:19:42): Se nos dejó sin un debate.
Interlocutor A (00:19:42-00:19:43): Exactamente.
Interlocutor B (00:19:44-00:19:50): Otro tema del transporte que son muy importantes. Van a ver estos dos ras cruces. Va a ser enorme.
Interlocutor A (00:19:50-00:21:12): Bueno, mire cómo explica cómo va a ser la nueva. Un periodista explica cómo va a ser lo que propuso Vergara. Bueno, ¿Qué quiere decir esto? Qué es lo que va a comenzar a desarrollarse con esta obra sobre la avenida 18 de julio de punta a punta. Es decir, desde Plaza Independencia hasta Boulevard Artigas. El carril central va a ser para el BRT, que va a contar además paradas en los laterales por fuera de ese carril central. Se va a mantener la ciclovía por 18 de julio y además se va a contar con un carril hacia cada lado para los autos. Esto se va a modificar a partir de Plaza Cagancha, porque desde ya 18 de julio es más angosto desde Plaza Cagancha. No sé si se dio cuenta que él explicándolo nomás, ya se metió en un berenjenal. Es una especie de enredo insoportable. No avanza nada solo con la explicación. Imagínense lo que va a ser hecho en la realidad cuando se aplique. Si, ya con los. No. Y a los costados de los ómnibus, vale. El carril lo van a separar en dos y van dos carriles de bicisenda y después van un carril de auto, ¿No?
Interlocutor C (00:21:12-00:21:17): Claro, dándole la razón a Maurilucio, en cierta forma. No lo queremos ni imaginar.
Interlocutor A (00:21:17-00:22:01): No lo queremos imaginar. Es que no lo puede imaginar. Mire cómo está. Ya está agotado. Tiene el cerebro bueno. Casi embotellado. Exactamente, embotellado. Se le embotelló el cerebro. Correcto. Se le engalletó todo. Ahí llegué. 18 de julio es más angosto desde Plaza Cagancha hacia Ciudad Vieja. Por eso se va a eliminar el carril de autos que viene hacia esta zona, pero se mantiene hacia el este del país. A ver si puede. Se le paró todo el sistema cognitivo, pero le arruinó el tráfico neuronal al hombre. Y solo lo está planteando. Imagínense lo que va a ser hecho.
Interlocutor C (00:22:02-00:22:03): Se va a flechar un tramo. 18 de julio.
Interlocutor A (00:22:04-00:22:33): Exacto. Ahí sigue. Mire, mire, mire cómo sale. Cómo sale de acá para que. A ver si podemos clarificar. A ver si traen los impetones para que despeje. No se puede aguantar. ¿Por qué no hiciste el túnel Tibiolín? Hacé el túnel Tibiolín. A ver si podemos clarificar la imagen de cómo quedaría este sistema BRT. Es muy similar a lo que es el corredor de Garzón.
Interlocutor C (00:22:37-00:22:42): Era mejor que dijera que va a haber un túnel de Plaza Cagancha Plaza Independencia, que decir Corredor Garzón.
Interlocutor A (00:22:45-00:22:56): Tendría que aparecer un inspector de la Intendencia y golpearlo directamente. Patada voladora en el medio del pecho, señor. Y desaparece el que lo instaló. ¿Se puede decir Corredor Garzón? No se puede decir Corredores Garzón.
Interlocutor C (00:22:56-00:23:00): Corredor Garzón. Mala palabra. Mala palabra es hambre, es guerra, es Corredor Garzón.
Interlocutor A (00:23:00-00:23:27): Mala palabra es guerra. Mala palabra es jabón. Mala palabra es Corredor Garzón. Rima, cualquier murga se lo dice, eso es evidente. Yo no puedo creer termino Corredor Garzón. Imagínense la desesperación que tenía para salir de ese enredo. Lo comparamos con Corredor Garzón en Corea del Norte. Esta persona está fusilada en un país serio, con una intendencia seria.
Interlocutor C (00:23:28-00:23:31): La intendencia de Pyongyang lo fusila, señor.
Interlocutor B (00:23:31-00:23:41): No es que lo voy a defender, porque lo que le llevaron es un relato hablado, porque la intendencia no presentó a los medios cuál era su plan. Entonces le dijeron, bueno, lo de los ómnibus del medio, imagino, le dijeron parecido al coro.
Interlocutor A (00:23:41-00:23:57): Garzón no tiene atena el perro con micrófono, señor. Eso es lo que dijo un representante comunista de Uruguay. Aten al perro con micrófono, pónganle un bozal al perro con mi corredor.
Interlocutor B (00:23:57-00:24:02): Ojo que escribe gente que usa el peor. Claro que circula. No, lo que pasa es que no funcionó aquella idea.
Interlocutor C (00:24:02-00:24:04): Es una persona que circula en auto, me parece.
Interlocutor B (00:24:04-00:24:06): Claro, no funcionó aquella idea del traslado
Interlocutor C (00:24:08-00:24:10): un BRT, las líneas que entraban y
Interlocutor B (00:24:10-00:24:15): salían del Corredor, el sistema de transporte metropilano no funcionó. No quiere decir que por Garzón no vayan bien en auto. Lo que no quiere decir que no
Interlocutor C (00:24:15-00:24:16): vayan a hacer lo mismo ahora.
Interlocutor A (00:24:17-00:24:21): Ojo, lo sabemos, van a ser el Bicho ese para 200 pasajeros.
Interlocutor B (00:24:21-00:24:24): ¿Por qué dos personas lo encuentran al periodista parecido a Kicillof? Tres.
Interlocutor A (00:24:24-00:24:28): Ahora habla igual. Habla igual, Idéntico habla.
Interlocutor B (00:24:28-00:24:32): Ah, no me di cuenta. No, No me di cuenta que ya la tercera persona.
Interlocutor C (00:24:33-00:24:35): El tono alto desde lo bajo, digamos.
Interlocutor A (00:24:36-00:24:42): Exacto. Accede a las alturas desde la llanura.
Interlocutor B (00:24:42-00:24:58): Mira el sueco prejuicioso Diego le dice lo uso en bondi y en camión, que también trabaja. Bueno, va en omni uso en camión y dice que está bien. Es un espectáculo, dice otro chofer de ómnibus, el Garzón. No, es que no funcionó aquello que pensaban del BRT, que el Corredor Corazón no esté bien para funcionar. Ahora, eso es otra cosa.
Interlocutor A (00:24:58-00:25:02): Lo que pasa tampoco tiene que hacer es compararlo. No, no, no, porque quedó una mano.
Interlocutor C (00:25:02-00:25:12): El tema no es la realidad del cor Corredor Garzón, sino lo que habita en la conciencia colectiva de los montevideanos, que probablemente no lo han pisado. Igual opinan negativamente.
Interlocutor B (00:25:12-00:25:21): El sistema de transporte rápido ese no terminó de cuajar. De hecho hay una estación que tiene ahí Colón, que quedó en desuso porque no está funcionando como estación de transbordo y no saben qué hacer con eso.
Interlocutor A (00:25:21-00:25:31): 14 millones de pesos. Sí ya sabemos qué hacer. Urbanístico, Polo cívico, un gran polo cívico.
Interlocutor C (00:25:32-00:25:35): Va a haber osos cívicos, Osos cívicos polares.
Interlocutor A (00:25:36-00:25:48): Va a haber señor, entre otras cosas. Bueno, va a haber polo cívico positivo y polo cívico negativo que se atraen, se repelen si son del mismo tipo.
Interlocutor B (00:25:48-00:26:00): A ver si le gusta la solución de José para el periodista. En vez de corzón tenía que haber dicho 18 va a quedar. Imagínenlo como un Pancho gigante. Ponele un poco de todo, metele bus por el medio, unas visas de Estado, no te olvides de los autos, una sola vía.
Interlocutor A (00:26:00-00:26:21): Eso era lo que le iba a decir. Vergara responde al prejuicio de gordo, le puso todo al chivito. Mario, sacale algo. Pero le pusiste todo, le tiraste toda la parrilla, Mario, le tiraste chinchulín, molleja, chorizo, morcilla.
Interlocutor B (00:26:21-00:26:31): Bueno, pero es el problema que tiene la intendencia. Permítame volver a la rambla, pero es el problema que tiene la intendencia con la ciudadanía y quedar bien con todas las personas. Cuando puso la ciclovía no hay carriles
Interlocutor C (00:26:31-00:26:32): suficientes para quedar bien con todos.
Interlocutor B (00:26:32-00:26:40): Cuando dijo la ciclovía dijo que sigan circulando todos los autos, que sigan estacionados en la acera sur, que siga la ciclovía, que siga la gente todo junto,
Interlocutor A (00:26:40-00:27:53): que siga la vecina pudiendo meter la repollera, que lo que dejes a todas las 18 va a haber un carril para murguistas. Y otro para manifestaciones. Es en fila india. Ahora las manifestaciones uno adelante del otro, quedarle por ahí, sino todo, todo, está todo contemplado, todo. Y bueno, la verdad que a mí me parece un desperdicio. Hemos perdido la posibilidad de tener un túnel. Exactamente. Murió más que un render, murió un universo que había dentro del render, murió la señora, la vieron a la vieja sonriendo en el túnel. Bueno, está muerta ahora. La mataron, mataron bebés, había bebés ahí, mataron padres felices, todo, todo eso lo mataron. Y bueno, hay que. En algún momento alguien se va a tener que ser responsable de esto. Pero ganó Vergara y confirmó ese prejuicio de gordo, que no falta ningún asado. Le puso todo, todas las cosas ahí
Interlocutor C (00:27:53-00:27:57): arriba de la parrilla y tenía que jugar fuerte para evitar el túnel.
Interlocutor A (00:27:57-00:27:58): Sí, sí, sí, sí.
Interlocutor B (00:27:58-00:28:01): Pero bueno, la pelota es mía, la cancha es mía.
Interlocutor A (00:28:02-00:28:55): Sí, a ver, teníamos un coso de lo que decía todo esto, de lo que vendría a ser orsi Horno en este caso ayer está Orno. Lo que nos trae la Intendencia de Montevideo es una propuesta que por supuesto no tiene los atributos o las ventajas que nosotros consideramos que tiene el túnel, pero tiene otras que tiene que ver con tiempo de ejecución, que tiene que ver con costos y que implica o intervenciones importantes en algunos sentidos de alguna de las calles de Montevideo. Bueno, las ventajas son. ¿La última no parecía mucho una ventaja, no? Y vamos a flechar calles, Vamos a flechar 18. Una ventaja. ¿Que otra ventaja? Sale más barato y dura menos la obra.
Interlocutor C (00:28:55-00:28:56): Más rápido.
Interlocutor A (00:28:56-00:29:11): Más rápido la obra, o sea, ninguna de las ventajas que se suponía que. A las que se suponía que apuntaba no son ventajas. Reducen las desventajas.
Interlocutor C (00:29:11-00:29:12): Está muy bien.
Interlocutor A (00:29:12-00:29:24): ¿Entiende? Si. No le trajo ventajas, le trajo reducción de desventajas. Bueno, mira, pero te queda menos desventajoso en términos económicos, te queda menos desventajoso en términos de tiempo que llevar la
Interlocutor C (00:29:24-00:29:26): sobra no es en un túnel. Pero es más rápido y más barato.
Interlocutor A (00:29:26-00:30:35): Exacto. Y van a viajar más rápido. No, no, de ninguna manera. Y bueno, así que tiempo de vida que no se nos va a devolver eso. Básicamente eso, ¿Verdad? Y el dicho se inclinó por el camino del medio. Bueno, no, sin dejar que siga habiendo caminos a los lados con bicicletas, caminos a los lados con autos y caminos a los lados con carros de caballo. A los carros de caballo también hay un carril para los carros de caballo, para los recolectores. Así que bueno, en ese sentido se va a poner lindísimo. Vamos a salvar del medio. De vuelta, hablamos de la economía, porque ayer salió del PBI. Correcto. Y salió el PIB y pensaron que para todos los imbéciles iba a haber recesión térmica. Agoreros, Agoreros de la recesión térmica. Bueno, no Hubo recesión térmica, señor. La economía uruguaya está 0 con 1
Interlocutor B (00:30:35-00:30:37): para arriba o 0 con 1 gol de bar.
Interlocutor A (00:30:38-00:31:05): Mire lo que dice esta gente, dice economía uruguaya cerró en 2025 con crecimiento por debajo de los proyectados. Se les nota, se les ve la camiseta. Punto número uno. A lo que titularon eso. Pero además por debajo de lo proyectado, pero por encima de lo temido. Entonces yo prefiero un resultado por debajo de lo proyectado pero que esté por encima de lo temido. No pegó mucho la frase sonaba mejor en mi cabeza.
Interlocutor B (00:31:07-00:31:07): Está muy bien,
Interlocutor A (00:31:10-00:31:20): pero bueno. Agoreros de la recesión térmica, feligreses de la IMAE que fuma y eruta. Recesión térmica era la IMAE el índice
Interlocutor B (00:31:20-00:31:24): anticipado, pero quedó trimestre consecutivo.
Interlocutor A (00:31:24-00:31:48): Después vino el. Mandó a dormir a la ima. Bueno, vayan a buscarla al fondo de la red depresora del ánimo del consumidor que los ideales. Bien, Odome. Bueno, que la cuente. Como quiera. ¿Estoy gritando los goles del gobierno como pidió Sancho?
Interlocutor C (00:31:48-00:31:50): Sí, sí. Usted está haciendo caso.
Interlocutor A (00:31:50-00:31:55): ¿Se acuerda que Sancho? Hay que gritar, dijo. Si no lo gritamos nosotros. Los goles. ¿Quién lo grita?
Interlocutor B (00:31:55-00:31:59): Los goles no era para usted, Darwin. Era para los militantes y para los partidos de izquierda.
Interlocutor A (00:31:59-00:32:28): Bueno, pero fue como un cante. Se mandó un cante nutos olítico de partido oficial en el gobierno. Impresionante. Cante nuto. Golazo del arco de mucho bien matado. Yetun el Tibiolín. Vamos nosotros a Papá Tupa con tatucera de lujo. No, ni tan rápido ni tan costoso. Se metía Tibiolín por el medio. Por el medio.
Interlocutor B (00:32:28-00:32:29): Ya venimos.
Interlocutor A (00:32:31-00:32:54): No toquen nada. A Darwin lo presentó Itaú, que hasta el 29 de marzo tiene ofertas en todos sus productos por Itaú Week. La mejor semana para hacer. Itaú presenta Mercado Libre. Darwin sabe que se acerca la temporada de fútbol y se compró un sillón o dos porque llegaron las fechas dobles de Mercado libre. Aprovechá hasta 50 de descuento y envíos rápidos y gratis comprá. Ahora,
Interlocutor B (00:33:25-00:33:30): Darwin, continuamos adelante y creo que nos vamos a sumergir en la cuentas nacionales.
Interlocutor A (00:33:33-00:33:44): Siempre superficial. Claro, exactamente. Vamos a chapotear ahí en las cuentas. Todo esto. ¿Qué pasó? Se evitó la resistencia técnica, señor.
Interlocutor C (00:33:45-00:34:01): Así que veníamos de un tercer trimestre con caída en el PBI desestacionalizado. Y era un riesgo que el segundo trimestre. El cuarto trimestre, perdón, diera también caída y de esa forma se ingresara en una recesión técnica dos trimestres consecutivos con caída.
Interlocutor A (00:34:01-00:34:11): Correcto. El segundo trimestre fue 0,1. El tercer trimestre menos 0,4. Pero fue la boya de mierda esa que hundió el PBI, ¿Verdad? La boya.
Interlocutor C (00:34:11-00:34:14): La boya petrolera de José Ignacio y sus fallas rebeldes.
Interlocutor A (00:34:15-00:34:19): Correcto, señor. Y el cuarto trimestre más 0,1.
Interlocutor B (00:34:23-00:34:28): Le expliquen en el chapoteo a la gente que no hace a la cosa. Y no importa nada si es menos
Interlocutor A (00:34:29-00:34:59): ahí tenés tu recesión térmica y tu rale. Aprendé a hablar, que no se te entiende nada. Odome nomás. Odome evitó el agujero en 18 económico. Agustín Iturral era uno de los que salían ahí con el Shed Seres, todos eso, ¿Verdad? Que habla desde la comodidad de la compu, pero no se enfrenta a la realidad, se enfrentan solo entre ellos. Y el Ministro de Economía está subido
Interlocutor C (00:34:59-00:35:01): a la yegua Realidad, señor.
Interlocutor A (00:35:01-00:35:50): Correcto. Bueno, y un poquito le acomodó el potrillo, la yegua de la realidad, le acomodó algunas cuentas, ¿Verdad? Que había hecho don Le empezó a cobrar las extralimitaciones hijas del realismo, modelo matemático que habíamos hablado, lo que había proyectado para el 2025 de crecimiento del PBI. El ministro de Economía era un 2,6 y fue al final un 1,8. Ya se le comió, Le pegó un correctivo. Yo no diría que lo hizo morder el polvo. No cayó. No cayó justamente de la yegua de la realidad, porque no hubo recesión anterior. Pero, o sea, no le hizo la del caballo Sabático de la calle, Co.
Interlocutor C (00:35:51-00:35:52): Lo volteó Sabático.
Interlocutor A (00:35:53-00:35:56): Lo volteó fuerte Sabático. Lo tiró en un resumidero, después lo
Interlocutor B (00:35:56-00:36:01): pisó a ojo, chapoteando. Es como un 40% diferencia.
Interlocutor A (00:36:01-00:37:09): 30. 30. 30. Un poquito más de 30 abajo. 30 abajo, señor. Pero bueno, ya eso sí, lo. Lo corrió de la montura, digamos. Está en el gaucho, está para todo el que haya visto alguna jineteada, está medio de costado, con una pata para arriba, tratando de reencauzar, ¿Verdad? El cuerpo en la montura, ¿Vieron cómo es? Con una pata y tirándole la pata para arriba, Si logra pasarla para el otro lado y subirse de nuevo, lo humildó. ¿Se entiende eso? Que odome a Mongeo, que dome a Iturralde, que dome Alfi, que dome a la Mudita Abreleche, a la que le contó la deuda flotante y le corrigió el déficit para arriba, dejándola en orsay. La Mudita se limitó a mandarle una carta al Directorio del Partido Nacional, sin explicarnos nada al resto de la población, porque, bueno, es tímida y le cuesta hablarnos a la población. Pero como siempre decimos, una cosa es eso, Ring y ranga. Que odome a sus pares, a sus
Interlocutor C (00:37:09-00:37:11): colegas, y otra cosa, la realidad.
Interlocutor A (00:37:13-00:37:15): Él cree que discute con ellos, pero
Interlocutor C (00:37:15-00:37:16): la discusión verdadera
Interlocutor A (00:37:20-00:37:30): yegua de la realidad, te voltea. Es así, tiene tiempo además. Tiene tiempo, te invita y tiene tiempo. Señor.
Interlocutor C (00:37:30-00:37:44): Es espectacular el dato del cuarto trimestre, porque da uno con uno contra uno con uno, lo que sube y lo que baja. Claro, termina dando 0 con 1 por la magia de los redondeos, pero ese es milimétrico.
Interlocutor A (00:37:44-00:38:27): Sí, sí, sí, sí, claro, exacto. Por eso se salvó por nada de caer en la recesión térmica, que es un duro golpe para el tecnócrata, verdad, o sea, solo pega en el tecnócrata, no incide en la realidad, pero sí incide en la psique del tecnócrata. Por eso ayer de mañana más o menos estaba con. Cierto, tenía algún tipo, se le podía ver algún resquicio de optimismo y entereza, algo sabía. Ah, no, momento, antes de eso ella sí, lo voy a leer ayer le dicen, le preguntan ahí lo agarran, no me acuerdo dónde está, y le pregunta, era de mañana, salía de todavía.
Interlocutor C (00:38:27-00:38:28): Claro, esto salió de tarea.
Interlocutor A (00:38:29-00:39:31): Exactamente. Dice, bueno, dice, ayer dijo, estamos en una economía que se desaceleró, pero todavía en proceso de crecimiento, levemente por debajo de donde nosotros esperábamos que estuviera en este momento. Un 30% le parece leve, le quiero decir que bueno, le vamos a pagar con un 30 levemente por debajo de lo que habíamos dicho que le íbamos a pagar. Yo le hago ella la de la con Marcelo Bielsa. No, está mintiendo. Bueno, entonces te va a llegar un cheque un poquito, 30% menos. Y cuando le pregunte bueno, levemente, levemente por debajo de donde nosotros esperábamos que estuviera tu cheque, eso le van a hacer los tupamaros, el MVP que te manotea fuerte del ingreso de los ministros, todo. Y seguramente Odome habían llegado a otro tipo de acuerdo, pero bueno, al final tuvo que estar levemente por debajo, viste que tenemos el valor de pido de M, tenemos una cantidad de cosas levemente por debajo.
Interlocutor C (00:39:31-00:39:33): Fue para el suelo, ese 30% que
Interlocutor A (00:39:33-00:39:47): falta, con alguna señal de leve mejora en el último trimestre del año pasado, dice todo leve, leve mejora el último trimestre del año pasado. Ya sabía que no le daba recesión térmica.
Interlocutor C (00:39:48-00:39:56): Y yo supongo que ya sabía, ya sabía. No, no debería, porque no debería por qué comunicárselo a nadie del Banco Central, pero.
Interlocutor A (00:39:56-00:40:24): Ah, no se lo va a saber, no, porque, ay, no soy independiente, entérate hoy por la prensa. Dale, decime cuánto dio. ¿Cuánto dio? ¿Cuánto dIo? ¿Técnica o no? Decime solo eso. Dale, dale, dale, dale. Y bueno, todo leve. Entonces. ¿Qué se le dice a los que querían recesión técnica leve? Tomá, ahí tenés. Ahí viene la pregunta de Leo Sarro que generó un video ahí. Semiviral, digamos.
Interlocutor C (00:40:24-00:40:25): Semivirau, sí.
Interlocutor A (00:40:25-00:40:44): No sé si sigo viral o no. Presunción. Yo lo vi en Motivado con. Durante una conferencia de prensa este martes, el ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Odome, fue consultado entre varios temas sobre un posible ajuste fiscal. Que fue Ese fue Leo Sarro. Y bueno, y ahí salió Odome, el verdadero Odome, y lo domina.
Interlocutor B (00:40:46-00:40:54): ¿Se viene un ajuste fiscal o don levantemos las preguntas? ¿Quién lo está diciendo?
Interlocutor A (00:40:54-00:40:57): Buenos legisladores de la oposición. ¿Graciela Bianchi, por ejemplo?
Interlocutor B (00:40:57-00:41:01): Yo no escuché las declaraciones de mi amiga Graciela Bianchi, pero no es así.
Interlocutor A (00:41:01-00:41:51): Bueno, la respuesta para mí de Leo. Se enojó, Lo domó ahí lo domó. Levantá la pregunta. Levantábamos. Levantemos el nivel de las preguntas. Ante eso la respuesta debe haber sido lo que hay que levantar es el nivel del crecimiento del PBI, Ministro. Yo levanto el nivel de las preguntas y usted levanta el nivel de crecimiento económico. Quedamos así. Nos vemos la próxima. Vemos quién levantó más y me voy y corto yo porque el vídeo es mío y me voy y lo publico como quiera. Exactamente. En lugar de esto, Leo Sarro, a quien le mandamos saludos, me parece que cumple la función esencial para la democracia. Esencial para la democracia. Leo Zarro. Pres. Exagerado igual, me parece.
Interlocutor C (00:41:53-00:41:54): Está sobrevalorando la democracia.
Interlocutor A (00:41:55-00:42:12): Claro, exactamente. ¿Usted cree que la democracia no es tan importante o cree que el periodismo no es importante en la democracia o algo así? Bueno, bueno, entonces está por eso. Entonces ahí tiene, ese es el problema. No es esencial. Sin Leo Sarro se nos va el 30% de la democracia. Un leve.
Interlocutor C (00:42:13-00:42:14): Cae levemente.
Interlocutor B (00:42:15-00:42:16): Perfecto.
Interlocutor A (00:42:16-00:42:17): Cae levemente.
Interlocutor B (00:42:17-00:42:19): Ahí me convenció, me convenció.
Interlocutor A (00:42:19-00:43:15): 30 por ciento. Cae levemente. La cantidad de pizza que había acá. Se comieron casi una tercera parte. Bueno, le decía entonces que la respuesta debió haber sido ella, pero en lugar de eso mandó en cara a Graciela Bianchi. No es democrático. Estuvo levemente por debajo de sus valores democráticos. Leo Sarro es más rápido que el BTR en el túnel. Ese atajo es un atajo espantosamente rápido. Salió por la fácil. ¿Pero quién dijo eso? ¿Qué es lo que puede decir en cualquier momento puede decir eso, cualquier cosa? Me parece que la que tiré del misil con el pegotín de Pedro Sánchez era Feng.
Interlocutor C (00:43:15-00:43:15): La dijo.
Interlocutor A (00:43:16-00:43:30): Y yo que sé. Y me preguntaba ¿Pero quién dijo eso? ¿Dónde viste? Yo la pone una foto en Internet. ¿Sí, pero Internet quién? ¿Internet? ¿Quién lo dijo? Gracias. Ahí está. Me voy.
Interlocutor B (00:43:34-00:43:48): Opinó Graciela Bianchi, entreverada como es la Grace, pero opinó en el propio tweet de ex de Sarro, se sumó, dice es un atrevimiento en mi declaración sobrado, al contrario, me pongo la situación del ministro. Periodismo serio, por favor.
Interlocutor A (00:43:52-00:43:53): Terrible.
Interlocutor B (00:43:53-00:43:54): Ella está queriendo decir que no dijo.
Interlocutor A (00:43:54-00:44:08): Exacto, lo dijo correcto. Muere mal además. Sí, cómo no, la tenés que tirar, no se puede quejar, Tenés que echar a Yaso Calavera. No chilla qué puede. Logró poner espalda.
Interlocutor C (00:44:10-00:44:11): Mi amiga Graciela.
Interlocutor A (00:44:12-00:44:12): Mi amiga gra.
Interlocutor B (00:44:12-00:44:22): Ella no le dijo amigo porque dijo me pongo la situación del ministro. Lo roba al ministro y se pone con el ministro. ¿Que se le ocurrió?
Interlocutor C (00:44:22-00:44:23): Instintiva. Es instintiva.
Interlocutor A (00:44:24-00:44:33): Lógico, es lo primero que la tiras ahí a la parrilla. Boliche.
Interlocutor B (00:44:37-00:44:46): El texto de Sarro no va por el lado de Bianchi, porque dice levantemos las preguntas. Se defiende Odoni cuando le preguntamos si se viene un ajuste fiscal debido a la proyección a la baja del crecimiento que estaba pronosticado en la economía.
Interlocutor A (00:44:47-00:45:08): Pero no, le preguntó levemente, ponga levemente. No se ha atrevido, ponga levemente. ¿Bueno, por otro lado dice bueno, respondió que no, dice el ajuste fiscal está procesado y está incluido en la ley de presupuesto que promovimos y que fue aprobada en el valor de la vida basado era un ajuste fiscal al final, sí o no? No sé.
Interlocutor C (00:45:09-00:45:12): Siempre el ajuste fiscal se reconoce después ya lo sabemos.
Interlocutor A (00:45:13-00:45:19): Todo ajuste fiscal ya se hizo. Salvo el único que prometió ajuste fiscal fue Millet, el loquito Millet.
Interlocutor C (00:45:20-00:45:22): Hay países donde la trajimos
Interlocutor A (00:45:24-00:45:25): de la
Interlocutor C (00:45:25-00:45:28): agenda positiva de los gobiernos. Pero bueno, no acá no.
Interlocutor A (00:45:28-00:45:39): Acá hay Argentina no todavía. No todavía. No todavía, porque esto es nuevo, esto de prometer ajustes fiscales es nuevo. Nuevo a partir de la cosa esta de bueno.
Interlocutor C (00:45:39-00:45:51): Además acá, como siempre recordamos, lo estigmatizó mucho el contador Danilo Astori cuando criticaba a los partidos tradicionales diciendo que iban de ajuste fiscal en ajuste fiscal.
Interlocutor B (00:45:52-00:45:54): Después tuvo que hacer una adecuación él,
Interlocutor A (00:45:54-00:45:56): no una consolidación
Interlocutor C (00:45:58-00:46:00): consolidó ya por el 17.
Interlocutor A (00:46:00-00:46:16): Sí, sí, es lo que pasa cuando estás en el gobierno, vas cada. ¿Por qué no lo había pasado al ministro alante antes? No era ministro. Al senador en ese momento. Y la estoy porque nunca había estado en el gobierno. Tuvo que hacer.
Interlocutor B (00:46:16-00:46:18): En la medida que creces menos de lo esperado, si van a necesitar.
Interlocutor A (00:46:18-00:46:20): Siempre crece menos de lo esperado.
Interlocutor B (00:46:22-00:46:29): Si necesitas tocar el gasto público. Porque si vos estás creciendo menos de lo que proyectaste, bueno, se necesita tocar el gasto público. Va por un lado de un ajuste, no estaba la pregunta. Está bien.
Interlocutor A (00:46:31-00:46:55): La otra posibilidad del ajuste. Bueno, el jefe de asesoría macroeconómica del Ministerio de Economía y Finanzas Menores. No, no se llama MEF, se llama Braulio Selko. Destacó en su cuenta de X anteriormente Twitter. Estoy leyendo todo lo que dice el crecimiento de. Del PBI en el cuarto trimestre estacionalizado, evitando recesión técnica. Cómo no hay que festejar los goles.
Interlocutor C (00:46:57-00:46:58): El bar dice que entró.
Interlocutor A (00:46:58-00:47:04): Claro, está haciéndole caso al pedido de Sancho, señor. ¿Qué dice?
Interlocutor B (00:47:06-00:47:07): Eso no es un gol.
Interlocutor A (00:47:11-00:47:14): Agarra la pelota y la lleva a la mitad de la cancha, señor.
Interlocutor C (00:47:14-00:47:22): Es exactamente un gol. Un gol es una convención definida por las reglas del fútbol, que se produce cuando la pelota traspasa la línea del arco.
Interlocutor A (00:47:24-00:47:25): La línea del arco es 0.
Interlocutor B (00:47:26-00:47:29): 0 con 1 a la positivo es lo mismo que 0.
Interlocutor A (00:47:29-00:47:35): Lo mismo. Es una economía planchada.
Interlocutor B (00:47:38-00:47:40): Cuarto temate planchado.
Interlocutor A (00:47:41-00:48:03): Digamos que o’ Donn venía de una semana, la semana anterior ya se había bajado un poco de su modelo matemático que lo había elevado en la semana anterior a la anterior escena del capítulo anterior a la anterior había dicho la casa está en orden porque el déficit había dado 3,9, o sea, por abajo de 4.
Interlocutor C (00:48:05-00:48:06): Vocación alfonsinista.
Interlocutor A (00:48:06-00:48:10): Sí, claro. Un problemón, ¿Verdad? Cuando se habla de economía.
Interlocutor C (00:48:10-00:48:12): Pero si quería levantar la inflación deprimida,
Interlocutor A (00:48:13-00:48:28): que era una de las posibilidades, porque al levantar la inflación aumenta la recaudación nominal, digamos, y eso le acomoda algunas cuentas, le baja el déficit, ¿Verdad? Porque tiene. Correcto. Y bueno, el cumplimiento de la precisión es.
Interlocutor B (00:48:29-00:48:31): Qué bien que explican la economía Los son buenos.
Interlocutor A (00:48:32-00:48:33): ¿Qué dice este mema?
Interlocutor B (00:48:34-00:48:40): Son buenos, ¿Entiende? Son claros, son llanos. A veces, A veces toca preciar. Yo, para tirarle un poquito más abajo
Interlocutor A (00:48:40-00:49:07): la explicación, el cumplimiento de las precisiones de resultado fiscal que hizo el gobierno se logró a pesar de la discusión respecto a si la economía se estaba desacelerando, había dicho el Odone todavía montado en su modelo matemático, ¿Verdad? Un día antes de conocerse la publicación del IMAE de diciembre, que cerró la discusión sobre si la economía se estaba desacelerando. Se estaba desacelerando. La IMAE le tiró el cuerito a la economía, pero dio peor de lo que terminó dando el número final del PBI.
Interlocutor C (00:49:07-00:49:09): No logró acertar en ese anticipo.
Interlocutor A (00:49:09-00:50:25): No, exactamente. Le daba peor, le daba caída, le da resolución térmica. Bueno, pero no deja de ser una Eso, una especie de sacudida al racionalismo mágico, al realismo de lo matemático de o’. Donnell. Yo tengo que vender mi producto, porque él ponía siempre el crecimiento, El crecimiento que habían estipulado para este año, y el año que viene va a quedar bastante por abajo, digamos. Era 2 6 para el 2025 y 2 4. Una cosa. Para este se le daba 5 y no va a pasar del 3 con 2 sumándolo. Claro. 16. 16 de promedio va a ser los dos añitos, como veníamos en la nuestra. Un puntito. Esa es la nuestra. Lo que pasa que después te mide el crecimiento potencial, y te hacen las cuentas a partir de ese crecimiento potencial. Pero ahí es donde decimos que hay un poco de realismo. Realismo de lo matemágico. ¿Que es eso? Le pongo todas las variables como espero que me salgan a mi modelo matemático y me da esto. Bueno, está rara la cosa.
Interlocutor B (00:50:25-00:50:31): Está difícil de sostener un montón de parámetros por los cuales pueden evaluar eso. Pueden fallar porque no es una ciencia
Interlocutor A (00:50:31-00:50:41): exacta, pero después ya pasó. Hay una probabilidad bastante elevada de revisar a la baja el crecimiento previsto para 2026. Es una montaña rusa esa frase. Yo no sé si lo encuentro.
Interlocutor C (00:50:41-00:50:42): Sí, sí, sube, bajo.
Interlocutor A (00:50:43-00:50:44): Exactamente.
Interlocutor C (00:50:44-00:50:46): Hace cosquillitas en la.
Interlocutor A (00:50:46-00:51:29): Terminas vomitando. Es el puente de la barra de las frases. Posibilidad bastante elevada. Sube de revisar a la baja. Baja el crecimiento, sube, previsto para el 2026. Se deja ir por la inercia, vaya a saber qué es eso. Un sub y baja conceptual que debe ser bastante ilustrativo de cómo están funcionando los jugos gástricos de Odome en este momento, ¿Verdad? Es un diagrama de reflujo lo que hizo. Diagrama de reflujo, correcto. Así se conoce en términos matemáticos. Y bueno, básicamente igual el presupuesto, cualquier cosa. Eso. Ya empezó sobreestimando los primeros dos años, 2025-2026, tiene que ajustar a la baja los dos.
Interlocutor B (00:51:29-00:51:42): Bueno, hice un estudio pertinente, economistas, a propósito de que se incluye en el presupuesto, cómo se incluye. Estuvimos hablando con él, es bravo. Cinco años para adelante. Por eso las rendiciones de cuenta vienen a ajustar un poco todo aquello que
Interlocutor C (00:51:42-00:51:52): uno proyecta, pero son inverosímiles de partida, nunca la realidad se va a comportar de forma tan homogénea y plana como lo plantearon las leyes de presupuesto, las
Interlocutor B (00:51:52-00:51:56): exposiciones motivo, sin Trump mediante, son imposibles.
Interlocutor A (00:51:56-00:52:01): Con el dios del caos. Claro, con el caos permanente, gobernando entre
Interlocutor B (00:52:01-00:52:03): aranceles, guerras, yo que sé,
Interlocutor A (00:52:05-00:52:14): imagínese. Entonces la parte que decía vamos a recaudar más porque vamos a recaudar más que otro de los condimentos que le
Interlocutor B (00:52:14-00:52:16): tiró un montón de impuestos.
Interlocutor A (00:52:16-00:52:19): Vamos a recaudar más porque vamos a ser más eficientes en la recaudación.
Interlocutor B (00:52:19-00:52:22): Eso también, eso era lo que decía, eso es bravo.
Interlocutor A (00:52:23-00:53:24): Vamos a recaudar más porque vamos a recaudar más. No hay ningún tipo de. ¿Por qué van a recaudar bueno? Porque vamos a recaudar más, vamos a ser más eficientes en la recaudación. Ah, o sea que van a recaudar más. Sí, claro, esa es la explicación. Eso es una petición de principios, es una tautología hecha y derecha, señor. Y agregale ahí también, ponele, si te anima, dos puntitos más de inversión, ponele. ¿Y por qué? Bueno, diciendo que no invertís más. Dale, dale, le pongo. ¿Qué más querés que le eche? Y bueno, terminamos un plan de ajuste del déficit sobre el crecimiento. Primero crecemos y después en ese crecimiento, con ese crecimiento mismo pagamos el déficit, lo ajustamos ahí. Sí, claro, haz un ajuste gratis que no paga nadie. Correcto. Dale, dale, lo pongo. Entonces pone. Ella es el almuerzo gratis, ella también, de la otra variable, que es que va a ajustar en los años 3 y 4, o sea, el ajuste es con utilidades. Bueno, hacelo vos el ajuste el último año, el año electoral nunca te la
Interlocutor C (00:53:24-00:53:25): van a llevar, seguro.
Interlocutor A (00:53:25-00:53:29): Nunca hubo un ajuste en el año electoral, jamás.
Interlocutor B (00:53:30-00:53:32): Una parte del ajuste viene por el
Interlocutor A (00:53:33-00:53:43): matemático por encima de lo político. Bueno, ¿Y sabe quién se va a poner encima después? ¿Sabe quién va a dar vuelta la tortilla y se va a poner encima lo político? Por encima lo matemático, claramente, siempre pasa.
Interlocutor C (00:53:43-00:53:53): Sí, sí, o’ Donnell lo sabe, además lo ha escrito, lo ha criticado. Era Stori hablando de los ajustes fiscales cuando lo criticaba.
Interlocutor A (00:53:53-00:54:24): Exacto, correcto. Bueno, y todavía no tuvo que lidiar con el engendro del diálogo social. Ahí también le habían sacado a hablar un poco para ver si recuperaban, no sé, ahí como la iniciativa o la agenda o el amor de las murgas, no sé porque sería verdad. Cuando vieron que no le estaban cayendo muy gracias a los Fabilantes y con eso de que no cumplía los compromisos no sé cuánto, sacaron a Huováis hablar rápidamente y se notó que era una mala idea.
Interlocutor B (00:54:26-00:54:27): Lo que era una mala idea que
Interlocutor A (00:54:27-00:54:41): saliera a hablar del diálogo social. Salió dos veces y lo escondieron otra vez a la cárcel del pueblo. Lo mandaron ahí a la cárcel del pueblo. Buena, digamos a la misma que habían metido a Odome, ¿No?
Interlocutor B (00:54:41-00:54:49): Y a él mismo que le habían metido en la discusión del Pitche NT se había metido en su propia cárcel del pueblo.
Interlocutor A (00:54:50-00:55:35): Vais a tener que quedarte ahí callado unos meses, Hugo, le dijeron igual. Lo más impresionante, por lejos de lo que escuché de Hugo B. Que está al frente del Consejo Social, fue cuando estaba hablando de todo lo hermoso que iba a ser la restauración jubilatoria, que nos íbamos a poder jubilar básicamente cuando quisiéramos, a los 60 o con estímulos a los 65, no sé cuánto. Le preguntaron un momento cómo se financiaba eso. Entonces respondió ah no, nosotros no trabajamos sobre la hipótesis de financiamiento. No es un tema que aborde la mesa de diálogo social. ¿Y a qué van ahí? ¿A jugar con tierras de colores? ¿Qué hacen? ¿Arman construcciones con arena?
Interlocutor B (00:55:35-00:55:36): Bueno, lo que están haciendo.
Interlocutor A (00:55:36-00:55:41): Por eso están al tanto que justo el tema de la reforma jubilatoria surge por un problema de financiamiento.
Interlocutor B (00:55:42-00:55:43): Sí, es la base del problema.
Interlocutor A (00:55:43-00:55:51): Claro, si uno no dice no, no, nosotros financiamiento no es nuestra. No es nuestra prerrogativa.
Interlocutor B (00:55:52-00:55:55): Hugo Baiter, en fin, el diablo social surge para dejar.
Interlocutor A (00:55:55-00:56:28): Pero van a ser jugos de colores ahí van a hacer percusión compartida. ¿A qué se juntan, señor? No es que se juntó la bancada para hacer la reforma jubilatoria. No, es que como dice Pedro cuando describe la idea de interpelar el Ministro del Interior y no, nada, tipo estamos ahí medio mutando Chile y nada, tipo que vimos como que. Tipo que la ciencia, viste que la ciencia como es ahora está zarpada. Mira todo lo que vive la gente. No fue así, señor. Si no se ocupan de la parte de financiamiento, de las propuestas, ¿A qué van a soñar con los ojos abiertos?
Interlocutor B (00:56:29-00:56:30): Bueno, era muy abarcativo.
Interlocutor A (00:56:30-00:56:33): Es una mesa de expresión de deseos, no de diálogo social. Eso.
Interlocutor B (00:56:33-00:56:37): Usted recuerda que era muy abarcativo. El diálogo social va desde la primera infancia.
Interlocutor A (00:56:37-00:56:39): No, no, pero no esa parte. La parte de la reforma jubilatoria.
Interlocutor B (00:56:39-00:56:45): Ah, la parte específica de la reforma jubilatoria. Bueno, la parte que el PITNT tendría que quedar conforme y contento cuando termine esto.
Interlocutor A (00:56:45-00:56:55): No, pero es que el problema es que no están tratando el financiamiento. Es que escribe las cosas y dice. No, entonces tendríamos que jubilarnos nosotros a los 60. Este. Al 62. Pero no, el financiamiento. Ah, no, nos encargamos de eso.
Interlocutor B (00:56:55-00:56:56): Es otra área.
Interlocutor A (00:56:56-00:57:10): Escribe su deseo en un papelito, después lo ponen en un cacharro indígena, bajan las luces, ponen música de meditación trascendental, los leen en la penumbra y van prendiendo fuego los papelitos. Después de leerlos, respiran el humo para que se cumpla. Eso es el diálogo social.
Interlocutor B (00:57:10-00:57:11): No se, pero es perturbadora la imagen.
Interlocutor A (00:57:11-00:57:19): Cómo. Es lo que hizo Phil Jackson en The Last Time. Con los jugadores, con el plantel. Exactamente. Sí, porque le estaba con todo eso a los sitios y todo.
Interlocutor B (00:57:19-00:57:20): Todo su momento chamánico.
Interlocutor A (00:57:20-00:57:41): Exacto, correcto. Yo, para mí que Hugo Baez hace eso. Me quiero jubilar a los 58. Y pones ahí, prende fuego el deseo y todos ¿Por qué no nos jubilamos en Qatar, por ejemplo? A mí me gustaría que mi jubilación me la paguen en dólares qataríes y me consigan una pensión graciable en Qatar para irme.
Interlocutor B (00:57:41-00:57:42): Igual se va a Qatar ahora.
Interlocutor C (00:57:42-00:57:44): Debe estar buena la pensión graciable de Qatar.
Interlocutor A (00:57:45-00:57:54): Está muy. Por eso le digo, a mí Me gustaría eso. ¿Por qué no hacemos? Y después, bueno, el financiamiento no importa. No es de nuestra incumbencia el financiamiento.
Interlocutor B (00:57:54-00:57:56): Bueno, todavía no salió eso.
Interlocutor A (00:57:56-00:58:03): Por eso. Cuando salga eso, te va a acomodar las cuentas.
Interlocutor C (00:58:03-00:58:07): Lo bueno es que los costos igual del sistema jubilatorio no son para este periodo.
Interlocutor B (00:58:07-00:58:08): No. Ni el próximo.
Interlocutor A (00:58:08-00:58:13): No, por eso no.
Interlocutor B (00:58:13-00:58:22): Alguien tira acá que una parte del ajuste de la inflación. Es cierto lo de las medidas del Banco Central. Tiran la inflación al alza, la quieren tirar al 4,5% en la propia página del Banco Central. Está porque está que no se preocupe.
Interlocutor C (00:58:22-00:58:23): Ahora viene el petróleo.
Interlocutor A (00:58:23-00:58:24): Claro, porque está deprimido.
Interlocutor B (00:58:25-00:58:33): La actividad económica más débil del anticipado y un contexto internacional incierto. Más baja de lo esperado. Entonces hay que subirla.
Interlocutor A (00:58:33-00:58:34): Te aumenta el déficit. Correcto.
Interlocutor B (00:58:34-00:58:36): Lo que pasa es que la inflación es un impuesto a la gente.
Interlocutor A (00:58:36-00:58:50): Es el problema que esgrime. En el último año del gobierno anterior, justamente como le cayó demasiado la inflación, se le deprimió la recaudación y eso aumentó el déficit por encima de lo que tenía previsto.
Interlocutor B (00:58:51-00:58:53): En una parte de bueno.
Interlocutor A (00:58:53-00:58:59): Sí, siempre es una parte de todo. Es una parte de una parte de bueno.
Interlocutor B (00:58:59-00:59:02): Hasta acá llegamos. Darwin, ¿Qué le parece? Muy buen análisis económico.
Interlocutor A (00:59:03-00:59:04): No, no me gustó.
Interlocutor B (00:59:05-00:59:10): No le gustó. Levantemos las preguntas.
Interlocutor A (00:59:10-00:59:12): Levantemos las preguntas.
Interlocutor B (00:59:13-00:59:26): Porque quiso decir. Levantemos el nivel de la pregunta. Gabriel tan caliente. Es calentón. Él se controla. Es re calentón. Otra más de sarro la sino.
Interlocutor A (00:59:26-00:59:27): Pero sigue creyendo.
Interlocutor B (00:59:28-00:59:31): Me tiraste a mi amiga, Bianchi. No era verdad. Le va a decir la pena.
Interlocutor C (00:59:31-00:59:32): Le terminó haciendo un favor.
Interlocutor A (00:59:33-00:59:36): El ministro de Economía. Es como el 9 en algún punto, ¿Verdad?
Interlocutor C (00:59:36-00:59:36): Hay que creer.
Interlocutor A (00:59:37-00:59:46): Sí, hay que creer, si no, no hace goles, ¿No? Exacto. Y mire qué gol que hizo. Dice que no es gol. Dice. No, no es gol. Golazo.
Interlocutor B (00:59:46-00:59:47): Golazo.
Interlocutor A (00:59:48-00:59:49): Gol. Hay que gritar los goles.
Interlocutor B (00:59:49-00:59:56): Recepción técnica. Esto es lo mismo. Es lo mismo. Seguro. Mía planchado hasta mañana. Que ande bien.
Interlocutor A (00:59:57-01:00:14): No toquen nada. 20 años presentó Mercado Libre. Darwin sabe que se acerca la temporada de fútbol y se compró un televisor de 80 pulgadas, el doble del que tenía. Porque aprovechó que llegó el 4 de 4 a Mercado Libre. Hasta 50% de descuento y envíos rápidos y gratis. Comprá ahora.
