2026-10-13 – El gobierno híbrido, dialogosocialista, descuentero y ahora INEfable se juntó a gritar el gol contra la pobreza – Darwin Desbocatti
2026-10-13 – El gobierno híbrido, dialogosocialista, descuentero y ahora INEfable se juntó a gritar el gol contra la pobreza – Darwin Desbocatti
Das de question: Darwin da una muestra del poder de LUSTuber y el aburrimiento carismático.
Transcripción
Interlocutor A (00:00:00-00:00:04): A Darwin lo presenta Itaú Live, la plataforma de música de Itaú.
Interlocutor B (00:00:04-00:00:08): Preventas, canjes y beneficios hecho para fans.
Interlocutor C (00:00:20-00:00:21): Darwin, buen día, ¿cómo le va?
Interlocutor A (00:00:21-00:00:28): Hola, hola amigos, ¿cómo están? ¿Cómo está Ricardo? ¿Cómo le va, viejo?
Interlocutor C (00:00:28-00:00:29): Bien, bien, anda bien, bien.
Interlocutor A (00:00:29-00:00:33): ¿Y qué le pareció? ¿Cómo disfrutó de mi herpes? No, no disfrutó.
Interlocutor B (00:00:33-00:00:35): Lo vio, carajo.
Interlocutor A (00:00:35-00:00:48): Herpes en la cara, herpes en la cara. Nunca me di cuenta que tenía un herpes. Capaz que tendría que pedirle el tratamiento facial a mi ley, este, para—
Interlocutor B (00:00:48-00:00:50): bueno, dice que no se dio cuenta, dice que yo no lo noto.
Interlocutor A (00:00:51-00:00:57): No se dio cuenta, no se dio cuenta. Es un herpes muy armónico, sobrio, armónico.
Interlocutor C (00:00:57-00:01:05): Soy del tipo de personas que puede haber un cuadro colgado en el pasillo de su casa un año y medio, y en un momento fija la vista y dice, queda bien eso, ¿quién lo puso?
Interlocutor A (00:01:05-00:01:33): Bueno, y las alfombras, a mí si no me avisan, no, yo no, yo sí, no lo olvido. Recuerdo eso cuando todavía tenía familia, que aparecían y desaparecían alfombras, señor, y uno no se da cuenta, no se da cuenta porque no anda, claro, no le presta atención a eso. Exactamente, señor, no le presta atención a prácticamente nada. Ese es el problema, o sea, si uno le prestara atención, no le prestará atención a esas cosas para prestar atención a otras, pero el problema es le logra prestarle atención a nada.
Interlocutor C (00:01:34-00:01:36): Bueno, se ve que está bien también, porque, porque no lo vi.
Interlocutor A (00:01:36-00:01:52): Sí, sí, me queda hermoso. Lamento que no haya podido disfrutar de ese artilugio estético, verdad, que me da una personalidad facial. Ya tengo ganas de dejármelo, no sé cómo se hace, pero tengo ganas de comenzar a quedarse.
Interlocutor B (00:01:52-00:01:53): Exactamente, tiene que ofrecer cosas.
Interlocutor C (00:01:53-00:01:56): Tiene un minutito para los algoritmos, nos manda saludos.
Interlocutor A (00:01:56-00:02:09): Pero como eso es Todo, señor. Eso es justamente, hoy estaba repasando porque les estoy haciendo un perfil de Lufthuber para cuando ustedes quieran. Cuando ustedes quieran hablamos del fenómeno Lufthuber.
Interlocutor B (00:02:09-00:02:10): ¿Cómo no?
Interlocutor C (00:02:10-00:02:10): ¿Sabe que lo cruzamos?
Interlocutor B (00:02:12-00:02:13): Sí, lo cruzamos.
Interlocutor C (00:02:13-00:02:14): Yo lo pedí a Ricardo.
Interlocutor B (00:02:16-00:02:19): Sí, sí, es él, porque tiene visitas periódicas al Complejísimo.
Interlocutor A (00:02:20-00:02:46): Opa, claro, porque lo llevan de todos lados, señor, para justamente para aumentar, nunca vi, para aumentar los televidentes de los youtubers, los youtubidentes, que los youtubidentes, verdad, casi así se les dice, la audiencia se lo llevan de todos lados. Está en una gira permanente, permanente y vertiginosa por todos los canales.
Interlocutor B (00:02:46-00:02:48): Se le quieren colgar de los youtubers.
Interlocutor A (00:02:48-00:04:04): Exactamente, señor, se le cuelgan los youtubers. Y es muy, es muy lindo, muy simpático el efecto que genera, porque le hacen notas y la gente de los chats le copan el chat, toda la hinchada, la barra brava, digamos que tiene el youtuber, y los putean a todos los periodistas. ¿Qué le preguntás eso? No sé qué, carroñero, no te escucho más. Y en realidad el youtuber tiene esa— que tengo un análisis, tengo una radiografía de qué es lo que le resulta atractivo a la gente, y entre otras cosas, una parte de ello es Ya le dije que es un aburrido carismático, sí, correcto, que a diferencia de otros aburridos que no son carismáticos, este, en este caso es fundamental el carisma que tiene. Pero además tiene como esa cosa del profesor aburrido que te cae bien, que es muy como muy ameno en el trato personal, ¿entiendes? Cariñoso, cariñoso, ameno en el trato personal. Y entonces los periodistas, y él termina agradeciéndoles siempre las notas a los periodistas, pero están atrás, viene atrás toda la caterva a putear a los periodistas que le hicieron la nota.
Interlocutor B (00:04:05-00:04:07): Cariñoso, ameno, carismático y aburrido.
Interlocutor A (00:04:08-00:04:21): Caca. Claro, correcto, de la, exactamente, el síndrome caca, que es muy uruguayo, ¿verdad? Es muy uruguayo, señores. Caca es una palabra aburrida además, pero no deja de ser carismática.
Interlocutor B (00:04:22-00:04:22): Tiene muy que ver.
Interlocutor A (00:04:22-00:04:27): Uno dice caca y ya ve cómo llegaron ahí. Se genera, son siglas, señor.
Interlocutor C (00:04:27-00:04:30): Sí, sí, cómo llegaron a que caca es una palabra carismática.
Interlocutor B (00:04:30-00:04:32): Cariñoso, ameno, carismático y aburrido.
Interlocutor A (00:04:32-00:05:23): Caca, señor, es el síndrome caca. Sos caca, le ponen, ¿entiende? Uno puede darse cuenta mediante un test que es caca, y es un test muy, muy interesante que hacemos acá nosotros en Están Pobres. Porque justamente uno les está hablando a alguien que prácticamente tiene el mismo oficio, ¿verdad? Es aburrido carismático. Entonces, y llevamos 25 años de este aburrimiento carismático y nos hemos impuesto a todos los que tuvimos enfrente, incluyendo a uno que es divertido carismático y que era presidente de la República, ¿verdad? Que quiso competir con nosotros y fue aplastado por esta columna, que quiso competir con las mismas herramientas además, teléfono y radio. Columna, teléfono, columna de cualquier cosa, de un divague inconducente, teléfono y radio.
Interlocutor B (00:05:23-00:05:24): ¿Y quién hace?
Interlocutor A (00:05:24-00:05:33): ¿Quién le sabe? Él no tenía interlocutores también. Ahí es donde ustedes podrían reclamarlo. Claro, sacamos pechorrona nuestro. Mujica no tenía interlocutor.
Interlocutor C (00:05:33-00:05:42): A veces aparecía, pero siendo una persona que recibió, a veces Lucía cerraba eso o a cosas, había, aparecía, habría él, es un gusto, amigos.
Interlocutor A (00:05:42-00:06:01): Pero siendo una persona que sacó un millón y medio de votos Verdad, porque obtuvo un millón y medio de votos. Mujica no pudo en términos de audiencia, verdad, con este, con este aburrido carismático, y a un divertido carismático. Aburrido carismático le gana en audiencia al divertido carismático.
Interlocutor C (00:06:01-00:06:09): Bueno, un día nos va a hacer la descripción entonces de Luz. Bueno, yo no miré nunca ni un minuto de los, no tengo consumo, pero podría tener, no tengo problema.
Interlocutor A (00:06:10-00:06:15): Si quieren, después la parte de en medio les pongo un pequeño, una pequeña muestra. Ahí le voy a mandar, le mando ahora.
Interlocutor C (00:06:18-00:06:29): Mande a producción. Tenemos mucha gente en producción trabajando, al equipo de producción, dígalo así, para que a Sandra le digo la estructura, la estructura de administración de la empresa.
Interlocutor A (00:06:29-00:06:31): Exactamente, sí, sí, lógico.
Interlocutor C (00:06:31-00:06:38): A todas las estructuras. Bueno, no, no al aire, por favor, no al aire.
Interlocutor A (00:06:38-00:06:40): Bueno, se lo puede hacer al aire.
Interlocutor C (00:06:40-00:06:54): No, mejor preguntar a la administración, contables. No, al aire mejor no, por la duda, por la duda. Bueno, al seudónimo nos manda saludos. Déjeme, porque justamente con esa frase se me dijo Federico el otro día en un lugar de laboratorio, esto de extracción de sangre, que yo me estaba, estaba con el bracito ahí.
Interlocutor A (00:06:54-00:07:25): Y porque esté claro, ahora que los Testigos de Jehová, ahora que lo quiere ser el primero que le transfusión, te van a recibir sangre de Lionel. Señor, los Testigos de Jehová, hay que, hay que ver cómo reacciona ese organismo de un Testigo de Jehová, que es la cosa más renegona que yo conozco, señor. Reniega de todas las cosas que es, reniega de su condición de periodista, había renegado ya antes de su condición de periodista deportivo.
Interlocutor C (00:07:25-00:07:27): Entramos en mil y vamos a saludar a Federico.
Interlocutor A (00:07:28-00:07:35): Siempre a donar sangre para los Testigos de Jehová. Bueno, Federico, ahora tienen las venas abiertas de los Testigos de Jehová.
Interlocutor C (00:07:35-00:08:16): Federico se trasladó del cubículo al otro, o sea, porque estaba sacándole sangre. Primero me llamó la atención cuando lo escuché, porque él estaba tratando a una persona mal, no, como un niño, pero yo no vi a la persona hasta que la persona se paró y se fue. La persona tenía mi edad, más de 50, y medía bastante más que yo. Y a esa persona le tenían que decir, la persona preguntaba, la voz era de un adulto, preguntaba: ¿duele? ¿Cuántos tubitos son? Ya está, viste que no dolió. Y yo digo: pero debes tener con el hijo. Pero hay personas que se hiperventilan, que se ponen mal, y hay que tratarlas así como si tuvieran 6 años. Él viene después al cubículo mío y me dice: los algoritmos no mandan saludos, pero soy Federico, así que le mando un saludo porque estuvo acorde a la circunstancia.
Interlocutor A (00:08:16-00:08:27): La sangre, señor. Para los que dicen que Lionel no tiene sangre, tiene para tirar, tiene Tiene sangre para donar, niño, tiene sangre para donar. Les dona a ustedes, a vos y a tu madrina te dono.
Interlocutor C (00:08:27-00:08:39): Bueno, y a Sergio, después hay dos que le va a gustar porque son del área científica. Sergio, profe de física, hoy cumple 34, es un oyente. Hoy tiene dos clases en Peñarol, primero de educación media superior.
Interlocutor A (00:08:39-00:08:56): No hay manera, no hay ley física que explique Peñarol, no hay manera de explicar de forma física la existencia de Peñarol. Ah, el barrio es, sí, está en el barrio Peñarol. Hoy tiene clase en el Club Peñarol, no, no tiene clase, con noveno.
Interlocutor C (00:08:56-00:08:59): Ya se acostumbraron a decirle noveno, octavo, eso.
Interlocutor A (00:08:59-00:09:13): Bueno, sí, que después te tienen que decir, es como esto, que llegue, claro, te tienen que explicar noveno y vos tenés que hacer la cuenta. Como esto, cuando no importa, otro, otro caso que uno tiene que hacer la cuenta. Este era para atrás, para adelante, como era, este, para decirlo bien. No importa, llega.
Interlocutor C (00:09:13-00:09:41): Bueno, Sergio, profe de física, que ha venido, sabe que es esa tarea encomiable. Él fue el que nos contó que no logra el vector, no, que no logran incluso con él, no logran las clases tratando de captar la atención del guachaje, que dure más de 2 minutos la atención en un video. Por ejemplo, les pone video que dice: en mi época, 34 años, es un guacho, en mi época me ponían un video, me colgaba 2 minutos el máximo de atención. Así, claro, es mucho, 2 minutos no llegan.
Interlocutor A (00:09:41-00:10:21): No, pero lógico, no llegan. ¿De qué estamos hablando, señor? Eso es, así es como funcionan los intelectos ahora. Hemos reconstruido el cerebro para funcionar cada minuto y medio, 2 minutos. Nada puede salir mal. No veo por qué habría algún tipo de alarma con respecto a esta nueva constitución cognitiva que tenemos. Bueno, y se parece que todos nos vamos a perdonar más rápido, todo se va a aclarar, todo, claro, todo va a ser para mejor, todo va a ser una convivencia mucho más sana, señor. Imagínese si cada 2 minutos uno le cambia el foco de atención.
Interlocutor C (00:10:21-00:10:39): Bueno, no puede salir mal. Y del palo, alguien tuvo un pequeño traspié médico, diría, ya que estamos con la medicina. Sebastián de Ingeniería, usted lo acompañó en toda la carrera, Sebastián, lo acompañó en el casamiento, ahora vuelve a entrenar en el día de hoy. La barra de Ingenieros lo escuchamos al maestro, dice así que suerte que esté volviendo a entrenar y necesita como el apoyo suyo.
Interlocutor A (00:10:39-00:10:42): Sí, cómo no va, porque se casó.
Interlocutor C (00:10:42-00:10:58): No, no, no, no, no, un percance médico, un percance médico un tiempo. Yo lo sé porque converso a veces con él, porque es uno de estos ingenieros que usted acompañó en la carrera en la Facultad de Ingeniería, después se recibió, después se casó, claro, estuvo pendiente de la columna.
Interlocutor A (00:10:58-00:11:09): Increíble, señor, porque bueno, justamente si hay algo que este espacio no hace es alentar a las carreras difíciles, ¿verdad? Entonces es gente que le gusta.
Interlocutor C (00:11:09-00:11:14): Cuando quiera dar un mano a mano, hablamos de ella, puede ser al aire, dice, porque está muy metido en la IA.
Interlocutor A (00:11:14-00:11:41): Está muy metido en la IA. Ah, le damos, le damos. Y yo le, yo no estoy muy metido también, no, pero leo cosas de los, de los popes de la IA, pero no le doy a la IA, no le doy yo, pero solo porque no tengo, todavía no sé qué preguntas hacerle y no le puedo, no tiene tareas asignadas conmigo como le pasaba al asesor. Tengo de asesor a una IA, pero no tiene tareas asignadas.
Interlocutor B (00:11:41-00:11:44): Hace meses que lo tiene y no le asigna.
Interlocutor A (00:11:44-00:11:48): Correcto, lo puse en diciembre antes de las vacaciones.
Interlocutor C (00:11:48-00:11:50): Pero es una IA o un agente, o es un chat.
Interlocutor A (00:11:50-00:11:52): Un agente, y no le tengo tareas asignadas.
Interlocutor C (00:11:54-00:11:56): Ahí me relajó la gente ayer.
Interlocutor A (00:11:56-00:12:32): Puede ser que esté pitufeando mi agente de IA, como le pasaba al dealer, ¿verdad? Que al dealer blanco, que bueno, que le pitufeaba justamente un asesor al que no le había asignado tareas y al que no conocía. Pero está en esa misma situación, estoy perfecto. Si alguien encuentra tareas para asignarle, se las voy a asignar. Los algoritmos nos mandan saludos, pero aquí sí, por favor, por favor, un saludo a todas, a todos los que me conocen. Pero fundamentalmente de los que no me conocen, que creo que la gente que me tiene más en cuenta.
Interlocutor C (00:12:33-00:12:37): Bueno, que dice Seba, dice Seba que el profe de física tiene las mismas quejas que tenía Bielsa.
Interlocutor A (00:12:38-00:12:52): Bueno, loco, exactamente, es verdad, no se concentran los guachos ahora. Eso es lo que decía de, bueno, después de prender fuego el vestuario, 17, si no sé cuántas veces habrá prendido fuego el vestuario.
Interlocutor B (00:12:54-00:12:55): No hay que prender fuego el vestuario.
Interlocutor A (00:12:55-00:14:12): Y bueno, pero de acá siempre, siempre destacamos el sietepuntismo, verdad, que es la única facción ideológica revolucionaria que superó en, bueno, en cómo llamarlo, en insanía mental al seis puntismo. Que los seis puntitas, recuerden, era una vara alta, eran, claro, eran los que los tupas en los 70, no los tupas esto ahora viejo reconfigurado, o o los pseudo Tupac, que no llegaron a ser Tupac porque era muy chico cuando existían los Tupac. Pero los Tupac en su momento, en el cenit de su derrota, exactamente, y de su depresión, depresión mesiánica podríamos llamarla, la depresión mesiánica, lo que le viene después al Mesías cuando se da cuenta que al final no, que nunca llega, eso del que se pensó que era el Mesías y al final no éramos. Mirá vos, en ese momento de postrauma decían Estos están locos, dice, con esto no se puede hablar porque están locos, quieren quemar todo. Es un hincha de Peñarol hablando de un hincha de Galatasaray. No, estos turcos están locos, queman todo. Exactamente.
Interlocutor C (00:14:12-00:14:16): Bueno, y me hace referencia a la atención y a un contenido que usted generó en el Fenerbahçe.
Interlocutor B (00:14:16-00:14:24): Eso, Guille, el Besiktas me parece que es el más incendiario, el más Peñarol de los 3 grandes de Turquía. Creo que son todos incendiarios, ¿no?
Interlocutor C (00:14:24-00:15:08): Son turcos, no me hacen referencia a esto de no prestar atención, que usted en un momento habló de un cumpleaños infantil, los animadores. A partir de ahí escribieron, hicimos una ronda de oficios, escribió el padre. Sí, vino Martina y vino Mauricio. Mauricio más veterano, 31 años. Martina más jovencita, 20 y pico. Y Martina escribió el padre, que lo estaba escuchando usted porque es animadora. Vinieron y una de las cosas que dijeron es que en los juegos, en los cumpleaños no pueden lograr que sea más de 10 minutos incluida la explicación cada juego. Y en un momento Martín contó que a los 3, 4 minutos ya ve que uno ya se le dispersó, el otro está buscando algo.
Interlocutor A (00:15:09-00:15:41): Y eso que ellos tienen todos unos trucos hipnóticos del flautista de Hamelín que vienen arrastrando y acumulando información de cómo hipnotizar a los guachos y cómo formarlos en una pequeña secta. Son profesionales, claro, y tienen todos trucos del estilo, tienen como cánticos, como mantras que les hacen decir a los guachos. No sé qué, no sé qué, no sé cuánto, dicen los guachos, no sé qué, no sé qué, no sé qué, no sé cuánto. Y los ponen así y los dejan ahí como seteados, pero así todo no se consigue.
Interlocutor C (00:15:41-00:15:46): No, no, incluso yo le pregunté media hora, me miraron con cara de, sos tarado, 10 minutos con la explicación del Juan Claudio.
Interlocutor A (00:15:46-00:15:52): Claro, lógico, porque bueno, señor, y está, es así. Así tiene que durar lo máximo que se pueda la explicación.
Interlocutor C (00:15:53-00:16:03): Así el juego, así que le mandamos saludos también al padre Martina que escucha a Darwin y que mandó a Martina para acá. Así fue, le dijo tenés que ir al programa.
Interlocutor A (00:16:03-00:17:05): Genios, son genios. Su hija es una, es fundamental. Anótese para que la lleven de becaria, anótela para que la lleven de becaria a Prassi. Se viene Prassi, señor, en Colonia. En más o menos Colonia, más o menos Colonia, que van a llevar lo tecnobro esto, los menotistas, los tecnomenotistas van a llevar, hay menotistas del futuro, van a llevar ahí animadores, también van a llevar, tienen que llevar, porque si no, sí, supongo que sí. Porque bueno, amigos, ¿qué les cuento? Resulta que no sé si se habrán dado cuenta o no, Porque hay mucha gente que quiere ocultar esto, ¿verdad? Pero lo que vendría a ser el gobierno híbrido, diálogo socialista y descuentero, sí, sacó 100.000 uruguayos de la pobreza.
Interlocutor B (00:17:05-00:17:10): Bueno, los dijo, sí, sí, los de los pelos.
Interlocutor A (00:17:10-00:20:12): El INE, ahora también inefable gobierno, ¿verdad? Porque está con los números, los datos son del INE. Sí, ella también Bueno, entonces pasa a ser híbrido, diálogo socialista, descuentero e inefable gobierno. Sacó a 100.000 uruguayos de la pobreza. Y ahora, ¿qué van a decir los agoreros de la oposición fetichistas del Weisz que dicen que el gobierno no tiene rumbo, que el gobierno no tiene GPS? ¿Qué van a decir los correveidiles por izquierda del comité. ¿Qué le van a decir al gobierno? En tu cara, Cuesta Duarte, en tus dos caras, la de Cuesta y la de Duarte. Tomá, llévate esa, lo que cuesta Duarte. Ahí tenés. ¿Qué van a decir ahora los Cuesta Duartes? ¿Qué van a decir? No, no, no. ¿Qué van a decir? Que aumentaron los 25.000 pesitos. Es cierto, es cierto, es verdad. Una buena noticia para el gobierno y una mala noticia para el gobierno. Hay 100.000 pobres menos que el gobierno sacó de la pobreza, pero hay 100.000, 25.000 pesitas más. Sí, bueno, una mala y una buena para el Cuesta Duarte también. La baja de la pobreza, que les duele, les duele este gobierno hijo no querido de izquierda, bien de izquierda. Y por otra parte, por otra parte, pueden sacudir la bandera del aumento de los 25.000, de los 25.000 que es un animal mitológico que existe, que existe, verdad. Así lo hemos definido acá. Entonces, para poder blandir o mover esa aguja, no, la aguja no, les duele la aguja que el gobierno movió, eso, eso, y les duele el INE y les duele Dolomita. Entonces, ayer se juntaba el Congreso de Ministros, Consejo de Ministros, Consejo de Ministros, ¿Y a qué? A festejar los números. Y un poco, sí, claro, darse para adelante. ¿Cómo? ¿Por qué? Porque hay que gritar los goles del gobierno. Eso, ¿se acuerda que lo dijo Sancho a principio de año cuando todos estaban ahí preocupados por no sé qué, la aceptación y la no aceptación y no sé cuánto de las encuestas, etcétera? Y qué dijo Sancho, tenemos que gritar los goles del gobierno, hay que gritar ¿Por qué? Porque el gobierno se maneja bajo la premisa o el axioma de Torque, así se conoce. Si no gritamos los goles nosotros, no lo grita nadie, muchachos. Los jugadores Torque, porque no tiene hinchas este gobierno, no tiene hinchas. El gobierno híbrido, diálogo socialista de Escuentero y City Inefable y Cititorque, señor, no tiene hincha.
Interlocutor C (00:20:12-00:20:22): Pueden gritar los goles con respecto, como decirlo, al rival. O sea, se unen, no es que sean hinchas genuinos, pero se unen para gritar un gol.
Interlocutor A (00:20:22-00:20:27): Capaz que no, ahora no, que no vengan. No, no, no, no, no, no, Cuesta Duarte quietito ahí.
Interlocutor C (00:20:27-00:20:29): No escuché la explicación de Agustín Canzani.
Interlocutor A (00:20:30-00:20:33): Señor Murita, usted silencio, haga un minuto de silencio.
Interlocutor C (00:20:34-00:20:38): Leí, leí, no escuché una explicación de Agustín Canzani, que es un sociólogo especializado en el tema.
Interlocutor A (00:20:38-00:20:40): Cuesta. Sí, cómo no.
Interlocutor C (00:20:41-00:20:50): No, está vinculado al Frente Amplio orgánicamente hace mucho tiempo. Entonces da las explicaciones para el interno y a veces está en notas, estuvo en ronda de notas ahí. No sé por qué salió ronda.
Interlocutor A (00:20:50-00:21:13): ¿Cómo que no sabes por qué salió? Porque estamos gritando el gol, está gritando el gol del gobierno, señor. El gol de Torque hizo gol. La explicación de por qué había subido un poco y sobre todo hay suplentes de Torque que van a la tribuna, se mete cuando hace gol, van a la tribuna para gritar el gol para generar un grito de gol más desde afuera, ¿entiendes? Desde las tribunas.
Interlocutor C (00:21:13-00:21:39): Sí. Y nada, le preguntaron un poco por qué había subido algo la aprobación de Orsi, y es como que los frenteamplistas que no quieren a este hijo de gobierno, como cualquier hijo no querido, como Torque, porque también es un hijo no querido, pero en un momento como que el hijo no querido del Manchester City, pero por lo tanto no, si todos lo putean, vamos, vamos. Porque algo así explicó Canzani, era un poco triste, como que le estaban pegando, pero dijeron, está, pero si estamos tan abajo y están de vivo los otros, nos están gritando, vamos a darle un apoyo.
Interlocutor A (00:21:41-00:21:43): Más. Ah, eso es lo que le parece que hizo cambiar.
Interlocutor C (00:21:44-00:21:47): Yo entendí eso, capaz que me dice que no.
Interlocutor A (00:21:47-00:22:30): Bueno, hay un poco de ello, hay un poco también en esta, en esta reacción también, de esta reacción muy, muy cititorque del gobierno, que está bien, que lo que tiene que hacer. Sí, sí, hay un poco como, como de sorpresa. Se puede leer entre líneas, si uno hizo el método IRB en verdad con Víctor Hugo Morales, se puede leer entre líneas que hay como cierta sorpresa agradable agradable, como quien ya encuentra 20 pesos en la campera, digamos, ¿no? Como que no lo esperábamos eso. Bueno, mirá, me lo regaló el número. No lo puedo creer esto. Mirá, comprá bizcocho para todos, bizcocho para todos.
Interlocutor C (00:22:30-00:22:44): Incluso debe haber quien le ha dicho al gobierno, supongo que a ver quién le ha dicho al gobierno, ojo, son datos semestrales, esperemos los datos anuales por las dudas, pero claro, lo vamos a gastar ahora.
Interlocutor A (00:22:44-00:23:47): Esperemos los datos anuales, se murió de viejo. Es marzo, no, 2 minutos de concentración, hay que aprovechar estos 2 minutos de concentración. Después ya nadie se acuerda de nada. Bueno, entonces el Consejo de Ministros, las crónicas son muy lindas porque fue un Consejo de Ministros, el Consejo de Ministros más alegre que deben haber tenido. Que no han tenido muchos tampoco, pero el de ayer fue como dice Suárez y Reyes, en razón de feriado y la cantidad de funcionarios de la Torre Ejecutiva tenía un descanso. Fue todo lo distendido que podía ser en un lunes de baja intensidad y que cayó en un buen momento para el gobierno de Yamandú Orsi. El secretario de Presidencia, disculpe, un eructo después. Es lo que tenemos los aburridos carismáticos. Una de las bondades y de las formas seductoras que tenemos los aburridos carismáticos es que tenemos una honestidad 100%, incluso innecesaria.
Interlocutor C (00:23:47-00:23:51): Usted el otro día cuando me escuchó bostezar, yo dije que abrí muy amplia la boca.
Interlocutor B (00:23:51-00:23:54): Sí, a los 20 minutos estaba confesando.
Interlocutor A (00:23:55-00:24:03): Fue una cosa tremenda. Lo escucho bostezar y digo, me acaba de bostezar en la cara, esto es espectacular. Vamos a compartirlo entre todos sin verlo.
Interlocutor B (00:24:03-00:24:09): Es una cucarda aburrido carismático, correcto, en la cara del acompañante, bostezo en la cara.
Interlocutor A (00:24:09-00:24:39): Y lo escucho tanto, o sea, era, fue tan flagrante que lo escuché, señor, escuché un bostezo. Pero yo no reconocí porque me pareció que no, lógico, por eso, porque usted es un aburrido no carismático, correcto, señor. A diferencia de lo que yo creo que es aburrido carismático. Y estamos permanentemente blanqueando con la audiencia todas las cosas que suceden. Entonces se me atravesó un eructito y tuve un abrir paréntesis. Tuve un bache, exactamente, señor. Cerramos todos. Sí, que cierren el culo ahí los del Cuesta Duarte.
Interlocutor C (00:24:40-00:25:09): Sí, mire, perdóneme, ya que abrí un paréntesis y que yo tiré una frase, la fui a buscar textual, y usted me dice si lo que dijo Canzani de la recuperación de Orsi en las encuestas en el sector de los que dicen haber votado al Frente Amplio en el 2024 no es más o menos lo que le dije yo. Cuando tenés 4 mediciones que apuntan en la misma dirección, lo que muestran es que el gobierno recuperó terreno. Hay un primer fenómeno que es un cierre de fila entre los frenteamplistas. Cuando te ves atacado, hay una reacción natural. Juntémonos para protegernos, defendernos.
Interlocutor A (00:25:09-00:25:11): Terrible. Sí, sí, durísimo, durísimo.
Interlocutor B (00:25:11-00:25:13): No deja de ser en contra.
Interlocutor A (00:25:14-00:25:25): Exacto, señor. No es que aprueban lo que está haciendo, sino que desaprueban a los que desaprueban. Claro, que es la única forma de encontrar aprobación en este momento de la democracia.
Interlocutor C (00:25:25-00:25:27): Sí, claro, es la mejor forma. Está bien, es una buena idea.
Interlocutor A (00:25:27-00:25:30): ¿Qué es lo que está tratando de hacer Pedro Sánchez ahora?
Interlocutor B (00:25:30-00:25:34): Que hacerse votar porque los que desaprueban a los que desaprueban.
Interlocutor A (00:25:34-00:25:44): Correcto. Pero usted, a mí lo que me parece que usted Desaprueban a los que me desaprueban. Y entonces vamos afianzando en ello. Exactamente.
Interlocutor C (00:25:44-00:25:47): Sigue. Imagínense que vas a un asado, dice acá.
Interlocutor A (00:25:47-00:25:50): Me encanta, la verdad me encantó.
Interlocutor C (00:25:50-00:26:07): Yo esto, esto me deleitó el día que lo agarré. Lo leí varias veces, por eso lo recordaba. Imagina que vas a un asado, vos defendés la posición A, pero cuando llega a una parte empieza a defender la B. Si no defendés lo tuyo, uno de la posición B pueden convencer incluso a los que no estaban convencidos. Existe un muro de contención que tiene que ver con la defensa gobierno.
Interlocutor B (00:26:07-00:26:16): La posición, muy sincera, no, no, está explicando algo bastante evidente, pero está explicando muy bien.
Interlocutor A (00:26:16-00:26:18): Es un muro de incontención, señor.
Interlocutor C (00:26:18-00:26:24): Pero no está diciendo que se dieron cuenta que Orsi está haciendo cosas bien, que mejor algunas políticas públicas. Está diciendo, bueno, putean, vamos a putearlos.
Interlocutor A (00:26:25-00:26:35): Correcto. Él acá entre nosotros nos hacemos fuertes. La formación Tortuga, señor, la Rayo del Grau para voltear al Imperio Romano.
Interlocutor B (00:26:35-00:26:41): Lo que demuestra lo poco estratégico de la posición B, que en realidad debería empezar a defender a la posición A.
Interlocutor C (00:26:41-00:26:43): Bueno, sí, para qué quilombo, ¿no?
Interlocutor B (00:26:44-00:26:46): Lógico, no generar esa defensa.
Interlocutor A (00:26:46-00:27:26): Pero no se puede, pero no resiste la tentación, señor, no resiste. Hay muchas tentaciones. Bueno, entonces el secretario de la Presidencia, este, no sé qué, dice, bromeó al entrar a la sala de prensa que la razón para convocar a los medios un 12 de octubre era dar buenas noticias. Ve que solo en una, en un ambiente de algarabía puede funcionar esto, porque si no es imposible que eso le cause gracia a alguien. El más sobresaliente de estos últimos, tal vez haya sido, no sé, corté y pegué de cualquier manera, le quiero decir. Sí, hay un párrafo evidentemente que no puse acá.
Interlocutor B (00:27:26-00:27:27): Transparente Darwin.
Interlocutor A (00:27:27-00:28:19): El más sobresaliente de estos último, ahí llegó, pero copié, pegué, copié, pegué como un estúpido y me queda todo deshilachado. No es culpa del cronista, ¿verdad? El más sobresaliente de estos últimos, que deben ser los ministros, tal vez haya sido— ah, no, lo de las buenas noticias, los anuncios. Tal vez haya sido la baja de la pobreza por fuera del margen de error. Eso, eso les queremos decir también. No solo, no solo salieron de pobres, sino que están afuera del margen de error. Salieron de dos cosas, salieron de la pobreza y del margen de error. Señor, señor, y no le vamos a aplaudir y no le van a gritar este gol al gobierno. Golazo, golazo, golazo del gobierno opositor. Que tomá, ay no, se cae, se cae el gobierno opositor. Que se va a caer. Mirá, ahí tenés tremendo golazo, lo sacaron de la pobreza y del margen de error.
Interlocutor B (00:28:19-00:28:23): Claro, vino Sprite y hielo, preguntale y conocelo. Exactamente.
Interlocutor A (00:28:28-00:28:56): Agáchate y conocelo, señor. Ahí está, agáchate y conocelo, salís de la pobreza. Y entonces, y del margen de error, que es mucho más difícil. A veces es más difícil salir del margen de error que de la pobreza. Dado a conocer la semana pasada, y mucha gente que sale de la pobreza, entonces se pierde. Dado no sé cuánto, que la pobreza por fuera del margen de error, la semana pasada, y sobre lo que el ministro de Economía, Gabriel Odone, hizo una presentación presentación pormenorizada, señor, pormenorizada, porque la pobreza infantil bajó más todavía.
Interlocutor B (00:28:56-00:29:07): Entonces, después de pormenores, la agudizada menor, digamos, las bajas más relevantes se dan en las franjas más bajas.
Interlocutor C (00:29:07-00:29:10): Eso no lo publicó el INE, esos son datos que van a buscar.
Interlocutor A (00:29:11-00:29:38): Salieron más pobres infantiles que pobres. No, pero los hogares que salieron en una mayormente Bueno, ver resultados en el corto plazo en una política pública, que es además un objetivo estratégico nuestro, es un mimo al alma para nosotros. Bueno, está hablando como que, como el hijo no querido, es evidente.
Interlocutor B (00:29:39-00:29:44): O sea, le está dando la razón a Andrade, se está haciendo mimar el alma por lo que sucede en torno a una línea imaginaria.
Interlocutor A (00:29:44-00:29:54): Es correcto. Sí, están en este momento, digamos que la estadística, están abrazados a un pelo peluche de porcentajes.
Interlocutor B (00:29:54-00:29:56): Es correcto, de hecho con planillas.
Interlocutor A (00:29:56-00:30:45): Correcto, está abrazados a un peluche de Excel, o un Excel de peluche. Ah, mira, ahí está. Qué lindo el Excel de peluche. Todos quieren un Excel de peluche ahora. Están abrazados a ese Excel de peluche porque, porque le dio bien. Que insisto, tiene como esta parte, todo tiene como una cuestión latente de que están sorprendidos, y que ahí lo que pesa ahí es un poco sorprendente. No lo dicen, no se lo esperaban tanto, pero se nota, y no debería notarse. Esa es mi primera, mi primer consejo, es que no se note tanto que están sorprendidos. Es un poco, ahí empieza como la parte de qué hicimos al final, qué fue lo que hicimos acá, que es un poco lo de la inflación. No, no, usted dice que no, no, no, todas las transferencias no empezaron.
Interlocutor B (00:30:47-00:31:13): Eso para mí es la baja inflación, es ingreso de los hogares en gran medida motorizado por aumento del salario real y por aumento de la tasa de salario real en la inflación. No, pues ya estaba igual de baja en el primer semestre del año pasado, no se movió tan diferente la línea de pobreza. Aumentaron un poco más los salarios por encima de la inflación. Bueno, está comparado con el primer semestre del año, lo estuve mirando, Darwin, en detalle. Bien, lo primero que pensé fue lo que pensó usted, fue la inflación.
Interlocutor A (00:31:14-00:31:17): Después dije, ah, no, entonces no le va a retroceder en el segundo semestre.
Interlocutor B (00:31:17-00:31:28): Bueno, hay que ver, hay que ver, porque viene como aterrizando. Me parece que de estos 100,000 pobres que logramos sacar todos, verdad, no solo el gobierno, el país, el Uruguay, la sociedad, el país.
Interlocutor A (00:31:28-00:31:32): Exactamente. Me parece que hay algunos que van a volver.
Interlocutor C (00:31:32-00:31:34): Puede pasar, bueno, puede pasar, puede pasar.
Interlocutor B (00:31:34-00:31:39): La línea de pobreza es así, la vulnerabilidad es así. Hay que estar preparado para que sube, para que baje.
Interlocutor A (00:31:40-00:31:48): Ahí está. Sobre todo los que, los que suben y bajan, el resto tenemos que estar preparados para verlo subir. Esa triste noticia. Exactamente.
Interlocutor B (00:31:48-00:32:00): No le cambia nada a nada cambia nada. No, no son cambios estructurales que consoliden a la gente lejos de una situación de vulnerabilidad. Es otra cosa esto.
Interlocutor A (00:32:00-00:32:03): Aparte, hay como una cuestión estadística, pero en algún lugar hay que poner la línea.
Interlocutor C (00:32:03-00:32:05): Sí, sí, correcto, correcto.
Interlocutor A (00:32:05-00:32:21): Cuando se empieza a decir eso, sacamos, el gobierno sacó a 100.000 personas de la pobreza, que es, por ejemplo, esto que hacían, y ahí tiene que ponerlo en Argentina también, y eso. Y bueno, y ahora los metiste o se meten solos. No, no, no, cuando lo sacamos, lo sacamos nosotros.
Interlocutor B (00:32:23-00:32:32): No quiere lograr. Hay que decirlo con el margen de error, son, sacamos 100.000 más menos 30.000. Claro, que no lo sabe.
Interlocutor A (00:32:32-00:32:43): No, y la otra es eso, ir a la casuística. Este, hoy vamos a estar hablando justamente con uno de estos 100.000 que salió de la pobreza para que nos comente un caso concreto, un caso.
Interlocutor B (00:32:43-00:32:46): La vio la línea. ¿Qué sentiste cuando pasaste por arriba de la línea?
Interlocutor A (00:32:46-00:32:54): ¿Cómo fue este primer semestre sacando la cabeza por por encima de la línea y cómo se ve, cómo se ve por encima de la línea. En fin, todo eso.
Interlocutor C (00:32:54-00:33:04): Hay una recomendación generalizada que, porque el INE no publicaba los datos semestrales, lo hacía anuales. Es bastante mejor, por una obviedad, porque es más, más plazo hablar con los datos anuales de estos temas.
Interlocutor A (00:33:04-00:35:42): Bueno, usted está repitiendo cosas que dijo Sancho ya, ve. En segundo orden, estuvimos analizando lo que ya se ha dado reconocer que son datos muy auspiciosos, analizando, no, regodeando, no. Sí, disculpen, que en definitiva, este, impactan en que un conjunto muy grande de ciudadanos uruguayos han salido de la pobreza según los informes del INE del primer semestre de este año. Bueno, ¿y qué se les dice? De nada, en primer orden. Y en segundo orden, no vuelvan atrás, se les ocurra caerse. Claro, ya está, no vuelvan atrás, no nos pellizquezcan a todos de vuelta, porque al final si no nos tienen en una ciclotimia insoportable. Entonces ahora que estamos contentos, contentos además de nuestra parte con el altruismo que nos caracteriza, verdad, en la solidaridad que nos caracteriza, no nos pongan tristes. Si a fin de año aparecen nuestras, exactamente, vamos a cuidar nuestra salud mental, nos cuidamos la salud mental entre todos. Entonces no se metan de vuelta para abajo de línea por ello. Siga. Evidentemente siempre las evaluaciones hay que hacerlas cuando se completan en un año entero, pero acá están demostrando una tendencia Estoy jugándole al City Torque. Déjame gritar todos los goles porque no tenemos hinchas. Este gobierno no tiene hinchas. Tú estás hablando, no tenemos hinchas. Bueno, pierde el City Torque, señor. Sí, pero acá están demostrando una tendencia, una tendencia a la baja de la pobreza que para un gobierno de izquierda es muy relevante porque implica de alguna manera que el rumbo que estableció el gobierno desde su presupuesto nacional, que fue priorizar a los sectores más sumergidos, impactando con un conjunto de medidas de política económica y de apoyo a las familias, está empezando a dar resultados. Bueno, y que te la saque Güey. Ahí tenés, el gobierno tiene rumbo. Y a todos los que corre ve y dile por derecha, por izquierda, manténgase a la derecha. Exactamente, ahí vamos. Bueno, esa fue básicamente la mejor, creo que la mejor noticia que ha tenido ese gobierno para Y entonces desde acá la celebramos, porque así como celebramos cada triunfo de Torque, nos encanta. Los grupos humanos que no tienen hinchas nos parecen encomiables. Somos hinchas de los grupos humanos, somos hinchas, exactamente, somos hinchas de las causas sin hinchas. Eso es. Y este gobierno es una causa, flor de gobierno, tremendo gobierno City Torque. No he conocido un gobierno más City Torque que esto en el siglo 21. Uno.
Interlocutor B (00:35:42-00:35:49): Puede ser que no sé, pero era más que tenía estridencia en contra, más que no tener hinchas.
Interlocutor A (00:35:50-00:36:03): Bueno, claro, era más defensor, era más defensor que City Tour, que es vos. ¿Por qué lo puteás? Porque lo puteás con defensor. ¿Cómo genera este tipo de pasiones un equipo que no genera pasiones?
Interlocutor B (00:36:04-00:36:05): Pasión en contra.
Interlocutor A (00:36:05-00:36:48): Bueno, claro, el efecto Mieres. Eso es que siempre hablamos, pero ¿cómo puede ser que siempre le recriminamos a la gente lo injusta que es con Mieres? Porque siendo alguien que despierta tan pocas pasiones, ¿cómo puede ser que pierde tantas pasiones en contra? Y Mieres se enoja con nosotros. Sí, nos muerde. ¿Cómo no? Mordió, nos tiró un tarascón, ¿se acuerda? Lo estábamos defendiendo y nos tiró un tarascón. Pero es el perro porque tiene el síndrome del perro apaleado, ¿entiendes? No, pero si yo te a traer comida. Para que te estoy sacando, te estoy sacando a los otros hijos de puta que te pegan gratis. Para un poquito, que te los estoy corriendo.
Interlocutor C (00:36:48-00:36:52): Parte del medio, Darwin. Ahí venimos, parte del medio.
Interlocutor A (00:36:56-00:36:56): No toquen nada.
Interlocutor B (00:36:56-00:37:05): A Darwin lo presentó Itaú Live, la plataforma de música de Itaú. Preventas, canjes y beneficios hecho para Para fans.
Interlocutor A (00:37:05-00:37:59): Presenta Mercado Libre. Con razón Darwin no tiene dobles. Lo que sí tiene es hasta 50% de descuento y miles de pesos en cupones gracias a las fechas dobles. Aprovechalas vos también hasta el 14 de octubre en Mercado Libre. Darwin, continuamos con ustedes. Seguimos repasando esta, bueno, esta fue en esta forma carismática y aburrida que tenemos de comunicar todo lo que tiene, digamos, la realidad nacional e internacional, ¿verdad? ¿Quieren que les ponga un ejemplo? Allí les doy una muestra de mi análisis del efecto Lushtuber.
Interlocutor B (00:37:59-00:38:00): Sí, por favor.
Interlocutor A (00:38:00-00:38:20): Bueno, este tipo de cosas son las que hacen del youtuber, una, una, bueno, un éxito, un punto de atención, un foco de atención y un arma de seducción imparable, verdad, desde su aburrimiento carismático.
Interlocutor B (00:38:20-00:38:22): Un arma de seducción pasiva, correcto.
Interlocutor A (00:38:22-00:38:31): Ahí escúchenlo. O sea, el Partido Nacional propone algo que sabe que no lo tiene. Entonces, ¿para qué lo proponen si saben que tienen?
Interlocutor C (00:38:31-00:38:32): Esa es la pregunta.
Interlocutor A (00:38:33-00:39:38): That’s the question. To be or not to be. Porque nadie les va a hacer el análisis que le hago yo, que es desde dónde este personaje genera esa atracción, y es desde este tipo de cosas. ¿De qué está hablando? No importa de qué está hablando. Lo que importa es cómo lo presenta y la manera en la que se conduce a su audiencia, y cómo va generando esos efluvios seductores, no, de atracción del aburrimiento carismático. O sea, es espectacular. Bueno, es lindo, es fuerte. Chubí o no chubí. Y un auto que vaya por acá. Bueno, o sea, yo qué sé, me parece que hay que empezar a entender este de fenómenos, porque quizás sea el próximo, digamos, el próximo Zaje, que sería un—
Interlocutor B (00:39:38-00:39:44): hay una carrera que se ha comenzado por capturar ese bolsón.
Interlocutor A (00:39:44-00:40:02): Sí, claro, que es, este, vendría a ser otra demostración más de la democracia sólida, ya no sólida sino impenetrable, claro, pétrea uruguaya, porque tendríamos a un antisistema constitucional constitucionalista.
Interlocutor B (00:40:02-00:40:04): Sí, correcto, son constitucionalistas, es su especialidad.
Interlocutor A (00:40:04-00:40:23): Lo más sistémico que pueda haber. No existe algo más sistémico, ya no en el conjunto de los antisistemas, sino en general, ¿entiendes? De la política. Bueno, es una antipolítica de constitucionalistas, fetichista de la Constitución.
Interlocutor B (00:40:23-00:40:27): Es una maravilla, es la inversión de la pirámide de Kelsen.
Interlocutor A (00:40:27-00:40:41): Sí, pero de Kelsen y de muchas otras pirámides, señor, no solo de otras ciudades también, no solo las llames que hay en Kelsen, sino del Cairo, por ejemplo. Bueno, amigos, entonces no lo conozco a Kelsen.
Interlocutor B (00:40:41-00:40:51): Nada, es el de que la Constitución, las leyes, Bordaberri es de citarlo, de decirse. Se desmayó Kelsen porque es la que, claro, que una ley no puede ir por arriba de la Constitución, un decreto no puede ir por arriba.
Interlocutor A (00:40:51-00:40:56): Es un aburrido no carismático, sí tiene eso, ¿entiende?
Interlocutor B (00:40:56-00:40:59): No carismático, no carismático.
Interlocutor A (00:41:00-00:41:08): Y hay que empezar a diferenciar. City Torque seguro, pero 100% City Torque, señor. No se puede ser más City Torque.
Interlocutor C (00:41:09-00:41:16): Saludos a Jonathan, hincha de Torque, que muestra una foto de la tribuna donde está con remera y gorro de Torque. Insólito le puse.
Interlocutor A (00:41:16-00:41:22): Espectacular, espectacular. Y lo cuidan, lo llaman todos los días una hora antes de los partidos.
Interlocutor B (00:41:23-00:41:27): Que miren los rostros de la gente que está alrededor para analizar la situación.
Interlocutor A (00:41:27-00:42:04): Espectacular. Bueno, amigos, entonces sí es tan City Torque que lo hizo descender. Lo hizo pasar al ostracismo, al equipo del ostracismo, salir del círculo de privilegio. Exactamente, lo encerró en la irrelevancia más profunda que pueda tener un equipo, que es bajar a la B. Y en este caso, desde la irrelevancia a la irrelevancia profunda. Eso fue lo que el efecto que causó. Bueno, amigos, vamos a hablar, vamos a hacer algunas frases infelices que nos dieron felicidad para terminar Este día de celebración cititorquiana, ¿verdad?
Interlocutor C (00:42:04-00:42:12): Lo que hizo el gobierno, se citó algunos datos que le dieron felicidad. Nosotros citamos algunas frases que nos dan felicidad.
Interlocutor A (00:42:12-00:42:32): Uruguaya que regresó de Panamá después del terremoto, correcto, y relató el pánico que sintieron con el terremoto. Esta es la frase: es como subirte al Rock and Samba pero sobre tierra, sin coreanos bailando en el medio y sin planchas, está. Ella le faltó, no pasó tan mal.
Interlocutor C (00:42:32-00:42:37): Ella capaz que tenía música caribeña, reggaetón también en Panamá, y ya era completo.
Interlocutor B (00:42:37-00:42:38): Eso sí, eso no negó.
Interlocutor A (00:42:38-00:42:43): Lo único más desubicado que un uruguayo hablando de terremotos es un uruguayo hablando de guerras.
Interlocutor B (00:42:45-00:42:47): Son dos temas que no manejamos.
Interlocutor C (00:42:47-00:42:57): Bueno, los cascos azules del Congo son lo más cercano que hemos tenido ahí, que más o menos, bueno, ellos sí, bueno, raro. Sí, vieron dársela feo ahí en África, son los únicos que tienen algo.
Interlocutor A (00:42:58-00:43:01): Sí, pero estamos hablando de 100 en 3 millones.
Interlocutor C (00:43:01-00:43:06): No, no, es un poquito, sí, es muy pero muy reducido ese grupo humano.
Interlocutor A (00:43:06-00:44:58): Deberíamos entonces tener prohibido hablar de cosas que nunca experimentamos, pero ni por metonimia. O sea, no hay sinécdoque que nos arrime a esas experiencias ajenas y absolutamente lejanas para nosotros. Si tiene más sentido que hablemos de las tormentas de arena en Saturno, porque ahí estamos parejos con todo el resto, emparejamos para abajo, emparejamos para abajo, porque bueno, Estamos todos igual de lejos de la tormenta de arena, ¿entiende? Lo que no estamos es de los terremotos, de la experiencia. Y hacemos estas barbaridades, oye, pero es lo mismo, Pero en la vida, bueno, viste, ahí decir, ¿cuándo termina la vuelta? Pero dura lo mismo, más o menos dura también lo mismo que el Rocasamba, todo. Y tenés, ya te digo, tenés una parte que no puede disfrutar porque no ves al coreano ahí bailando en el medio. Y por otro lado también sabe que cuando termine igual no te tenés que bajar y atravesar esa cantidad de planchas que hay alrededor, ¿verdad? Entonces ahí hay una parte positiva y una negativa. Bueno, otra, Richard von Appen: Uruguay tiene todas las condiciones para ser un Singapur de América Latina. Este hombre sabe que ya fuimos a Suiza de Claro, nos faltan solo 2 condiciones. Ya tienen todas, son todas menos 2: 3 millones de singapurenses y la aparición de un dictador bueno. Con estas 2 somos Singapur, con estas 2 somos Singapur con vacas. Es correcto, exactamente, Singapur con vacas y este, y murgas, vacas y tamboril. Murgapur, Murgapur, Murgapur, vacas y tamboril, señor. La verdad es que no sé quién es Richard Bonaparte, pero Espero que se postule él mismo o el dictador bueno que nos trasladaría.
Interlocutor C (00:44:59-00:45:09): Creo que es el de la multinacional, estoy tirando de memoria, el de la multinacional de que está atrás de Montecón para la nueva terminal de contenedores. Creo que será por el puerto que lo dice lo de Singapur.
Interlocutor A (00:45:09-00:45:23): Sí, puede ser, sí, pero Singapur era una, claro, capaz que Singapur antes del dictador, del mejor dictador del mundo. Ustedes saben la transformación que tuvo Singapur.
Interlocutor C (00:45:23-00:45:27): No tengo mucha idea. Singapur era un gran premio Singapur, lo vi, pero él no.
Interlocutor A (00:45:28-00:46:11): Singapur era una suerte de isla, de, era Haití prácticamente, o sea, un poquito mejor, entre Haití y la triple frontera. Y lo agarró el mejor dictador de la historia y bueno, un totalitarismo cruento, pero de zona franca, que te firmo todo, claro, te lo firmo ya. Es de eso, de eso que la gente sale después en el timbalómetro ese diciendo qué quiere demostrar, que uno como los de Singapur. Y bueno, y entonces tuvo ese 25, 30 años, y dale, ahora es un ejemplo. Siempre, escúchame, ahora le gana todo, la propia pija, todos.
Interlocutor B (00:46:11-00:46:18): Chiquitito, tiene casi 6 millones de habitantes. En un tercio más o menos de lo que es el territorio uruguayo.
Interlocutor A (00:46:18-00:47:09): Yo no sé si fue Indonesia el que se separó de Singapur, o uno de esos se separó. Malasia, yo creo que se separó de Singapur, y esto iban a quedar en la miseria absoluta. Era una especie de isla portuaria ahí que no tenía nada, y que lo único que vivían eran gaviotas que vivían de lo que se caía de los barcos, básicamente. Y bueno, y los transformaron en estas potencias, señor. Entonces está, es una puntita de de Malasia, pero abajo, al mismo tiempo que a 30 años de dictadura excelente, de ese Singapur, son 30 años, no es tanto igual, Hay que bancar 30 años, hay que bancar, bancamos 30 años. O sea, nos tiene que mandar un dictador singapurense, ya no puede ser de acá. No, no, no, me imagino que Richard Bonaparte ya tendrá uno. Preparado.
Interlocutor C (00:47:10-00:47:20): El que usted dice justo fue la Federación de la Separación de la Federación de Malasia, fue en el 65. Ahí asumió Lee Kuan Yew al frente de la acción.
Interlocutor A (00:47:21-00:47:29): ¿Sabe cómo te deja? Como no, batido de proteínas te saca, te deja como puntero, te deja.
Interlocutor C (00:47:29-00:47:37): Sí, mire, la IA califica, dice que la ciencia política dice que el gobierno de él fue un autoritarismo prácticamente enigmático.
Interlocutor A (00:47:37-00:47:39): Estoy diciendo que es el mejor dictador de la historia.
Interlocutor B (00:47:39-00:47:40): Es un eufemismo de lo que dijo.
Interlocutor A (00:47:40-00:47:49): El mejor dictador de la historia, señor. Le vamos a dar el premio José Mujica en diciembre, se le va a dar el premio al mejor dictador de la historia.
Interlocutor C (00:47:50-00:47:55): Sostenía que los ciudadanos priorizan la vivienda, el empleo y la seguridad por encima de los derechos políticos teóricos.
Interlocutor A (00:47:56-00:48:03): El viruviru. Cómo arreglar esto.
Interlocutor C (00:48:03-00:48:10): Tenía la idea de Singapur. Y así que este hombre que viene con la posibilidad de invertir en la segunda terminal de contenedores de esta empresa, ¿cómo llaman?
Interlocutor A (00:48:10-00:48:53): Preséntenos el dictador y ahí vemos. Vamos a conocernos democráticamente, votamos, les entregamos democráticamente nuestra soberanía a un dictador, pero preséntenoslo bien y lo vamos estudiando, ¿verdad? Diego Presa dijo, lo que me resulta fascinante de este oficio es la dificultad para definirlo. Y uno no sabe si es un asesor del dealer blanco, verdad, que tenía un oficio de fascinante dificultad para ser definido, si es uno mismo. Yo podría decir lo mismo, sí podríamos, pero a mí lo que me resulta fascinante de este oficio es que me permita solventarme, que me haga una persona solvente, no que la dificultad para definirlo.
Interlocutor B (00:48:54-00:49:03): O capaz que está hablando de Darwin, es clarísimo, es el líder de un proyecto llamado Pusheen Invisible. Bueno, claro, ahí está, ahí lo tienen redondito.
Interlocutor C (00:49:04-00:49:05): Saludo para el vecino del barrio.
Interlocutor A (00:49:05-00:49:08): Por eso es uno de los que invisibilizó buceos.
Interlocutor C (00:49:08-00:49:12): No es una inmobiliaria, se produjo, invisibilizó buceos.
Interlocutor A (00:49:12-00:49:22): Sí, el vecino, esa persona, la hemos denunciado muchas veces estos años, ¿verdad? Pleno buceo, el pleno.
Interlocutor B (00:49:22-00:49:25): La transfirieron todo del mercado inmobiliario a las noticias policiales.
Interlocutor A (00:49:26-00:49:37): Bueno, ahí volvió a aparecer, pero para las cosas malas. Pero después había quedado reducido al pianito amarillo de comercio, señor. Eso era Buceo.
Interlocutor B (00:49:37-00:49:40): Uno tenía que caminar por ahí para volver a la única forma de llegar a Buceo.
Interlocutor A (00:49:40-00:49:43): Ni siquiera el cementerio de Buceo está en Buceo, está en Malvinas.
Interlocutor B (00:49:43-00:49:45): El cementerio nuevo, nuevo, nuevo, nuevo.
Interlocutor A (00:49:46-00:50:16): Exactamente, se llama Alto Nuevo Malvinas. Nuevo, eso, Alto Nuevo Malvinas. Bueno, y entonces uno no sabe si estaba Diego Presa hablando de ese oficio, hablando de otro, capaz que tiene otro ahora que no es solo el músico. Igual es fácil definir el oficio, es músico usted, pero capaz que ahora es doula. La pelota no dobla, la pelota no dobla. ¿Sabe cuáles son las doblas esas que son difíciles de definir?
Interlocutor B (00:50:16-00:50:19): No son parteras, pero vio qué difícil.
Interlocutor A (00:50:19-00:50:41): No, no es la partera, la que va ahí y ayuda, pero más como espiritualmente y tiene una contención que, pero mira que te lo hace salir el guacho, Pero si le doy unas sábanas, la doula. Exactamente. Bueno, si es la de abajo, dificilísimo, es muy difícil. Por eso, o una, a las que me gustan más a mí ahora, que son más difíciles de definir todavía como oficio, que son las allowed. ¿Las conocen, las allowed?
Interlocutor B (00:50:41-00:50:43): No, ¿cuál es?
Interlocutor A (00:50:43-00:50:53): Las que tienen el oficio opuesto de las doulas. Las doulas son las que apoyan espiritualmente para traer al mundo a un nuevo integrante, verdad, de la especie.
Interlocutor C (00:50:53-00:50:53): Y ahí seguimos.
Interlocutor A (00:50:53-00:51:00): Y las allowed son las que te ayudan a despedir a uno, a irte. Ya es la que ayudan a morir.
Interlocutor B (00:51:01-00:51:01): Ah, ok.
Interlocutor A (00:51:02-00:51:12): Acompañan la muerte. Ella te acompaña a cruzar el puente, te dicen. ¿Qué puente? Bueno, cruzalo y me decís del otro lado. Te vas a dar cuenta cuando lo cruces.
Interlocutor B (00:51:12-00:51:15): Vos tranquilo, que el puente ya lo vas a entender.
Interlocutor A (00:51:15-00:51:40): Como decía Patricia Bullrich, ya lo vas a entender, está eso. Y bueno, no sabemos entonces a qué tipo de oficio se refiere, pero es una frase infeliz que nos hizo feliz. Es una frase infeliz porque en realidad no es difícil de definirlo, no hay dificultad ninguna para definir el oficio de Diego Presa, pero nos hizo feliz. Otra, Percival, el fiscal. No, Percival Carlos.
Interlocutor B (00:51:40-00:51:42): Uno es Percival y el otro es Percival.
Interlocutor A (00:51:43-00:51:51): Carlos Perciavalle. Bueno, usted va a saber, no sabía si estaba vivo.
Interlocutor B (00:51:51-00:51:51): Sí, creo que sí.
Interlocutor A (00:51:51-00:52:18): Usted va a saber analizar a partir de esto. Perciavalle sobre extraterrestres. Bueno, que cuando hay extraterrestres que comentan cosas de Perciavalle y no le creen, está lleno de extraterrestres. Nos cruzamos con Carlitos Perciavalle, no sé qué, dice yo vi a Carlitos No existe, no existe. Ese ser humano no existe. No, mira qué chiquito. No, no, no hay ningún ser humano.
Interlocutor B (00:52:18-00:52:20): Son extraterrestres.
Interlocutor A (00:52:20-00:52:43): Exactamente. Bueno, Persia Vález, antes de que termine el año habrá algo muy impactante. Claro, es que no sé si cuál es la parte infeliz de esta frase que me hace feliz, que no sé si los extraterrestres, que son los que le pasaron este dato, le estaban hablando de su advenimiento o del admejimiento de Pechavales.
Interlocutor B (00:52:43-00:52:44): ¿Están hablando ustedes de mí?
Interlocutor A (00:52:45-00:52:51): ¿No sé si lo van a venir a visitar o él se va a ir de la visita?
Interlocutor C (00:52:52-00:52:57): No, tuvo ese, ahora me acordé, tuvo ese casamiento fallido falso ahí, lo engañaron.
Interlocutor A (00:52:57-00:53:39): ¿Estaba usted? Sí, no, no lo engañaron. Acá, Lito, el esposo esposo se autoengañó creyendo que Carlitos tenía una fortuna, y después cuando se desengañó, es una autoestafa, como cualquier desengaño, claro, él tuvo un desengaño, pero lo mismo le puede pasar a cualquiera, está. Este desengaño han tenido todas las parejas, y bueno, y en este caso terminó así. Sofía Tardáguila, no sé quién es, pero no importa porque es muy, muy interesante lo que dijo. Es muy infeliz, que no se hace feliz.
Interlocutor C (00:53:40-00:53:43): A veces, panelista de Gran Hermano, volvió a Gran Hermano sin querer.
Interlocutor A (00:53:45-00:53:49): A veces dejamos una zanahoria sin comer por querer alcanzar la siguiente.
Interlocutor C (00:53:49-00:53:53): Impactante, impactante.
Interlocutor B (00:53:57-00:53:59): Sin comer. Es fuerte.
Interlocutor A (00:54:00-00:54:30): A veces dejamos una zanahoria sin comer por querer alcanzar la siguiente, porque la querés cocinar. El síndrome de Bugs Bunny, el Bugs Bunny bulímico, no. Después viene una ansiedad, es Bugs Bunny con ansiedad, que bueno, después vamos y vomitamos la zanahoria que dejamos sin comer porque alcanzar la siguiente. La vomitamos. Zanahoria que nos comimos. Vomité la zanahoria que no comí. ¿Qué le parece?
Interlocutor B (00:54:33-00:54:33): Es un frasún.
Interlocutor A (00:54:35-00:54:47): Esto es todo, amigos. Eso es lo que le hubiera dicho yo. Para, me dejás para no tener música, Sofía. Bueno, y tengo una más.
Interlocutor C (00:54:48-00:54:48): Sí, diga.
Interlocutor A (00:54:49-00:56:29): Que es, pero la podemos dejar. Bueno, este Porque la voy a dejar para cuando hablemos. Ustedes me dicen cuándo quieren que les hagamos un repaso pormenorizado del lanzamiento de las elecciones convocadas por Pedro Sánchez en España. El momento de Pedro Sánchez que la lanzó y feijó. Y bueno, y esto entra el portavoz del PSOE, este, que dijo el 29 de noviembre los españoles van a tener que elegir entre seguir avanzando en derechos o retroceder de a mano de quienes hacen política desde el miedo, el rencor y el odio. Me pregunto de qué lado está él. No me cuesta darme cuenta porque, claro, me da un poco de miedo, rencor y odio esa falsa dicotomía. Pero debo ser yo que soy especialmente reticente a elegir. Si alguien viene y me dice tenés que elegir entre seguir avanzando en derechos o retroceder de la mano de quienes hacen política desde el miedo, el rencor y el odio, no me doy cuenta de qué lado está el que me lo está describiendo. No sé si darle la mano o no, ¿entiendes? Bueno, quédense con eso. No sé cómo van a hacer para darse cuenta quién es quién, a quién precisa. ¿Quién es quién? ¿Quién es quién? ¿Quién es quién? ¿Quién es quién? ¿Quién es quién? Sigue, sigue. ¿Cómo no va a seguir? Si no, ¿cómo sabe quién es quién?
Interlocutor B (00:56:29-00:56:31): Si no, señor, ¿quién es quién?
Interlocutor A (00:56:31-00:56:31): ¿Quién es quién?
Interlocutor B (00:56:31-00:56:40): Es tremendo momento para que arribe a España el programa de entrevistas con la mesa más chica del mundo.
Interlocutor A (00:56:40-00:56:55): Exactamente, correcto. Primerísimo primer plano, así como cuando los personajes personajes de una película de mafiosos, se hablan demasiado cerca. Y vos, abranse un poco, se están pudriendo la cara con la liga.
Interlocutor C (00:56:55-00:56:58): Hasta mañana, Darwin, gracias.
Interlocutor A (00:56:58-00:57:11): No toquen nada, presentó Mercado Libre. Darwin aprovechó las fechas dobles con hasta 50% de descuento y se compró un montón de libros de chistes. Falta que los lea. Hasta el 14 de octubre, aprovecha vos también en Mercado Libre.
