2026-09-11 – No hechos políticos: Delgado con Orsi y Ojeda “domó” a Blanca Rodríguez – Darwin Desbocatti
2026-09-11 – No hechos políticos: Delgado con Orsi y Ojeda “domó” a Blanca Rodríguez – Darwin Desbocatti
Nafta en el fuego: Darwin explicó la hipótesis de esencialidad en el Puerto.
Transcripción
Interlocutor A (00:00:00-00:00:04): Presenta Itaú Beneficios todos los días en los mejores comercios.
Interlocutor B (00:00:20-00:00:23): Darwin, tenga usted buen viernes. ¿Cómo le va? ¿Cómo anda?
Interlocutor A (00:00:24-00:00:43): Hola, ¿Cómo estás, Joel? Al final no voy a hacer como 17 minutos porque lo voy a guardar para Ricardo, que lo sabe apreciar. Y tampoco voy a hablar de Ceuta, que es uno de mis temas preferidos del mes y que a ustedes no les importan, pero a usted ni siquiera lo pone incómodo Ricardo. Sí, por lo menos lo pone incómodo.
Interlocutor B (00:00:43-00:00:46): Es insólito el arranque de la 90 que hizo.
Interlocutor A (00:00:46-00:00:52): Sí, eso, señor, de todas las cosas que no voy a hablar. ¿Por qué? Porque vamos a empezar repasando además un hecho.
Interlocutor B (00:00:52-00:00:59): Ah, porque ayer había anunciado que tenía muchos, como 10 está bien también, pero exacto, queda para Ricardo. Creo que vuelve el lunes.
Interlocutor A (00:00:59-00:01:17): Bueno, por eso, en caso de que volviera el lunes, no están dadas las condiciones para que uno haga acá, decrete. Como dije, en un minuto vamos a esperar a Ricardo. Esperemos para que alguien lo pueda disfrutar realmente yo lo disfruto mucho, pero no tanto como Ricardo. Tiene que disfrutar más, debo reconocerlo.
Interlocutor B (00:01:17-00:01:18): No tanto como Ricardo.
Interlocutor A (00:01:18-00:01:34): Por eso. Y entonces les cuento todo esto, que son no hechos radiales, porque me voy a referir a un no hecho político. Acá seguimos muchos los no hechos políticos y que fue la reunión de Delga con Orsi, mano a mano.
Interlocutor B (00:01:34-00:01:37): Al final se concretó pico a pico.
Interlocutor A (00:01:38-00:01:49): El candidato que se juntaron, digo, vamos a definirlo, el candidato que no enamora con el presidente de un gobierno que no tiene liderazgo. ¿Qué le parece?
Interlocutor B (00:01:49-00:01:51): Qué linda reunión.
Interlocutor A (00:01:51-00:01:54): Bueno, todo eso según las apreciaciones del propio Delgado.
Interlocutor B (00:01:54-00:02:01): Bueno, yo diría que estábamos en el presidente del directorio del Partido Nacional, presidente del país. Son dos formas.
Interlocutor A (00:02:01-00:02:16): Bueno, ella es la forma que tiene de verlo. Un periodista que trabaja en una cadena de 24 horas de noticias, digamos, agrandando todo, exagerando la importancia de las cosas, dramatizando para que su público de alguna manera le preste atención.
Interlocutor B (00:02:16-00:02:17): Se prenda.
Interlocutor A (00:02:17-00:02:38): Sí, exacto. En el caso de cómo lo ve Delgado, que es uno de los protagonistas, el protagonista, digamos, invitado, pero principal, porque el presidente estaba haciendo una ronda de ello, mano a mano, a partir de que el propio Delgado había rechazado la convocatoria grupal para una semana antes.
Interlocutor B (00:02:38-00:02:49): Esto fue una iniciativa de Ojeda, de una reunión grupal previa a la Asamblea de Naciones Unidas y Delgado había dicho que sí, aparentemente. Después dijo que no, se bajó y entonces quedaron en reuniones mano a mano que se fueron dando.
Interlocutor A (00:02:49-00:03:24): Lo más importante que tuvo la reunión es la explicación de Delgado por qué había ido a esa reunión cuando se había una semana muy importante. Por eso, porque no había ido a la otra reunión. Le voy a decir una cosa, ojedita. Creo que es más que Delgado, porque aparte tiene la doble calidad. Doble calidad. Él lo dijo que no tiene nadie el cedido dique, ni Delgado, ni Pereira, ni mierda.
Interlocutor B (00:03:24-00:03:29): Pero el golpe ese no es para Pereira ni para Mieres, creo. Bueno, para Mieres puede ser de costado, pero ese golpe es para Delgado.
Interlocutor A (00:03:29-00:03:48): Bueno, pero estaba hablando de Pereira en realidad. Yo para mí que le pega Pereira y Pereira le pega Delgado en el camino tiene su Pereira, pero Pereira no le duele la capacidad, ¿Verdad? Y habló de su doble calidad, que bueno, tiene una en cada brazo, ¿Verdad?
Interlocutor B (00:03:48-00:03:51): Digo yo que soy el único que tiene la doble calidad. Porque no la tiene Pereira.
Interlocutor A (00:03:51-00:03:57): No la tiene ninguno más Pereira. Nadie. Ninguno más. Delgado es ninguno más.
Interlocutor B (00:03:57-00:04:00): Sí, sí, es ninguno más, sin duda. Ahí de costado se lía un cachete.
Interlocutor A (00:04:00-00:04:04): Bueno, ayer se juntaron ninguno más. ¿Y el presidente? Sí.
Interlocutor B (00:04:04-00:04:07): La calidad la tiene Delgado. Lo que pasa es que su partido no le dejó asumir. La calidad.
Interlocutor A (00:04:07-00:04:08): No, no tiene calidad.
Interlocutor B (00:04:08-00:04:14): La calidad de senador tiene. Lo que pasa es que su partido no lo dejó asumir. Lo obligó a renunciar. Él iba a asumir, estaba decidido. ¿Recuerda que hizo?
Interlocutor A (00:04:14-00:05:00): Él creía que tenía la doble calidad, podía ser un candidato y no lo fue, señor. Ni tenía la doble calidad, ni fue un candidato que enamorara. Pero sí creía que iba a ser un buen presidente, a pesar de que antes había creído que iba a ser un candidato que enamorara. Y después nos dijo que no, que era un candidato que no enamoraba. Entonces, ¿Qué puede salir de la reunión personal de un candidato que no enamora y que se negó a participar de la reunión colectiva una semana antes como referente del partido opositor mayoritario cuyo líder permanece ausente de vacaciones? Con un presidente que no lidera un gobierno sin rup, ¿Qué puede salir?
Interlocutor B (00:05:01-00:05:03): Ambas son definiciones de Delgado.
Interlocutor A (00:05:03-00:05:06): Claro, si. Yo lo estoy planteando desde el punto
Interlocutor B (00:05:06-00:05:11): de vista de Delgado, que dice todas esas cosas las dijo públicamente.
Interlocutor A (00:05:11-00:05:12): Sí, sí, lógico.
Interlocutor B (00:05:12-00:05:13): Usted no está inventando.
Interlocutor A (00:05:13-00:05:22): Yo no estoy inventando nada porque no invento nada. Yo hace años que no invento nada. Simplemente relaj en las crónicas, según realidad
Interlocutor B (00:05:22-00:05:23): lo ha llevado a esto.
Interlocutor A (00:05:24-00:06:08): Exactamente. Antes había que inventarle cosas a la realidad, arabescos, para que fuera supuestamente o pretendidamente gracioso. Ahora cuando uno le inventa cosas, la mediocridad de uno en esa invención es palmaria ante la contundencia de la realidad para hacer los chistes sola, se hace sola los chistes, la realidad. Entonces, ¿Qué sale de esa reunión, señor, entre un candidato que no enamora, el que está al frente del partido opositor con líder ausente, y el presidente que no lidera un gobierno sin rumbo? Una aguja muerta sale, señor. Cada vez que se juntan Delgado y Orsi, fallece una aguja bebé.
Interlocutor B (00:06:08-00:06:12): Claro, esto por no mover la aguja, le digo a la gente, por lo que está un poco perdida.
Interlocutor A (00:06:12-00:06:19): Bueno, en este caso no se va a mover. No se mueve ni se va a mover nunca más. Murió una aguja.
Interlocutor B (00:06:20-00:06:22): Mataron una aguja.
Interlocutor A (00:06:22-00:06:32): Mataron una aguja la reunión Delgado. Así que la gente no sabría decir ni cuándo fue. Imagínense, es imposible haber registrado ese no acontecimiento político.
Interlocutor B (00:06:33-00:06:35): El SUA, el sindicato de la aguja preocupado.
Interlocutor A (00:06:36-00:06:58): ¿Qué están tratando de hacer ahora? Tratan de moverle la aguja con la mano. Ay, está viva. Está viva esta aguja. Mirá cómo mueve la aguja Delgado en el país dicen. Se vuelve a discutir, dice. Hay una noticia que dice ¿Dónde que está esto? Ya la sacaron, ya no está. Se la pusieron un ratito de mañana.
Interlocutor B (00:06:59-00:07:02): Era la primera. Se reabrió el debate de la Llana,
Interlocutor A (00:07:03-00:07:08): eso sí, sí, sí, pero ya no está. Si usted se fija, ya no está delgado desconecta a las 9.
Interlocutor B (00:07:09-00:07:10): Ya está contento.
Interlocutor A (00:07:11-00:07:22): Ya está contento. Le movimos un poco la aguja con la mano acá hicimos así con la aguja y no está eso. Se reabre el debate de los allanamientos nocturnos de no sé cuánto. Le están moviendo la aguja con la mano.
Interlocutor B (00:07:22-00:07:23): Sí, están tratando de algo que no
Interlocutor A (00:07:23-00:07:43): se reabrió nada, porque Delgado la tiró ahí en la reunión mano a mano, y bueno, se supone ahí que. Y Orsi le dijo que lo iba a analizar, pero también Bukele es para analizar. Son dos cosas para
Interlocutor B (00:07:44-00:07:48): el gobierno frente a. No va por ese lado. Entonces no tiene sentido. Ya se opuso simplemente.
Interlocutor A (00:07:49-00:07:54): Y además hubo un referéndum o alguna cosa de ella que no salieron.
Interlocutor B (00:07:54-00:08:00): Los allanamientos nocturnos del 24 plebiscito plebiscito del 24.
Interlocutor A (00:08:00-00:08:14): Eso, plebiscito entre gallos y medias noches. Bueno, y entonces después dice que le pidió su mazo, pero les cuento lo que aconteció ahí, que no mueve la aguja, pero vamos a movérsela un poquito acá delgado, para que no se caiga.
Interlocutor B (00:08:14-00:08:23): La cambiaron porque Orsi dijo algo allá después de la reunión de intendentes y dijo No me niego a analizar nada. Ellos Trump dijo lo mismo a Malvina.
Interlocutor A (00:08:23-00:08:35): Lógico, no me iba a analizar nada, tráigame un examen de orina y lo analizo. No me niego a analizar nada. Está perfecto, señor. Todo tipo de análisis hace, o análisis
Interlocutor B (00:08:35-00:08:40): en plural, está bien como presidente plantea algún líder político y se lo analizamos,
Interlocutor A (00:08:40-00:09:24): No, igual analiza cosas que no le plantea nadie, como lo de Bukele. No importa quién se lo plantee o si se lo plantea, señor, no se niega a analizar nada. Como el psicólogo recién recibido es así, el psicólogo recién recibido cualquier cosa. Claro, le llevas un perro corgi y te lo analiza porque está en esa devoción, en esa especie de fricción analítica que te agarra cualquier cosa y te lo analiza. No me niego a analizar nada. Bueno, entonces después el coso de la ONU ahí le pidió metile un poco Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Interlocutor B (00:09:26-00:09:31): Sí, eso es lo que le pido, elecciones libres en Cuba, Nicaragua y.
Interlocutor A (00:09:35-00:10:37): La verdad bastante esperable que le pidiera eso. Y tampoco lo van a alisar también. No se niegan a analizar nada, pero seguramente No, no vaya porque en esto de la Asamblea Nacional puede ser ahí porque no queda, queda ahí, está en el momento en el queda bien con Team A y Team B, con el equipo A y el equipo B, con los dos chalecos porque no sé cuánto. Y tiene que haber un cronograma para las elecciones porque todos están en contra de la delicracia, la derecha y la izquierda. Señor Del ha conseguido un milagro, Yo le digo que deli tendría que agarrar Irán. Del hace magia, consiguió un milagro que es que la derecha y la izquierda se junten en Latinoamérica para pedir su destitución o por lo menos una transición hacia unas votaciones y todo eso que Dios quiera gane de él.
Interlocutor B (00:10:37-00:10:48): Bueno, entonces una mujer fuertísima en todo sentido, miren cómo sobrevivió a todo. Una mujer de amores fuertes también. Recuerden hay galanes sufriendo aún por ella,
Interlocutor A (00:10:48-00:10:54): como Fernando Carrillo, todo fuerte, todo, todo, todo por suerte. Nosotros fuimos de los primeros que la descubrió.
Interlocutor B (00:10:54-00:10:56): ¿Sí usted la vio?
Interlocutor A (00:10:56-00:11:15): La vengo siguiendo hace añares, señor. Antes de que cualquiera pudiera sospechar o soñar con que se quedara con Venezuela. Y se quedó con Venezuela. Y de Mr. Monkey, de Naran Hitler, lógicamente, ¿Verdad? Pero fundamentalmente Naran Hitler no estaba todo el tiempo ahí bichando.
Interlocutor B (00:11:15-00:11:16): Manda sus emisarios.
Interlocutor A (00:11:16-00:11:30): Por ello ella la que tiene está bueno, despacho con un terremoto de última lo delgado, porque la pacha mamá es machirula, ¿Verdad? Como todo el mundo sabe, yo soy muy feminista de Delgi Rodríguez.
Interlocutor B (00:11:30-00:11:31): ¿Quedó claro?
Interlocutor A (00:11:31-00:13:29): Muy feminista de Delgi Rodríguez. Bueno, entonces Tai dijo que antes que no había clima, que no había ido antes porque no había clima. Nosotros somos un partido de diálogo, dijo, por algo estamos acá. A nivel personal, a primera persona del singular. Por algo estamos acá. Y ustedes saben que con respecto a esto hicimos lo que teníamos que hacer. Perfecto. Nosotros sabemos que hicieron lo que teníamos. ¿Sí saben? Hicieron lo que tenían que hacer. Perfecto. Cuando se pasaron alguna línea que no se debe pasar, Lo que no debería pasar es que utilice el verbo pasar y línea tan cerca, justamente hablando, no paran que es involucrada figura del Partido Nacional. Prejuicio y de restablecer permanentemente ese relato machacón del presidente anterior. Tomó cocaína de joven, con todo tipo de figuras y metáforas que aluden a dicho polvo. ¿Estupefaciente o no del otro? No de estupefaciente, sino de los otros, ¿No? Creo que también se le dice estupefaciente. ¿Como decía esto estimulante? Bueno, dice la figura perdida como el presidente de la calle Pou. Nosotros dijimos que no había clima para reunirse. Esta reunión era casi veinte días atrás. No, era diez días atrás, pero no importa, podemos tomar diez días. Como casi veinte Días atrás. Y ahora se mejoró el clima. ¿Por qué? Porque no sabemos por qué, pero se mejoró el clima que se había visto arruinado por un agrobio, que era básicamente decir que la calle Bou era el responsable político de todo lo de Cardama. Algo que es una obviedad y que sólo puede ser tomado como un agravio por alguien que practica. ¿Cómo se llama esto? El aikido al revés.
Interlocutor B (00:13:30-00:13:35): Bien. Un agrobio. ¿Dijo usted eso en un agrobio?
Interlocutor A (00:13:36-00:13:44): Claro, es un agrobio, es una obviedad que se dice. Y el otro utiliza la fuerza del adversario para dañarse.
Interlocutor B (00:13:44-00:13:45): Perfecto.
Interlocutor A (00:13:45-00:13:47): ¿Es el aikido al revés, no?
Interlocutor B (00:13:47-00:13:48): Tengo muy claro el aikido.
Interlocutor A (00:13:48-00:13:51): ¿Pero como el aikido es ese que utiliza la fuerza?
Interlocutor B (00:13:53-00:13:54): Creo que sí, creo que sí.
Interlocutor A (00:13:54-00:14:01): Pero la propia fuerza del rival te sirve para tu voltea. Ese es el aikido.
Interlocutor B (00:14:01-00:14:05): Sí, sí, puede ser. Nunca le dije que no sé.
Interlocutor A (00:14:05-00:14:28): Y el kido hay es esto. Kido hay. Exactamente. Es al revés. Utilizas la no fuerza del rival porque no tenía ninguna fuerza. Eso básicamente. Y lo agrandas y pum, te lo explotas en la cara, ¿Entiendes? Es prácticamente como vio el juego ese que uno le hace a los niños para someterlo, que le agarra la mano y le hace pegarse en la cara.
Interlocutor B (00:14:29-00:14:34): Bueno, es al revés, no se usa más. No, como no es otro problema con eso.
Interlocutor C (00:14:35-00:14:35): Clásico.
Interlocutor B (00:14:35-00:14:36): Lindo.
Interlocutor A (00:14:36-00:15:24): Es lindo. Es lindo. Se ríe un poco el guacho. Un poquito, Sí, al principio se ríe. Hay que llevarlo hasta que no se ría más. Pero porque ahí es donde entra la lección. ¿La lección cuál es? Es un baño de humildad. Es una forma de humildad, ¿Entiendes? Mira, no está lo suficientemente fuerte y autónomo como para defenderte de la vida. Mirá lo que te puede hacer la vida. En este caso la vida soy yo. Te agarro la mano y te cacheteo. Bueno, en este caso es te agarro la man y me cacheteo a mí. Ese es el agrobio que utiliza la no fuerza del rival, o sea, la falta de fuerza del rival para pegarse a uno mismo. Y eso fue lo que hizo el Kidoi. El Kidoi, eso fue lo que hizo Delgado para sentirse ofendido por una obviedad. Por eso termina siendo un agrobio.
Interlocutor B (00:15:26-00:15:28): Pero fue al final, fue al mano a mano.
Interlocutor A (00:15:28-00:15:31): Ah, bueno. Sí, sí, sí. Y murieron seis agujas bebé.
Interlocutor B (00:15:32-00:15:33): No movieron la aguja.
Interlocutor A (00:15:33-00:16:03): No solo no lo movieron, sino que mataron a tres que se estaban moviendo. Eso lo que le digo, estaban en sus primeros pasos, sus primeros pasitos eran agujas bebé que estaban dando sus primeros movimientos y las mataron. Y por otro lado, en otros no acontecimientos políticos que este casi, o sea, acontecimientos polÍticos no natos, hechos políticos nonatos, ¿Verdad? Abortos políticos también se le podría llamar. El aborto del hecho político. Ojedita que venía, venía una buena semana,
Interlocutor B (00:16:06-00:16:07): me la perdí.
Interlocutor A (00:16:08-00:16:15): Se la perdió. Como le pasó a Bielsa con Joyan de rascaeta. Estuvo dos años sin verlo jugar.
Interlocutor B (00:16:16-00:16:20): A mí me pasa con Ojeda, me pasa como movielse con de rascaeta con Ojedita.
Interlocutor A (00:16:20-00:16:43): Para usted es de Arrascaeta. Bueno, y entonces ella la reunió con Orfi, señor, que había promovido él, que inventó él que sacó un hecho político de abajo de las piedras, que generó esta reacción del agrobio de los blancos, después también se sintieron como agraviados porque
Interlocutor B (00:16:43-00:16:48): los blancos No, metió la doble condición, tiene razón, metió la doble condición, señor,
Interlocutor A (00:16:48-00:16:55): encajó todo, todo eso es un invento de Ojedita, que lo sacó de abajo de una mancuerna, o sea, no tenía ningún nada, la inventó él, así todo
Interlocutor B (00:16:56-00:17:08): tan sobreexcitado con esos 10 días que antes de irse a un viaje fue y pum, le pegó a Blanca Rodríguez un par y se fue, así me lo contaron, fuente, se fue, salió, ahí el parlamento, dijo ah, tengo cosas para decir, Blanca Rodríguez, chim, pum, pam, bueno,
Interlocutor A (00:17:09-00:17:27): bueno, no, y está me parece que encontró algo ahí, encontró un trillo, o no, o capaz que se pasó con ella de Blanca Rodríguez y entonces ahora le hizo un favor. ¿Qué sucedió? Porque la domó, la domó en las redes,
Interlocutor B (00:17:29-00:17:33): porque Blanca Rode con carpeta judicial, digamos. Expertise.
Interlocutor A (00:17:33-00:18:16): Exactamente, no, no, es su segundo expertise. Primer expertise es el gimnasio, el segundo expertise. Entonces dice, Blanca Rodríguez quiso penalizar los discursos de odio, dice, dijo, yo creo que hay que penalizar los discursos de odio en las redes, en los podios y en los micrófonos, no en los teléfonos. Lo primero que miré yo fue eso, y agradezco haber quedado afuera. Los podios, bueno, ahí donde reciben las medallas, ahí dicen cualquier disparate los atletas, porque claro, están todos hiperventilados y con la euforia del triunfo y dicen todo el tiempo discurso de odio,
Interlocutor B (00:18:18-00:18:21): No, no, pero los políticos cuando están en el estrado.
Interlocutor A (00:18:26-00:19:26): En los podios, señores, en las redes, en los podios y en los micrófonos, o sea, todo lo que. No, en los celulares, así, en las redes, los celulares. Entonces debería haber sido en los celulares, porque estaba hablando del amplificador, ya estaba hablando del artefacto amplificador en las dos últimas y en la primera no, el artefacto que se utiliza son los celulares, las redes son una vehiculización de esa amplificación que se genera a través de los celulares. Bueno, no importa, cuestión que dice esto, y Ojedita hizo el papel del troll amigo, que es el mejor aliado que uno puede tener, el que sale a domarlo, pero lo saca de una circunstancia engorrosa, porque ¿Qué dijo? Le dijo bastaba, esa norma ya existe,
Interlocutor B (00:19:26-00:19:29): dice incitación al odio, en fin, sí,
Interlocutor A (00:19:29-00:21:26): eso, incitación al odio, no sé cuánto, artículo, no sé qué, no sé cuánto, bastaba consultarlo con Cha GPT, o sea, primero la elogia por no andar consultando todo con un Cha GPT, eso está bien, como que no necesita la inteligencia artificial, ¿Entiende? ¿Está al natural, Blanca es al natural, no anda artificializando su inteligencia, Blanca vende su inteligencia al natural, y eso es un valor en esta época donde todos se apoyan en ese bicho que nos va a matar un 10% probabilidad de que nos mate a todos rápido, sabía? En la próxima década, lo dijo uno ahí, ingeniero de informática que se escapó de ahí y dijo yo me voy porque nos va a matar a todos, y para qué te va a estar todo. Me quiero morir con la conciencia tranquila, a mí me da igual si me voy a morir, la verdad que me da igual como tengo la conciencia, pero no importa ahora, además, lo más importante de esto es que la sacó de la situación esta en la que iba a recibir esta cosa de. El problema este de los discursos de odio, Digamos que el que quiere penalizar los discursos de odio, al final lo que está diciendo siempre es los discursos que yo odio, hay que penalizar los discursos que yo odio, los discursos que me generan odio, son discursos de odio, porque generan el odio del que los ve, porque dice, dice cosas que a mí no me gustan, y bueno, lo quiero penalizar. Bueno, entonces iba a terminar como en ese lugar de ah, miren la periodista que quiere cercenar, ¿Entiende?
Interlocutor B (00:21:26-00:21:28): Sí, porque se choca con la libertad de expresión muchas veces.
Interlocutor A (00:21:28-00:22:07): Exacto, y ella fue periodista, básicamente lo que está diciendo no dejen hablar mal a los periodistas. Periodistas que no lee una pantalla, no puede hablar, si alguien se lo escribió y está leyendo ahí, no sé qué, si no, después no vamos a ver, o sea, si puede o no le medimos el aceite. Discurso de odio. Y bueno, entonces se iba a comer toda ella, toda esa ola de otra. Yo ya lo dije allí, yo estoy 100% de acuerdo con Blanca en su actitud antiperiodista, Ella es tremenda antiperiodista y yo estoy al lado de ella, espalda con espalda con ella. El antiperiodismo no se encuentra juntos.
Interlocutor B (00:22:07-00:22:09): Se hablaba de legisladores, también tienen fueros más allá,
Interlocutor A (00:22:15-00:22:46): Hay situaciones en las que tienen derecho a que no estemos ahí. Algo así, en una marcha que estaban echando. Vámonos, vámonos, hijo, vámonos. Porque la verdad es que hay que respetar el derecho a que la prensa no esté ahí. Está bien, no rompan los huevos. Una marcha pública en la calle, estamos de acuerdo. Y estamos de acuerdo, pero es una marcha pública. Maradona cuando le tiró con la chumbera a los cosos de atrás de la cerca, todo eso estamos con Yabrán, estamos todos de acuerdo en eso, me parece. Es lindo encontrar ese tipo de una marcha pública.
Interlocutor B (00:22:46-00:22:48): El periodismo. Cualquier ciudadano con un celular tiene derecho a filmarla.
Interlocutor A (00:22:49-00:23:06): Cualquier ciudadano con un celular. Sí, el periodismo perfecto, quedó claro en eso estamos completamente de acuerdo. Pero le iban a caer por ese lado, ¿Entiende? No sé qué stalinista, ese tipo de cosas.
Interlocutor B (00:23:08-00:23:10): ¿Que quieres acallar voces con
Interlocutor A (00:23:12-00:23:50): Roja Rodríguez, Roja Blanquí, eso, bueno, no sé qué? ¿Entonces está todo eso y ojedita que hizo? La sacó de ahí, o sea le hizo la del troll amigo. Es cierto que en el medio parece que la doma y un poco la doma, pero en el léxico de las redes, pero el resultado es que la saca de una posible polémica en la que tenía una situación algo incómoda, ¿Entiende? No, esto ya existe, o sea que ni le inventó Blanca ni quiere meterle esa mordaza a todo lo que. No, ya hiciste, ya está. ¿Qué le parece?
Interlocutor B (00:23:50-00:23:51): Y está bien también.
Interlocutor A (00:23:51-00:24:05): Bajó la pelota, señor, bajó la pelota. Ya veo que está renuante el elogio a ojedita. No les gusta elogiar a ojedita, ya me di cuenta, No estoy encontrando muchos
Interlocutor B (00:24:05-00:24:07): motivos ahí, lo que pasa. No estoy encontrando.
Interlocutor A (00:24:08-00:24:20): Sacó de un problema. No lo hizo Blanca. No tiene nada que ver con que ella quiera mordar, no quiere amordarse a nadie.
Interlocutor B (00:24:20-00:24:20): Ya existe.
Interlocutor A (00:24:20-00:24:37): Ya existe, ya está, ya existe. En una legislación completamente válida, democrática y que protege la libertad de expresión. Bueno, está perfecto. Entonces al final no tenía ningún tipo de inclinación totalitaria ni nada de eso. ¿Vieron chata?
Interlocutor B (00:24:37-00:24:38): La sacó el troll amigo.
Interlocutor A (00:24:38-00:25:19): Correcto, el troll amigo. Vino el troll amigo. El troll amigo es el mejor servicio que puede tener un político. Nosotros en nuestra agencia de standard, pobres, le vendemos troles amigos, ¿Entiendes? Alguien que parece que te doma, pero en realidad te saca de un problema. ¿Bueno, elogiado incluso se pierde en el medio el razonamiento que era bastante defectuoso, que había dicho que haya personas que siembran odio desde determinados niveles de reconocimiento público, habilita a otros a proceder en consecuencia? No, no hay nada que sugiera eso, ni en el consenso social, ni mucho menos en la normativa del Código Penal Civil o de Faltas o lo que sea. No, desde.
Interlocutor B (00:25:23-00:25:30): Pero aparte, cuando está hablando esa persona, relativamente se mete en doble lío. Libertad de expresión y fuero. Porque seguramente estaba apuntando algunos legisladores con lo que tiene más cruce.
Interlocutor A (00:25:30-00:25:32): Ah, bueno, claro, ahí tenés que levantarle los fueros.
Interlocutor B (00:25:32-00:25:39): Levantar los fueros más la libertad de expresión. ¿De qué estamos hablando? Ya hay un artículo ese que decía Ojeda, incitación al odio, desprecio, violencia.
Interlocutor A (00:25:39-00:26:00): Ojeda la saca del problema. Así que amigos, eso es bajar la pelota. Bajo la pelota blanca. La pelota blanca estaba en el aire y Ojedita la bajó y salió jugando. Bueno, señor, ¿Qué tuvo que hacer? Como que no. Como que la estaba domando. Sí, cierto, pero los hechos. Bajó la pelota.
Interlocutor B (00:26:00-00:26:03): Bueno, buena semana. Buenos diez días de Ojeda, entonces.
Interlocutor A (00:26:03-00:26:07): Los mejores desde que ingresó la película, no tuvo mejores 10 días que esto.
Interlocutor B (00:26:07-00:26:10): Perfecto. Cerramos ahí la primera parte, ¿Le parece?
Interlocutor A (00:26:10-00:26:13): Con este elogio, Ojedita, Porque nadie lo
Interlocutor B (00:26:13-00:26:18): quiere, nadie se está comportando raro usted.
Interlocutor A (00:26:18-00:26:36): Ya para los Yo soy un defensor de las causas perdidas. No para que realmente dejen de ser causas perdidas, sino para enfatizar su condición de pérdida. Ahora, de vuelta, vamos a hablar del puerto.
Interlocutor B (00:26:36-00:26:36): No me diga.
Interlocutor A (00:26:38-00:26:49): No, no me va a creer todo lo que pasó en esta. Todo lo que no pasó en esta. 24 horas, no, pasaron una cantidad de cosas impresionantes que no sé si van a poder asimilar.
Interlocutor B (00:26:49-00:26:50): Parte del medio. Ya venimos.
Interlocutor A (00:26:50-00:26:58): No están dadas las condiciones, pero igual vamos a tratar de ingresar a este entuerto.
Interlocutor B (00:26:58-00:27:05): Ingresar al puerto, difícil. Pregunten los camioneros que hacen guardias de tres días ahí hasta el cerro había cola.
Interlocutor A (00:27:05-00:27:11): Pero no, deben estar como consustanciados y contentos porque todo esto es en defensa de los trabajadores.
Interlocutor B (00:27:12-00:27:16): Pregúntele, pongo un micrófono ahí. Consustanciado que están cuando le dicen.
Interlocutor A (00:27:16-00:27:22): Pero porque no son trabajadores, capaz que ingresan. Ellos son propietarios de dos camioncitos.
Interlocutor B (00:27:22-00:27:36): Bueno, dos camioncitos se están fundiendo algunos se están fundiendo. Móvil fundista, lo estoy defendiendo, recuerden, otra vez me querían golpear alguno ahora con el conflicto camionero, no importa lo del
Interlocutor A (00:27:36-00:27:38): puerto, le querían pegar No, eso fue después.
Interlocutor B (00:27:38-00:27:41): Primero la camionera, no, la Mercedes.
Interlocutor A (00:27:41-00:27:55): Ah, bueno. No, está bien, porque hay el lado de los camioneros, porque los camioneros se mueven, o sea, los del puerto están en el puerto. Mientras usted no salga, no vaya por aire a Argentina, se le acabó esa posibilidad.
Interlocutor B (00:27:55-00:27:56): Parte del medio. Ya venimos,
Interlocutor A (00:27:58-00:27:59): que ahí nos quieren.
Interlocutor B (00:27:59-00:28:00): Ya venimos.
Interlocutor A (00:28:03-00:28:24): No toquen nada. Presentó Itaú Disfrutá Beneficios en el momento sin tope de devolución, presenta Mercado Libre. Darwin dijo que ya era hora de dar consejos y le aconsejó a todos sus amigos del pádel que compren en Mercado Libre, porque además de tener los mejores precios, la primera compra es con envío gratis. Mercado Libre compra ahora.
Interlocutor B (00:28:40-00:28:42): Ahí nos metemos en el puerto.
Interlocutor A (00:28:42-00:29:14): Sí. Bueno, entonces les cuento todas las cosas que no sucedieron en las últimas 24 horas y las que no van a suceder en las próximas. El puerto es un lío impresionante, como todos ya más o menos sabemos. Y entonces están ahora en la discusión, están en muchas discusiones al mismo tiempo. Una de ellas es la de la esencialidad, que el decreto de esencialidad por parte del gobierno acerca del puerto, que es un. Es un lío que mete Sancho, se acuerda en una de sus 20 entrevistas mensuales para defender al presidente.
Interlocutor B (00:29:14-00:29:15): ¿OK?
Interlocutor A (00:29:15-00:29:17): Que no debería hacerlo más.
Interlocutor B (00:29:18-00:29:21): Es un temita. Esa defensa metió dos más de Street.
Interlocutor A (00:29:22-00:29:32): Mucho más mete Street. Esta fue en un canal de televisión de la cosa de las mañanas, que también Defensa.
Interlocutor B (00:29:33-00:29:36): Después es el recorte de Tristín permanente
Interlocutor A (00:29:37-00:30:09): del presidente, que lo único que hace es debilitar la imagen del presidente, ¿Verdad? Porque por algo viene Sancho a defenderlo. Es algo que no hacía el propio Sancho con DQ, ¿No? Venía diciendo, mire que no está loco. Mire que no está loco. Ojo, ahora viene mi jefe que no está loco. Está fuerte. Está fuerte, le da todo lo que se mueva y manda. Y manda. Bueno, no diga más que el que manda a ser presidente, o que quieran inventar que no manda. Eso es lo que dijo en las últimas, porque eso también es un signo de alguien que no manda. Cada vez que dice que el que manda es el presidente, el presidente pierde. Lideratrones.
Interlocutor B (00:30:10-00:30:11): Lideratrones.
Interlocutor A (00:30:11-00:31:35): LiderATRONES, SEÑOR, QUE ES DE lo que está cargado el liderazgo. La reserva de liderazgo está llena de lideratrones. Está compuesto por eso, por esa unidad. Cualquiera sabe que es la unidad en la que se mide liderazgo, pero casi no le quedan entonces glóbulos líderes en sangre de acuerdo a esta machacona convicción de Sancho y que tiene que decir permanentemente que el que manda es presidente. Bien, en la entrevista que acá supimos escuchar, se acuerda que tiene la participación esencial, le diría de una periodista a quien no voy a nombrar, prefiero no nombrar porque su rol, una manijera, manijó, manijó, manejo innecesariamente y mire todo el lío que generó termina generando la entrevista. Ahí dice que Sancho dice que la esencialidad es una carta del gobierno no sé cuánto, que no se puede negar a tener, etcétera. Y entonces bueno, es cuando se da la situación de la renuncia hipotética. Ante la hipótesis de la utilización del decreto de esencialidad existe la renuncia hipotética de Castillo, ¿Verdad? Que bueno, Sancho hipotéticamente acepta, ¿Se acuerda?
Interlocutor B (00:31:35-00:31:38): Me acuerdo perfecto, porque después cayó preso Netanyahu.
Interlocutor A (00:31:39-00:31:43): Eso fue inmediatamente anterior a que Netanyahu cayera.
Interlocutor B (00:31:43-00:31:45): Temporada de hipótesis.
Interlocutor A (00:31:45-00:31:45): Exactamente.
Interlocutor B (00:31:46-00:31:48): Esta periodista la podemos nombrar,
Interlocutor A (00:31:52-00:31:53): Tiene streaming
Interlocutor B (00:31:53-00:31:58): con su pareja y ahí le había preguntado a Castillo algo parecido a esto, porque no estaba lo del puerto en cuestión.
Interlocutor A (00:32:00-00:32:35): Hay una declaración de esencialidad Porque vos en 2016, no sé qué, la esencialidad de la educación era tu límite y no sé cuánto. ¿Bueno, y qué pasa si ha respondido Castillo con otra hipótesis más disparatada que es como matan este tipo de conversaciones? ¿Y qué pasa si vos encontrás a tu esposo que está acá con otra street, bueno, revolcándose? ¿Y qué tiene que ver que me venga vos con
Interlocutor B (00:32:37-00:32:40): el escondi? Se lo habrán planteado a usted en una entrevista de
Interlocutor A (00:32:43-00:34:14): qué pasa si te lo encontrás ahí con otro street, bueno, y está haciendo streaming con otro, dándole al streaming duro y parejo con otra. ¿Qué hacemos? Bueno, entonces vos me respondes, yo te respondo después lo de la otra hipótesis en eso. Entonces después se lo revive a Sancho y le dice pero ahí te va a renunciar Castillo, yo que sé, Renuncia, que renuncie, porque ahí ya estaban en una milhoja de hipótesis que ya venían en un pionono de hipótesis. Si ese es el límite, Castillo renuncia. El famoso hipiononótesis. Es una hipiononótesis, señor, eso, ¿Verdad? Porque es un pionono de hipótesis todas enrolladas. Bueno, todo eso de ahí queda flotando, el tema de la esencialidad queda. Y ahí lo agarra no sé qué la oposición y pim, pum, y la tiran. Y después van Castillo y subsecretario del Ministerio de Trabajo al Parlamento. Y ahí dicen ¿Por qué no decretan esencialidad? Principalmente porque no se la pide la empresa 100% extranjera con 20% del Estado, TCP, ¿Verdad? Terminal Cuenca del Plata. No se la pide. Y después porque no sería reglamentario, porque no estaría dentro de la normativa. Entonces, ¿Qué pasa? La empresa.
Interlocutor B (00:34:14-00:34:18): Sí, sí, ya hablamos esto, que el orden ahí está al revés, pero no importa.
Interlocutor A (00:34:18-00:36:02): Bueno, por eso. Pero como está al revés, aparece. Bueno, hay que pedirlo. Y entonces ahí le pregunt. Ahí llega la ORS, que eso es ayer, ahí ya llegamos de encontrar la salida, que como todos ustedes saben, no ha sido fácil. Lo fundamental es no echarle nafta al fuego. Perfecto, se entendió, listo. Lo fundamental es no echarle nafta al fuego. Entonces, ¿Qué quiere decir eso? No hay que meterse. Hay que meterse porque está muy fea la cosa y cuando está fea la cosa no hay que meterse. Eso es una regla de vida. Yo estoy completamente de acuerdo. Hay que dejar que lo resuelva. Las partes que vienen ahí, bien, se están chamuscando un poco con el fuego, es cierto, ahí las partes. Pero declarar la esencialidad es esencialmente echarle nasta al fuego. ¿Se entiende? Sí, no, yo no entiendo. Porque si declarar la esencialidad es echarle nasta al fuego, ¿Cuándo vale la pena declarar la esencialidad? Nunca. Cuando el fuego es tan arrasador que charle nasta no empeora el escenario. Ya está. Cuando el fuego quemó todo, no importa, vos le echas nada y no hay nada más para quemar. Lo que hay que hacer es esperar a que se prenda todo fuego. Porque si aceptamos esa premisa que declara, Bueno, entonces el presidente es un presidente que no está. No está a favor de decretar la sensibilidad, punto. Me parece que es más claro eso,
Interlocutor B (00:36:02-00:36:07): dejar trabajar en la solución en lugar de andar amenazando con esencialidad. No sé, capaz que.
Interlocutor A (00:36:07-00:36:31): Está claro. Amenazando, sí. Lo que no hay que hacer es decretar. Porque mire, escuche. Fundamental es no echarle nafta al fuego. Es una posibilidad que siempre está. Hoy. Que te estoy diciendo. Bueno, entonces ¿Cómo es?
Interlocutor B (00:36:33-00:36:37): Le pregunta por esencialidad. Es una posibilidad que siempre está claro,
Interlocutor A (00:36:38-00:36:59): incluso no deja terminar la pregunta por la pregunta. Declara sinceridad. Decretar la sinceridad es echarle lata al fuego, le dice. Pero no te deja tener siempre está la posibilidad. ¿Cómo no vamos a manejar la posibilidad de echar la nafta al fuego? ¿Qué le acabo de decir? Le acabo de explicar perfectamente eso.
Interlocutor B (00:36:59-00:37:02): Claro, yo lo estaba defendiendo por el lado de que no quiere hablar del tema para.
Interlocutor A (00:37:02-00:37:27): No, no es que no quiere hablar, quiere hablar de todos los temas porque esta es una confusión. Yo para mí empezó con la calle Pou, esa confusión de que el presidente habla de todos los temas, tiene que hablar de todos los temas porque por algo es el presidente, porque esa cosa que es el primero de todos los uruguayos, toda esa pavada que decía la calle Pou y que bueno, eso lo lleva a la necesidad, la gente está esperando que hable de todos los temas.
Interlocutor B (00:37:27-00:37:34): La calle lo llevó, digamos, a la semanal casi. No creo que sea el primero ni mucho menos.
Interlocutor A (00:37:34-00:37:36): Pero los otros hablaban un poco menos.
Interlocutor B (00:37:36-00:37:52): Mucho menos. Por eso le digo más que en su rueda de prensa, por ejemplo, el pe de los gabinetes que tenía el interior y todo, metía un picadillo de todo, pero poquitos. Era una vez cada dos meses, tres meses. Mujica cuando tenía ganas de tirar la agenda. Y después contestaba un poco de todo, cuando lo agarraba medio así desprevenido, Mujica hablaba de todo.
Interlocutor A (00:37:52-00:39:06): Habla de todo, pero más todavía. Mujica lo que hacía era del efecto saturación, digamos, inundar la zona. Hablaba tanto, tanto, tanto, tanto, tanto de todo que al final no hablaba de nada. Pero en este caso habla de todo y habla de todo y entonces habla de esto, de la esencialidad que siempre está, siempre hay que tener la mano de la esencialidad, pero lo que no se puede decretar es usar, porque ahí le estaríamos tirando hasta el fuego. No, no se entiende, no se entiende porque ya le digo, si vamos a coincidir en que es echarle nasta al fuego, entonces no hay que usarla. Entonces él es de los que cree que no hay que decretar la esencialidad, lo cual sería entendible. Lo que no es entendible es esto, no hay. Sí, claro, es una herramienta que siempre está, pero siempre está como el taladro en una operación a corazón abierto, siempre está. No vamos a taladrar ahí al hombre.
Interlocutor B (00:39:06-00:39:20): Igual la nafta, el fuego, en el tema de esencialidad ya está echado con la discusión. Bueno, él podría evadir de eso, decir miren, voy a dejar trabajar a los negociadores, no quiero hablar del puerto. Eso es una posibilidad de no echarle nafta al fuego, aunque le dirán, bueno, pero metete porque sos el presidente.
Interlocutor A (00:39:20-00:39:30): Entonces yo, para mí él no es de la esencialidad, pero no se anima a decirlo para no echarle nasta al fuego, ¿No? Para no echarle fuego a la nasta. Bueno, pasa que ahora le estaría echando fuego a la nasta.
Interlocutor B (00:39:30-00:39:37): Jurídicamente sería complicado. Le tienen que encontrar un vericueto a la esencialidad, entonces, vericueto jurídico, una biblioteca.
Interlocutor A (00:39:37-00:39:42): Bueno, no, ahora vemos, ahora vamos a llegar a eso, pero por ahora estamos con los principios del Presidente, señor.
Interlocutor B (00:39:42-00:39:43): OK, perdón, perdón.
Interlocutor A (00:39:43-00:39:53): Yo para mí él como viene, Mire, voy a hacer, voy a. Me parece que voy a agarrar de jefe de oficina de prensa del Presidente.
Interlocutor B (00:39:56-00:39:57): Cambios últimamente,
Interlocutor A (00:39:59-00:40:22): Oficina de prensa del Presidente ad honore. Voy a hacer para mostrar nomás un ejemplo. Honorario Presidente. No, por esta nomás, la primera te la regalo. El Presidente no va a declarar la esencialidad del pacto, a protestarle a la hoy punto. El Presidente Orsi está abierto al análisis y a estudiar el tema, pero el Presidente Horno está dispuesto a decretar la esencialidad.
Interlocutor B (00:40:24-00:40:25): No es un buen asesor.
Interlocutor A (00:40:25-00:40:53): El Presidente viene de un ámbito que es el educativo, ¿O no? Sí en la educación el decreto de esencialidad es tabús. El yeso vaginal, prematrimonial en el Opus, por ejemplo, no así el anal, No para.
Interlocutor B (00:40:57-00:40:59): Un pueblo con lo del Opus,
Interlocutor A (00:41:01-00:41:11): que en ese caso tiene una coincidencia con la homosexualidad, que no sé por qué no la usan para acercar las partes, Yo no sé por qué, no entiendo
Interlocutor B (00:41:11-00:41:13): por qué no aprovechan.
Interlocutor A (00:41:13-00:41:24): Claro, aprovechan la parte que tiene en el pan, así que no pregunten más por eso, no sean manijeros, a otro perro con esa cosa.
Interlocutor B (00:41:24-00:41:26): Ya que el Presidente dejaron. Claro.
Interlocutor A (00:41:27-00:41:30): Bien, entonces yo para mí, qué sé yo que como viene de la educación.
Interlocutor B (00:41:33-00:41:38): Sí, sí, tiene un tabú ahí el tema esencialidad y un profe de Historia
Interlocutor A (00:41:38-00:41:41): no, tabús, eso es tremendo tabú.
Interlocutor B (00:41:41-00:41:42): Tremendo tabú.
Interlocutor A (00:41:42-00:42:36): Bueno, como dejarse otro tabú para un profesor de Historia, dejarse el bigotito fino, o sea, no fino, angosto, digamos, el bigotito. Hitler no lo va a ver nunca con ese bigotito, a otro lo puede llegar. No se va a dejar ni el bigotito de Hitler, ni va a decretar la esencialidad, porque son tabús que tienen que ver con su esencia de la identidad, Que ante situaciones límite, ¿Qué hace uno? Responde a sus, digamos, características identitarias como le pasó que tuvimos la suerte que le pasó a la calle Pou, que se creía liberal en ese momento. Y entonces no sé qué no puedo encerrarlos a todos. ¿Por qué? Porque soy liberal. Bueno, al final no era, pero en ese momento se lo creía y gracias a Dios y a la Virgen se lo creyó.
Interlocutor B (00:42:36-00:42:38): No digo que no es liberal, ahora
Interlocutor A (00:42:39-00:43:35): es más socialdemócrata, no importa lo que diga, cualquiera se da cuenta que no es liberal. Pero entonces digamos que en eso se aferró en ese momento de decisiones límite de los presidentes. Bueno, se aferran a parte que más constituye su identidad. En este caso, como es profesor, no va a decretar necesidad, punto. Pero no deja la posibilidad abierta. Él va y viene Malambea mentalmente hace un poco de malambimo mental y termina diciendo esto es una posibilidad que siempre está. Hoy creo que no, hoy jueves no están dadas las condiciones para que lo hagamos. Y ahí se regala, porque al mencionar el día hoy jueves, no un jueves no me vas a pedir de que te enseñaré un jueves. Pero queda esa sensación tratando de darle
Interlocutor B (00:43:35-00:43:39): como el secuestro en el siglo XX. Con el diario está mostrando qué día estaba.
Interlocutor A (00:43:40-00:44:05): No, lo que está diciendo es hoy jueves. Me venís a pedir un jueves que yo decrete la esencialidad. ¿A vos te parece? Quiso decir hoy de parece que es algo para viernes. Un decreto de esencialidad que se empiece. A vos te va a decir que se va a empezar a aplicar el decreto de esencialidad. Yo lo declaro hoy jueves y mañana viernes se empieza a aplicar. ¿Y qué hacemos? No, no tiene ningún sentido, ¿Entiende?
Interlocutor B (00:44:05-00:44:06): No, no, yo entiendo otra cosa.
Interlocutor A (00:44:07-00:44:34): Después viene el viernes. El viernes con esencialidad y arruinamos todo el fin de semana y ya. Además el viernes ¿Qué es esencial el viernes? Nada es esencial un viernes. Recién empezaría a ser esencial el lunes. Entonces ¿Para qué lo voy a declarar un jueves? ¿Si lo declaro el lunes? El lunes empiezo con esto de la esencialidad, ¿Verdad? Eso es lo que más o menos estaría diciendo a uno mismo si uno fuera el presidente.
Interlocutor B (00:44:37-00:44:38): Pero yo le entiendo.
Interlocutor A (00:44:38-00:44:44): El jueves es el día por definición popular de lo inoportuno.
Interlocutor B (00:44:44-00:44:45): Puede ser.
Interlocutor A (00:44:45-00:44:53): Por algo está la frase de yo le Dije X y este me salió con un jueves 13. ¿No conoce la frase?
Interlocutor B (00:44:53-00:44:55): Sí, pero no sé a qué viene.
Interlocutor A (00:44:55-00:44:56): A eso A que los jueves son
Interlocutor B (00:44:56-00:45:00): inoportunos no viene por eso. Seguro.
Interlocutor A (00:45:01-00:45:04): Son inoportunos por definición popular.
Interlocutor B (00:45:05-00:45:08): Es cierto que, por ejemplo, un jueves ya no se pacta ninguna reunión de
Interlocutor A (00:45:08-00:45:09): la semana, Por eso. Ya está.
Interlocutor B (00:45:09-00:45:15): La semana se murió. No me la esencialidad con jueves. No, jueves. Ya está. Esta semana nos quedó.
Interlocutor A (00:45:15-00:45:15): Nos quedó.
Interlocutor B (00:45:15-00:45:16): Nos quedó. Si es jueves.
Interlocutor A (00:45:16-00:46:04): Exacto, ya va hasta acá. Hoy jueves no están dadas las condiciones. Hoy jueves no están dadas las condiciones. Es algo que sirve en cualquier momento, siempre que sea jueves. En cualquier lugar le diría, No vamos a. ¿Qué hacemos? ¿Vamos a ver si alquilamos algo de las vacaciones o nos vamos para ciudad, no? Hoy jueves no están dadas las condiciones hoy. Hoy jueves no están dadas las condiciones para que lo hagamos. Hoy jueves no están dadas las condiciones para que lo hagamos. Ya está. Cualquier cosa lo dijo el Presidente, Señor, hoy jueves no están dadas las condiciones para que lo hagamos. Y yo iba a hacer una cantidad de cosas hoy jueves y no está dada las condiciones para que lo haga. No estamos en viernes. Pero bueno, ayer con razón, ayer no dije nada, porque hoy jueves no estaban dadas las condiciones para que lo hagamos.
Interlocutor B (00:46:04-00:46:08): La gente dice que la frase es con el martes 13 o el viernes 13, pero nunca con el jueves 13.
Interlocutor A (00:46:08-00:46:15): Jueves 13, señor. Porque es inoportuno. Ni siquiera. Ni siquiera es un viernes 13. Justamente por eso se dice con jueves
Interlocutor B (00:46:15-00:46:17): 13, no martes 13.
Interlocutor A (00:46:18-00:46:34): No, señor. Jueves 13 es un día inoportuno hasta para declarar la mal azul. ¿Se da cuenta? El conocimiento popular, el conocimiento científico popular. Ni siquiera la mala suerte se puede decretar un jueves 13.
Interlocutor B (00:46:34-00:46:36): Pero usted está atravesando el jueves.
Interlocutor A (00:46:36-00:46:57): No vas a declarar la esencialidad de la mala suerte un jueves 13. No podés ni decretar la esencialidad. ¿No decreto la mala suerte como servicio esencial? No, de ninguna manera, porque es jueves 13. Tenés que esperar un viernes 13 que no es mañana tampoco. Bueno, no sé de qué estábamos hablando.
Interlocutor B (00:46:57-00:47:08): Bueno, esto que dijo Orsi el jueves. No, pero uno supone. No, no, el jueves no. Perdón, lo que dijo Orsi es hoy jueves. Al día de hoy, en este momento, no está dado para la esencialidad. ¿Se le entendió?
Interlocutor A (00:47:08-00:47:28): Sí, hoy jueves. Por eso no está. Entonces, ¿Qué tenemos que hacer? Dice uno después de esta declaración del Presidente. Bueno, habrá que seguir naturalizando la perturbación. Que es lo que más o menos pidió el subsecretario de Trabajo. Hay que naturalizar la perduración hasta que deje de ser.
Interlocutor B (00:47:28-00:47:34): No pidió, no tergiversador. Dijo que la entiende como lógica. Porque sin perturbación.
Interlocutor A (00:47:35-00:47:43): No, yo voy a buscar naturalizar acá. Yo voy naturalizar.
Interlocutor B (00:47:44-00:47:56): Bueno, puedo creer que haya pedido perturbación un subsecretario de Trabajo. Darwin no puede pedir perturbación. Puede analizar de que una huelga lleva la perturbación y si no, no tiene sentido.
Interlocutor A (00:47:57-00:48:00): Hay que tomar con naturalidad esto de la perturbación.
Interlocutor B (00:48:01-00:48:05): Bueno, tuvo un poco infeliz la declaración, ¿No?
Interlocutor A (00:48:05-00:48:17): No, todo lo contrario. ¿Por qué? Yo no me había dado cuenta al principio. ¿Pero qué pasa si uno naturaliza la perturbación? Deja de ser perturbadora de razón.
Interlocutor B (00:48:17-00:48:18): Ahí ya no hay perturbación.
Interlocutor A (00:48:18-00:48:21): La kriptonita de la perturbación.
Interlocutor B (00:48:21-00:48:39): Bueno, está pasando con el puerto. Ya la gente, a no ser las personas involucradas directamente, son muchas. Y los negocios involucradas directamente, que son mucho. Nadie que no está en el tema puerto, cliquea conflicto en el puerto. Ya se naturalizó. Pero la ciudadanía ya se naturalizó.
Interlocutor A (00:48:39-00:48:57): Conceptualmente. Naturalizar la perturbación es su criptodita, ¿Entiende? No vuela más Superman. El Superman. Se queda sin capa, señor, cuando uno lo naturaliza.
Interlocutor B (00:48:57-00:49:15): Sí, sí, Hay un temita interesante. Y hay otro tema interesante que es. Desde el Ministerio de Trabajo, lo que se tiene que intentar es bajar la perturbación. Y lograr encauzar las cosas, No naturalizar nada. Porque es una función que uno tiene. Una cosa es la teoría y está muy bien, es un docente. Y otra cosa es la práctica, cuando uno tiene un cargo político donde.
Interlocutor A (00:49:15-00:49:43): Claro, la teoría no sirve para nada. Lo que siempre decimos acá es completamente al pedo. Es conocimiento acumulado sin ninguna funcionalidad. Es perfecto Lionel, lo que acaba de decir. No le saco ni un punto, ni una coma la solicitud. Bueno, ¿Qué pasó? Al tiempo que Orsi decía esto, que un jueves están dadas las condiciones, la solicitud dice el coso de Cartoon Nation,
Interlocutor B (00:49:44-00:49:46): o como le diga cada uno, lo
Interlocutor A (00:49:46-00:49:59): que vendría siendo TCP, también pidió el decreto de esencialidad. Al mismo tiempo que Orsi decía. No están dadas las condiciones para decretar la esencialidad.
Interlocutor B (00:50:00-00:50:02): ¿Ya que están jodiendo con esto?
Interlocutor A (00:50:03-00:50:13): Dice que la pidió y expuso sus razones. La principal razón es que del Ministerio de Trabajo pusieron como la causa número uno de no decretar la sinceridad que TCP no se la había pedido.
Interlocutor B (00:50:13-00:50:15): Acá lo tiene, acá se la pedí.
Interlocutor A (00:50:15-00:50:51): Entonces solicitó una determinación concreta de cuáles son las prestaciones desarrolladas en la terminal, cuya interrupción puede comprometer la vida, la salud o la seguridad de las personas, de las operaciones o la preservación sanitaria de carga sensible. ¿Hay cargas sensibles? Increíble. Tienen sensibilidad las cargas. Ahora los containers se deprimen. Y de la dotación mínima necesaria para cubrimiento, no sé cuánto. ¿Y entonces qué hace el gobierno con esta? Acá sí, acá sí que le va a quema. Se viene un decreto de no esencialidad.
Interlocutor B (00:50:52-00:50:57): Ah, ¿Qué sería eso? ¿Que es un decreto de no esenciALIDAD? ¿Que es un DECRETO que dice? Porque no puede haber decretos de no algo.
Interlocutor A (00:50:58-00:51:02): Un decreto de no esencialidad. Un no decreto de esencialidad.
Interlocutor B (00:51:03-00:51:04): Un no decreto es otra cosa.
Interlocutor A (00:51:04-00:51:06): Decreto de cuasi esencial.
Interlocutor B (00:51:07-00:51:14): Eso no puede ser. Un decreto que se cumplan las medidas gremiales, por ejemplo. Eso dice la guardia gremial. Digo que no.
Interlocutor A (00:51:14-00:51:20): Eso que era lo que le pedía TCP, pero sin la parte de decretar la esencialidad.
Interlocutor B (00:51:20-00:51:22): Lo que pasa que gran calentura determinar
Interlocutor A (00:51:22-00:51:59): la guardia gremial, señor. ¿Entiende? Pero nada que ver con la esencialidad. El mínimo de guardia gremial. Guardias mínimas, dice el gobierno. Se dispone a emitir una normativa que obliga al sindicato de TCP a mantener guardias mínimas para asegurar el funcionamiento de la terminal de contenedores del puerto de Montevideo, o sea, lo que le habían pedido, pero sin la parte de esencialidad. Jaque mate. Creo que hubo algo de táctica defensiva siciliana, la napolitana, con finas hierbas aromáticas de naide.
Interlocutor B (00:51:59-00:52:03): Jorge Díaz metido ahí. Sí, señores, analizando la letra fina.
Interlocutor A (00:52:04-00:52:18): Exactamente, la letra fina, señor. Y le metió mucha letra fina. Mucha letra fina y no es esencialidad. ¿Sabe lo que no es esto? Un decreto de esencialidad. Vamos a decretar la no esencialidad de la manera que nos pedía que decretáramos la esencialidad. Pero sí la parte de la esencia está muy bien.
Interlocutor B (00:52:18-00:52:22): Ahora me cumplen la guardia, porque si no también están incumpliendo con las normas que hay para la huelga.
Interlocutor A (00:52:22-00:52:48): Bueno, ¿Qué dijo el sindicato ayer? Que habían llevado una propuesta buenísima y los directivos de la empresa 100% extranjera con participación estatal del 20%. No la llevaron. Y ahora nos cuenta Reinaldo que. ¿Porque en el reino de los puertos, no, cómo es
Interlocutor B (00:52:50-00:52:51): de Reinaldo?
Interlocutor A (00:52:51-00:52:59): Reinaldo puerto es Reinaldo. En el reino de los ciegos, el puerto es Reinaldo.
Interlocutor B (00:52:59-00:52:59): Vamos.
Interlocutor C (00:52:59-00:53:37): No, lamentablemente no. No pudimos llegar a acuerdo ni siquiera en algo de convenio colectivo, ni tampoco en los servicios mínimos. Hoy volvimos a traer una nueva propuesta, la última era de dos años con una cláusula de paz de consejo salarios. Ahora la mejoramos, pusimos un convenio colectivo a tres años con la cláusula de paz que la empresa propone, aún así fue rechazado. Hoy no quisieron aceptarla. Y las guardias mínimas, los servicios mínimos, lo mismo. Nosotros pretendemos que realmente sea un servicio mínimo, proponiendo un 25 de lo que es la maquinaria al servicio de ese servicio mínimo. La empresa pretende 50% y un 50% claramente no es un servicio mínimo, sino es prácticamente un trabajo normal.
Interlocutor A (00:53:37-00:53:52): Es el hecho. Me quedo con eso. El servicio al 50% es prácticamente un trabajo normal. Es la mitad en Uruguay es prácticamente trabajo normal. No, pero no está muy. No puedo estar más de acuerdo.
Interlocutor B (00:53:54-00:53:55): Yo no estoy de acuerdo.
Interlocutor A (00:53:55-00:53:57): ¿Sabe cuánto estoy de acuerdo? Un 50% de acuerdo.
Interlocutor B (00:53:57-00:53:58): Está bien, está bien.
Interlocutor A (00:53:58-00:54:21): Lo cual quiere decir que estoy casi completamente de acuerdo. Tengo un acuerdo casi normal. 50% es prácticamente trabajo normal. Me parece que nadie puede estar en desacuerdo con esto en este país, y el que lo haga es un hipócrita. Así que Lionel es el doble que
Interlocutor B (00:54:21-00:54:25): lo que ellos proponen. Es cierto, pero no es normal, es la mitad de lo normal.
Interlocutor A (00:54:26-00:54:40): Está mucho más lejos del 100% que del 25%. Es un 100% más que el 25% que ellos proponen y lo otro está
Interlocutor B (00:54:42-00:54:43): de un 60 para arriba.
Interlocutor A (00:54:45-00:54:49): Pero señor, 60% es casi excediendo las posibilidades.
Interlocutor B (00:54:49-00:54:51): Pero cualquiera en su trabajo que tenga.
Interlocutor A (00:54:52-00:55:04): Cualquiera en su trabajo que diga que dice que está un 100% servicio de trabajo, es mentira. Bueno, pero si tiene el máximo, el tope es 65%. Bueno, pero 50% está casi.
Interlocutor B (00:55:05-00:55:10): Está bien, ya le entendí, ya le entendí, ya le entendí. 50% está muy cerca, está 15. 20% a reventar. Del trabajo normal.
Interlocutor A (00:55:10-00:55:13): Claro, y a 25% del mínimo.
Interlocutor B (00:55:14-00:55:17): Perfecto, ahí lo entendí. No miente Reinaldo, para nada.
Interlocutor A (00:55:17-00:55:27): No, de ninguna manera. En todo caso si me dijera un 45% yo me imagino que es a donde lo va a dejar el gobierno. A 20 del máximo. Y a 20 del mínimo.
Interlocutor B (00:55:28-00:55:33): Pasa que el máximo no está considerado. No, pero eso es su consideración. No está considerado el máximo 65.
Interlocutor A (00:55:35-00:55:44): Eso es en la práctica. Otra vez está volviendo a la teoría y ya le dio muy malos resultados al subsecretario de. Olvídese de la teoría.
Interlocutor B (00:55:44-00:55:48): La realidad es el 65% viene a ser el 100 en cualquier trabajo en Uruguay.
Interlocutor A (00:55:48-00:55:49): Lógico.
Interlocutor B (00:55:49-00:55:54): Entonces trabajando un 45 queda un 20. Y estaría de acuerdo el sindicato un
Interlocutor A (00:55:54-00:56:02): 20 para abajo y un 20 para arriba. Un 20%. 20 puntos porcentuales en realidad. Para abajo y 20 puntos tenemos un acuerdo.
Interlocutor B (00:56:02-00:56:02): Perfecto.
Interlocutor A (00:56:02-00:56:03): 45.
Interlocutor B (00:56:05-00:56:17): No vamos a estar deportivas sin solucionar el tema del conflicto del puerto con colas de camiones eternas, con barcos que hacen un rato de espera y después se van a otros puertos de Brasil. Y esto está pasando con navieras que abandonan.
Interlocutor A (00:56:18-00:56:24): Bueno, y con otra. Vamos a poner otra terminal. ¿Sabes cómo se soluciona esto?
Interlocutor B (00:56:24-00:56:26): Cola termina que Montecón tenga otra terminal.
Interlocutor A (00:56:26-00:56:34): ¿Usted qué piensa, ¿Que eso es duplicar los problemas o dividirlos a la mitad? Es fundamental. ¿Hay una diferencia abismal entre una cosa y otra?
Interlocutor B (00:56:34-00:56:39): ¿No sabría decir, pero bueno, A esta altura qué hacemos?
Interlocutor A (00:56:39-00:56:42): ¿Reducimos a la mitad los problemas o los duplicamos si perdemos otra?
Interlocutor B (00:56:44-00:56:51): Por ahora lo que hacemos es una larga parte del medio. Hasta la deportiva de viernes, Darwin, recordemos
Interlocutor A (00:56:51-00:56:55): que vamos a estar prácticamente trabajo normal
Interlocutor B (00:56:56-00:56:58): sí va a empezar el 50% del tiempo
Interlocutor C (00:57:02-00:57:06): y un 50% claramente no es un servicio mínimo sino es prácticamente un trabajo normal.
Interlocutor A (00:57:09-00:57:17): La cantidad de joyas que nos dejan un jueves no están dadas las condiciones.
Interlocutor B (00:57:20-00:57:21): Hasta la deportiva.
Interlocutor A (00:57:23-00:57:35): No toquen nada. Presentó Mercado Libre. Darwin escuchó que nada es gratis en la vida, pero él no está de acuerdo porque si haces tu primera compra en Mercado Libre tenés envío gratis. Mercado Libre compra ahora.
