2026-09-23 – “Sólida” conferencia de Gandini pero la gente no le va a creer, ni Ana Durán le saca la mancha de lavado – Darwin Desbocatti

2026-09-23 – “Sólida” conferencia de Gandini pero la gente no le va a creer, ni Ana Durán le saca la mancha de lavado – Darwin Desbocatti

2026-09-23 – “Sólida” conferencia de Gandini pero la gente no le va a creer, ni Ana Durán le saca la mancha de lavado – Darwin Desbocatti
Darwin, el apocalipsIAs y los cuatro jinetes de la nerdocracia.

Transcripción

Interlocutor A (00:00:00-00:00:04): Presenta Itaú Beneficios todos los días en los mejores comercios.

Interlocutor B (00:00:15-00:00:18): Darwin, buen día, ¿Cómo le va? ¿Cómo anda?

Interlocutor A (00:00:18-00:00:28): Hola, hola, ¿Cómo está, Joel? ¿Cómo está, Ricardo? Hola, Darwin. Bien, bien. Puede llegar alguna interrupción en algún momento de esta transmisión, ¿Verdad?

Interlocutor B (00:00:29-00:00:30): Pero problemas técnicos.

Interlocutor A (00:00:30-00:00:37): La salud vamos a llevar. Exact, problemas técnicos. Que bueno. Vacaciones. Ese es el problema técnicamente.

Interlocutor B (00:00:37-00:00:51): Bueno, a partir de hoy de tarde se podría salir a airear al material infantil, ¿No? También se podía. Perfecto.

Interlocutor A (00:00:52-00:01:02): Igual 45 minutos duró un tiempo. Los últimos 20 apartamenta estaba durita ahí de frío.

Interlocutor B (00:01:03-00:01:04): Claro, claro.

Interlocutor A (00:01:05-00:02:16): Si, la usábamos de cono para esquivarla. Exactamente. ¿Para que me dijo? Hipotético. Aubete, sus habilidades. Algo que no se le da, ¿Verdad? No se le da en absoluto. ¿Bueno, amigos, le estoy enseñando la doble pisada, la de Rubén, ve? Ser un burro, pero con estilo. No era el caso de Rubén Pereira, que era un. Para nada, o sea, la hizo antes que Zidane. De hecho, esa después Zidane la llevó a la elite, la doble pisada. Pero Rubén Pereira, el Duque. Además es perfecta esa que le sale para el desborde después y el centro es espectacular. Termina en gol. Termina en gol. Es la mejor doble pisada de la historia. Es bastante insuperable. Bueno, le estoy enseñando a ella que no le sirve para nada más porque la hace para el mismo lado. Sí se va a reventar contra un defensa, pero no importa, Lo importante es eso, que deje su huella, ya que. Que es malo que tenga estilo. Si no eres bueno hasta el raro. Esa es una de las asiomas que tenemos acá. Y Bueno, ¿Qué pasó? ¿Vieron la conferencia de Gandini? Sí.

Interlocutor B (00:02:16-00:02:17): Íntegra

Interlocutor A (00:02:20-00:03:00): 40 minutitos A uno con cinco le puse yo mucho respeto. Lo customicé. Exactamente. Lo dejé ahí entre medio del 1,5 y el 1,5. No fue al botón, lo hizo casi como con un dial. Manual. Manual. Pero bueno, claro. ¿Qué pasa? Es un tema, ¿No? Porque puede ser algo impopular. Me pareció bastante sólido. Gandín tiende a parecer bastante sólido. Siempre es bueno en eso. No tengo mucha información. No estuve ahí tragándome todos los chusmeríos,

Interlocutor B (00:03:02-00:03:04): los que preguntaban tampoco, No, Sí había

Interlocutor A (00:03:04-00:03:14): algunos sí, como no. Bonica tenía más información que la policía. Impresionante. Bonica tenía información que la policía todavía no tiene. Y le preguntó en un momento.

Interlocutor B (00:03:14-00:03:15): Había filtraciones.

Interlocutor A (00:03:15-00:03:44): Exactamente. Le habló de las declaraciones de Leiva ante el fiscal. Dijo, Leiva declaró esto, esto y esto. La fiscal no sé cuánto, pero igual lo que quería decir es que uno no tiene forma de bien parado de esa situación, o sea, la mancha de lavador, la mancha de lavado, valga los Simoron, no se la saca ni Ana

Interlocutor B (00:03:44-00:03:48): Durán, me parece que tiene todas las técnicas posibles.

Interlocutor A (00:03:48-00:03:59): Correcto, pero le quedó una mancha de lavado que ahora no sé cómo va a ser para revertir esto, Si yo fuera yo sería muy mal asesor en estos casos, lo que pasa es que no hay chance.

Interlocutor B (00:03:59-00:04:00): Jorge.

Interlocutor A (00:04:00-00:04:02): Ya está, Jorge, vámonos, Jorge.

Interlocutor B (00:04:06-00:04:19): Que caiga por un delito de drogas un asesor de un edil suyo de la lista. Era complicado que ese asesor fuera el cambio de la esposa, lo complicaba un poquitito más. Entreveraba más la madeja para esta defensa.

Interlocutor A (00:04:19-00:06:10): Exactamente. Y ya cualquier cosa parece sumar a esa lista de. A esa lista de casualidades o no, que nadie puede contemplar como si fueran casualidades, esa lista de coincidencias sospechosas, por ejemplo, le insistían una y otra vez en la conferencia precisa que dio, pero las empleadas le pedían cambio chico, bueno, hay gente que aporta cambio de chico a todos los comercios, porque todos los comercios están todo el tiempo pidiéndose cambio entre ellos permanentemente, o sea, yo he visto a cajeras de un lado yendo a otro supermercado y no, y después terminan pidiéndole, pero bueno, pero acá el problema es ese, el problema es que después de cierto volumen, de cierta cantidad de coincidencias, sí se atraviesa el umbral tan famoso de correlación, no es casualidad. Exactamente, exactamente. Y la ciudadanía ya no sale más de ahí. Pericón con correlaciones. Ayer pasé por tu hábitat, aro, aro, aro y así, ¿Entiende? Y la gente ya está, ya le puso, le bajó la cortina, no tenés forma de salir bien parado, incluso él que estaba tranquilo y solvente y la gente se indigna más, mirá lo tranquilo que está. Cara de pie. ¿Exactamente, es peor, todo es para peor en ese caso, entiende? Si uno está tranquilo es un cara de piedra. Claro, mirá ahí, ¿Sabes lo que es eso? La impunidad que tiene es mucho peor, todo lo que hace es peor. Impresionante esa situación, señor. No, yo me hubiera divorciado ahí en

Interlocutor B (00:06:10-00:06:12): vivo, ni siquiera tiene separación de hoy

Interlocutor A (00:06:12-00:07:08): la conferencia de prensa. Ah, Yo me divorcio. ¿Le pide el divorcio? Sí, sí, le pido el divorcio, traje a mi mujer porque le voy a pedir el divorcio. Yo no estaba, Tato, todo esto y es un hecho al que está en China, lo he hecho por Skype, lo he hecho por Zoom, le digo que no vuelva. Le voy a hacer un Zoom cuando vuelva. No tenés que. Es el pollo de él, además que está en China. Y puso como asesor de. Al padre y al hijo. A los Leiva. A los Leiva, exactamente. Que el padre apareció de abajo de una piedra. Que el padre es el que está realmente complicado. El hijo zafó justamente. Yo que sé robó la fiscal y lo sacó, ya no es imputado, No sé qué, no sé qué. Fue como indagado y lo liberaron. ¿Qué querés que haga?

Interlocutor B (00:07:08-00:07:08): Yo

Interlocutor A (00:07:10-00:07:16): no soy más que la fiscal. Hay varios momentos que usan eso. Yo no voy a ser más fiscalista que la fiscal.

Interlocutor B (00:07:17-00:07:52): El inicio de la investigación y la liberación no quiere decir que quede definitivamente fuera del caso del hijo tampoco, no lo sabemos. Eso dependerá de la fiscal si quiere hacer más pericia, buscar más pruebas, eso podría continuar y podría citarlo de nuevo. Que haya una primera declaración y lo dejen libre no quiere decir que sea inocente tampoco. Está dentro de la investigación, dentro de la casa y puede revertirse eso, no Muy bien. No, digo, porque también era. La fiscal lo interrogó y lo dejó. No, eso no es una demostración de libertad. La fiscal no tenía pruebas en ese momento para dejarlo detenido.

Interlocutor A (00:07:53-00:07:55): Pero tenía prueba genética, señor.

Interlocutor B (00:07:55-00:08:05): Bueno, no, pero no funciona así. No por ser hijo de. No lo puede dejar detenido por ser hijo de. Si no tiene prueba de que está involucrado en algo, lo tiene mientras sigue investigando. ¿Que? ¿Liberarlo? Eso está bien.

Interlocutor A (00:08:06-00:08:06): Bien.

Interlocutor B (00:08:07-00:08:10): Cantini ya lo tomaba como che. La fiscal le preguntó y no tenía nada.

Interlocutor A (00:08:10-00:08:12): No, lo que dice es eso, pero está bien.

Interlocutor B (00:08:12-00:08:13): Pero está bien lo que dice Cantini,

Interlocutor A (00:08:13-00:08:19): lo que sabe por qué lo voy a condenar yo, o sea, la fiscal lo dejó.

Interlocutor B (00:08:20-00:08:23): Está perfecto lo que dice él no va a tener más datos que lo que tiene la fiscal, o sea que

Interlocutor A (00:08:23-00:08:32): es que lo que dice Gandin, todo perfecto, pero no cambia nada. Es maravilloso. Vamos a ir escuchándolo porque.

Interlocutor B (00:08:32-00:08:46): Bueno, sí tiene unos detalles, temas que a usted no le interesa mucho de financiamiento. Se declara todo, siempre se declara de la forma opaca, la forma más opaca posible. Nadie le pregunta a los donantes privados, ni en la cena, no hay ninguna

Interlocutor A (00:08:46-00:08:50): garantía lo que tenga declarado como aportes a su campaña, a su lista.

Interlocutor B (00:08:50-00:08:53): Ni él ni nadie. No, ni él ni nadie. No es un tema Gandini.

Interlocutor A (00:08:53-00:10:27): No, lo que tenía así. Bien, en este caso le viene bien, pero igual no sirve para nada, le viene bien como prueba ahí de transparencia, igual no sirve, porque la gente no come, no se come los mocos del avestruz, como dijo Da Silva, no hay que comerse los mocos del avestruz, ¿Vio? ¿Para qué mete la cabella adentro de la tierra? Para comerse los mocos. Para comerse los mocos, lógico. Es una posición mucho más cómoda, es evidente. Sí, claro. Y además trata de que no la vean. Ah, no, para no sé qué, para no ver los problemas, dice, no, ¿Qué problema? Para comerse los mocos ahí adentro. Mucho mejor de lo que hace mi hijo hipotético, la verdad, o sea, bien podría mi hijo hipotético tener ese gesto de educación, hacerla del avestruz. Claro, y carácter cívico, ¿Verdad? Pero no lo hace, se come la moca adelante, todo una etapa que va dejada. Salud. 14. Me imagino que cuando se empieza a rascar la bola por abajo para dentro del pantalón, se deja de comer los mo. Un tic desagradable. Bueno, se lleva al otro. Ojalá. Una asquerosidad saca otra asquerosidad. Bueno, y entonces le decía que una tranquilidad que no hace más que aumentar la indignación de la gente, pero bueno, vamos a escuchar algunas partes.

Interlocutor C (00:10:28-00:10:35): A un local de cobranzas de la cual es titular mi esposa desde hace 13 meses.

Interlocutor A (00:10:35-00:10:54): Una mala idea de mi mujer, mi querida Fabiola, se compró, bueno, un hábitat que nunca se tendría que haber adquirido, pero ella tenía ese deseo, y dice que está endeudado además. Sí, que se endeudó para comprar el hábitat.

Interlocutor B (00:10:54-00:10:55): La llave.

Interlocutor A (00:10:55-00:11:07): Sí, sí, sí, por eso, no, sólo una pésima idea, es hora de por lo menos que reconozca eso.

Interlocutor B (00:11:08-00:11:11): La pésima idea tiene mucha rentabilidad, no

Interlocutor A (00:11:11-00:11:51): sé, bueno, ya ve que no todo lo que dijeron hasta ahora son deudas y problemas. Exposición pública. Exposición pública. Y hasta probable, es probable que lo deje sin trabajo, o sea, podría llegar hasta. Podría pasar, claro, podría llegar hasta ahí la cosa. Así que una pésima idea. No la asume, eso no la admite, pero debería serlo, ya le digo, una pésima idea de mi mujer y una pésima idea mía también. Me hago responsable. Haberme casado con esta mujer, eso es lo que hubiera dicho inmediatamente. Bueno, y otra de las cosas que decía que tiene, de la cual es

Interlocutor C (00:11:51-00:12:16): titular mi esposa desde hace 13 meses como franquiciante de ese local. Antes había otra titular que nos lo traspasó con una franquicia luego autorizada por esa cadena. Es básicamente un local de pagos y cobros. Esa su actividad principal. Y actividades menores, juegos legales.

Interlocutor A (00:12:16-00:13:57): Un peligro lo de actividades menores. Están pegados a juegos además, porque el cerebro de uno puede hacer un estrago, ¿Verdad? Igual no le falló, pero se puso en riesgo innecesariamente, dijo correctamente. Sí, pero podría haber sido con menores juegos, cambio de roles, bueno, todo lo que ustedes ya saben. Podría haber dicho eso perfectamente. ¿Y a qué remite además todo eso? Que es uno de los primeros comentarios que leo en YouTube. Primer comentario que leo en YouTube. Que los comentarios de YouTube son más fuertes que los de las redes. Le quiero decir, sí no comenta fuerte La gente en YouTube, comenta muy fuerte la gente de YouTube. Están apenitas, pero apenas muy poco. Pero allí, unos poquitos decibeles abajo de los foros de noticias, fuera de noticias, la gente la va a putear nomás. Y se despacha con 1200 catedres notativos entre 1200, 150 catetos. Estos son más cortitos, pero están muy cerca. Primer comentario que veo. YouTube. ¿Cuál es? Igual que pena de lo mismo. Y yo creo que tiene que ver con esto. Yo para mí que toda esta actividad menores. Actividades menores. Y la gente dice, mirá, lo mismo que hizo me la una conferencia no sé cuánto, porque dijo están atacando por mi homosexualidad y no sé qué, etc. Pero igual es lo mismo que Penade Blanco. Conferencia de prensa que tiene que declarar lo mismo que pena, dice el primer comentario. Esta película ya la vi y tenía cachete colorado. Bueno, ahí viene.

Interlocutor C (00:13:57-00:15:10): Y actividades menores, juegos legales y un cambio funcional al local de pagos y cobros. No tenemos nada que ocultar. Conocimos esta referencia por la prensa y nos pusimos en contacto con como se entere la gente. Bien por la prensa que conocen a esta razón a la que fue condenada por lavado de activos. La conocen como cliente desde hace al menos dos años y medio. Es vecino del lugar, cliente habitual de la zona, y concurre al local, no a cambiar dólares ni pesos, no hacer ninguna otra operación que no sea la de pagar, no todos los meses, pero habitualmente, dos recibos del Banco de Previsión Social, correspondientes a dos pequeñas empresas constructoras. Es un cliente más que llega a la ventanilla y que paga su EPS.

Interlocutor A (00:15:10-00:15:18): ¿En alguna ocasión paga su EPS? ¿Y algunos casos que más? En algunos casos

Interlocutor C (00:15:20-00:15:28): es un cliente más que llega a la ventanilla y que paga su EPS. En alguna ocasión ha pagado además la dgi.

Interlocutor A (00:15:28-00:16:30): Bueno, y ustedes siguen sin creer. Está casi al día con 60. Claro. ¿Ustedes siguen sin creEr en la rehabilitación del dinero? Amigos, si es una persona, está lavando, está pagando el BPS, la DGI. Es un lavador ejemplar, o sea, la verdad, si metamos ante una persona, un ciudadano de bien. Le iba casi al día. Bueno, señor, podría no pagarlo o no podía no pagarlo. Mire lo que era este hombre. Un blanqueador que estaba casi al día siguiente. Señor, pagaba VPH religiosamente. Como el dios de los ateos. Religiosamente. ¿Que hay que darle el diezmo? ¿El estado va a devolver ese dinero sucio, manchado de drogas? ¿Lo va a devolver eso? No, de ninguna manera. Bueno, y entonces lo rehabilitó. Está correcto. La mayoría de los hechos. ¿También cree en la rehabilitación del dinero?

Interlocutor B (00:16:30-00:16:35): Sí. ¿Como le gusta a usted? No, porque va a estar. Porque solo se puede pagar en línea. Esto del EPS, si no me equivoco,

Interlocutor A (00:16:35-00:16:42): me corregía la ventanilla en efectivo. Ay. Ay, qué horrible. Ahora, todos los que pagan en efectivo son sospechosos.

Interlocutor B (00:16:42-00:16:48): Bueno, pero si tuviera trazabilidad, banco, cosas, no tiene problema, puede pagar en línea. Pero bueno, elige pagar a billete bille.

Interlocutor A (00:16:49-00:16:52): ¿Cómo están los censobrados de Malcobra? Es una cosa espeluznante.

Interlocutor B (00:16:54-00:16:57): Más práctico pagar en línea, ¿No? Uno toca.

Interlocutor A (00:16:57-00:17:13): Si uno tiene mucho efectivo, puede pagar como quiera. No sólo hay que pagar todo, sino que hay que pagar como le gusta a Joel y a Marco. Porque si no, uno es narcotraficante. Todos los que no pagan en línea son narcotraficantes.

Interlocutor B (00:17:14-00:17:15): ¿Le gusta mucho el billete?

Interlocutor A (00:17:17-00:17:23): A mí me gusta el billete, señor, Porque el billete es libertad. Libertad, libertad.

Interlocutor B (00:17:23-00:17:32): El tema es de dónde viene el dinero. Cuando uno le viene a la cuenta, en general, tiene cierta trazabilidad cuando le viene contado. No es que sea sospechoso siempre, pero cuando hay mucho billete contado.

Interlocutor A (00:17:32-00:17:45): Entonces debería ser ilegales todos los centros de pago. Eso es lo que está diciendo Leonel en este momento. Todo centro de pago debería ser ileal, porque es sospechoso. Ah, todo el que entra a un centro de pago es sospechoso. Todo lo que está centro de pago son sospechosos.

Interlocutor B (00:17:45-00:17:49): No, lo que pasa que también tiene con los atrasos, por lo que sé yo. Por los pagos. Por los atrasos.

Interlocutor C (00:17:49-00:17:49): Sí.

Interlocutor A (00:17:49-00:18:02): Te hizo una persona que robó a su abuela. No, no quiero hacer a dominio, pero con trazabilidad. No quiero hacer una falacia, pero no se olviden de eso, amigo.

Interlocutor B (00:18:02-00:18:05): Todo con trazabilidad. Fui al banco, lo saqué con nombre y apellido, lo puse en otra cuenta.

Interlocutor A (00:18:05-00:18:15): Sí, sí, claro. Los que no tenían trazabilidad. El cerebro de la abuela que estaba completamente gagá. Entonces ahí aprovechó para. Porque ni siquiera lo reconocía como nieto.

Interlocutor B (00:18:15-00:18:27): Mariano López va a pagar también, dice con la. Bueno, le deben pagar en canal 12 con billete. Mariano López. Le deben pagar una valija porque también

Interlocutor A (00:18:27-00:18:36): lavan en Canal 12. Muy bien. Bueno, sigue, sigue ensuciando gente, Lionel. Qué espectáculo, amigo. Es Bonica, es Joel Bonica.

Interlocutor B (00:18:39-00:18:41): Sabe hacer transferencia. Sería muy triste que una persona.

Interlocutor A (00:18:43-00:18:48): ¿Por qué esto lo dice el propio López? ¿Pero por qué? ¿Por qué es triste? ¿Pero por qué es lamentable?

Interlocutor B (00:18:48-00:18:55): Bueno, pues son dos clics, porque debe cobrar ya por cuenta de banco, billete.

Interlocutor A (00:18:55-00:19:22): No dije eso. Gente, son subnormales. Los que usan billetes son subnormales. Cómo están acá el 0 y el 1, payaso 0 y el payaso 1. Todo digital. Tiene que ser todo de 0 y 1. La vida es mucho mejor para la gente inteligente que usa cosas, todo di. ¿Y los billetes? ¿Por qué acá había sospecha de la

Interlocutor B (00:19:22-00:19:28): cantidad de billetes también, o me equivoco yo? No sé. Ahí ha habido un lío con la cantidad de billetes y los cambios. No sé cómo era eso.

Interlocutor A (00:19:28-00:19:39): Pero eso tiene un límite. Tiene un límite. Si no lo reportás tenés una multa, una penalización, o sea, tenés un problema con tu comercio, digamos.

Interlocutor B (00:19:41-00:19:42): Mire acá.

Interlocutor A (00:19:42-00:19:57): Acá ustedes quieren levantar todo lo que. Para ver sospechosos. Párese en la puerta de un repago, un hábitat y toda la gente que trae es sospechosa. Dice Lionel que son todos lavadores, nos

Interlocutor B (00:19:57-00:20:20): dice alguien que no voy a nombrar. Y va todo para lo que usted está diciendo. También lo que dice Gandini, que trabaja, bueno, en fin, en una de estas redes de pagos. Y no es tan raro que paguen BPC, DGI en efectivo, montos grandes también. Este año empecé a trabajar en el área de cumplimiento. Si el local funciona como casa, a cambio tiene que tener su propio oficial de cumplimiento manual y de auditoría externa anual independiente del oficial de cumplimiento de Hábitat General. Pero bueno, lo que dice es que no es raro que paguen de esa manera.

Interlocutor A (00:20:21-00:20:27): No, no es raro porque habemos muchos imbéciles, de verdad, habemos muchos subnormales.

Interlocutor B (00:20:27-00:20:31): No hay gente que cobra billete en mano. Un saludo a Carlos Tambero que nos

Interlocutor A (00:20:31-00:20:41): escucha, porque la última vez que hice eso perdí cinco mil pesos porque cliqueé mal. ¿Sabe dónde nunca me habría pasado eso? En un centro de pagos.

Interlocutor B (00:20:41-00:20:50): Mira lo que me dice este oyente, Joel. Tengo 32 años, Joel. Jamás hice una transferencia, no me considero narcotraficante, pero nadie dijo.

Interlocutor A (00:20:52-00:21:10): Usted no lo sabe, pero usted es un narcotraficante. Para Lionel es muy sencillo, pero ¿Por qué no llegamos a las cárceles con la gente que va a los centros de pago? Señor, Debería estar llena las cárceles de gente que va a los centros de pago. Insólito. Bueno, ahí va, sigue.

Interlocutor C (00:21:10-00:21:17): Es un cliente más que llega a la ventanilla y que paga su EPS, señor.

Interlocutor A (00:21:17-00:21:58): Es más de lo que pueden decir. Mucho, mucho más de lo que pueden decir varios. Entonces también vamos a respetar, Vamos a respetar. Vamos a respetar al buen ciudadano. Blanqueaba activo, Blanqueaba activo. Igual no creo que lo blanqueara pagando el VPS y la DGI, le quiero decir. Bueno, sí, porque tenía que hacerlo circular por un canal formal que después justificara el origen de ese dinero. No, pero ahí lo pierde. Lavar dinero es perder una parte del dinero. Uno no sale de la operación de lavado con la misma cantidad de dinero que entró, lógico. Pero ella lo pierde todo, o sea, ella es la parte que él estaba al día de sus impuestos, no es la parte de lavado. Hay dos tipos, hay dos personas en

Interlocutor B (00:21:58-00:21:58): una

Interlocutor A (00:22:01-00:22:53): actividades que estén en blanco y al una persona es la que lava dinero, es la misma. Pero tenía la otra personalidad, era la que era un buen ciudadano. La que iba al centro de pago era la parte de buen ciudadano. Todos somos muchas. ¿Es funcional el buen ciudadano al gesto de lavado? No siempre. Bueno, no, no siempre. No siempre, porque ahí cuando todo lo que recorte es todo para vos. Y bueno, entonces algunas esquivas de esa una evasioncita blanqueando. Trato de no evadir porque me gusta estar. Sí no, en ese sentido soy muy responsable.

Interlocutor B (00:22:53-00:23:28): Mire, acá del palo mío, porque San José Jorge me corregirá, dice si voy a pagar el BPS contado de la bicicletería, saltan todas las alarmas Taloco, no seas mal. Pagamos 90 palos, dice. BPC. Si voy por 90 palos y contados saltan todas las alarmas, dice Jorge está loco, dice. A usted está loco. No se paga contado, dice. No existe eso. 90 palos, bps. No, que se pagan cosas. Contados. Sí, que no iría a pagar 90 palos porque se me van a saltar todas las alarmas. Voy con la guita fresca ahí a pagar ese del local y no este era para mi lado. Darwin.

Interlocutor A (00:23:28-00:23:29): Ah, está. ¿Se lo leyó?

Interlocutor B (00:23:29-00:23:30): Sí, sí.

Interlocutor A (00:23:30-00:23:34): Va uno y uno va perfecto. Muy bien. Bueno, ahí seguimos.

Interlocutor C (00:23:34-00:23:51): ¿En alguna ocasión ha pagado además la DGI? Esto que digo no es una versión. Allí está. Y queda todo absolutamente documentado. Cada uno de esos recibos, cada una de esas operaciones, si cambiara dólares, quedaría

Interlocutor A (00:23:51-00:25:38): registrado esto que digo yo sí es una versión. Es la versión de. Digamos, lo otro que está documentado y comprobado es que el cartel de lavador del centro de pago no se lo saca nadie. Es una versión, obvio. No está documentado. No, pero tenemos la suficiente, no documentación, pero sí experiencia, la suficiente empíria, como la acumulación empírica, como para decir que la gente no le va a creer, no importa lo que diga, porque ha llegado, ha sobrepasado el umbral de coincidencias. Hay un umbral de coincidencias. Después la tercera, cuarta coincidencia. Saturo. Claro, exactamente. Si no fuera el asesor de un edil de él. Bueno, si fuera un edil de otro. Pero claro, ojo, yo le creo a Gandini como esposo de la dueña de un coso de cobranza, le creo. Y como político también. Pero junto ya no. Por eso. Por eso. Por eso estaba en condición de ambas cosas. Por eso se tendría que haber divorciado ahí mismo. Resolvió ahí. Lógico. Exactamente. Yo no les pido que me crean como esposo de la bella Coralla y como político. En este momento me estoy divorciando de mi mujer. Me voy a separar. Se lo propongo acá delante de todos, porque mi verdadero amor es la democracia. Buenas noches y ahí me voy. Esa es la única forma que le veía yo para salir y echar al otro que está en China por Zoom y se fue. Nunca más pisa. Sigue.

Interlocutor C (00:25:38-00:25:48): Si cambiara dólares, quedaría registrado, porque así debe ser. Esta actividad está regulada fuertemente por la cena CLAV, por la legislación.

Interlocutor A (00:25:50-00:26:06): Siempre hacen lo mismo. Empiezan con las siglas claro, empiezan para marear, te quiere marear, siempre hace la misma cara de piedra. La Cena Club, la CONADEP, la REPLIQU, la JUNFLUN, la JUTÉ, todas no vinculantes

Interlocutor C (00:26:06-00:26:23): esas siglas, todas, sí, regulada fuertemente por la SENACLAF, por la legislación, tiene desde la red de cobranza un oficial de cumplimiento que sigue cada una de las operaciones, las vigila información permanentemente y todas,

Interlocutor A (00:26:23-00:26:55): todas parecen sospechosas, todas las informa cada vez que alguien ve ahí dice esto va a ser sospechoso, porque ¿Cuál es la primera sospechosa? La red de cobranza, señor. Ha quedado establecido eso, ya no sólo son próximamente ruinosas como emprendimiento, digamos, como negocio, sino que además son todas sospechosas, ¿Verdad? Fuerte la decisión de comprar tan recientemente un local de pagos, cuando la lógica indica que la tendencia es a que

Interlocutor C (00:26:55-00:26:56): sean

Interlocutor A (00:26:59-00:27:26): una pésima idea, no hay dudas, Pero bueno, estamos opinando con la filtración de fiscalía del lunes, hay que aclararlo eso también, porque el martes ahora sí, o sea, no. Yo ya le hubiera dicho que no comprara una red de cobranzas anteriormente a esto, pero después de esto tanto más. No necesita ni decir eso es lo otro que hubiera hecho. Yo la vendo ahí mismo y alguien me la quiere comprar y ya la vendí y ya está. Siga.

Interlocutor C (00:27:26-00:27:32): La vigila informa permanentemente y no se acepta ningún apartamiento.

Interlocutor A (00:27:33-00:27:48): No se acepta ningún apartamento. Apartamento, Ningún apartamento. Revisen todos los apartamentos que tengo y ninguno, no acepté ninguno de este legal. Mira que me ha ofrecido apartamento, pero no, no los agarro, siga.

Interlocutor C (00:27:48-00:27:54): Nosotros estamos ultravigilados por ahí. Y porque yo soy Pep.

Interlocutor A (00:27:55-00:28:21): Si usted es Pep, yo soy Mourinho. Eso es lo primero que tengo para decir. No, yo soy Klopp, mejor Klopp. ¿Klopp, usted es Pep? Yo soy Klopp. El que dirige alemán. Sí, sí, es Pep. Ciudadano lábil, orillando lo pelotudo. Ese se hizo clop. Yo soy Pep, Yo soy clop.

Interlocutor C (00:28:22-00:28:25): Persona expuesta públicamente y mi esposa.

Interlocutor A (00:28:25-00:28:28): Eso es persona expuesta públicamente.

Interlocutor B (00:28:28-00:28:31): Expuesta, persona políticamente. Creo que la esposa también tiene que.

Interlocutor A (00:28:31-00:28:44): Entonces yo soy PIP, Persona idiota pública. ¿Ahí está, también lo van a controlar un montón, no? Expuesta, me controlan pero no me expongo,

Interlocutor C (00:28:44-00:28:48): o sea, persona expuesta públicamente. ¿Y mi esposa lo es por mí, no?

Interlocutor A (00:28:48-00:29:00): Entonces su esposa es Pep. Persona expuesta por la actividad del marido. Usted es Pep y su esposa es Pepam. Muy bien. ¿Y dónde está Pepam?

Interlocutor B (00:29:01-00:29:02): No está.

Interlocutor A (00:29:02-00:29:09): Ah, por eso, porque es Pep. No es Pep. Si fuera Pep, tendría que estar ella. Pero como es Pepam, está usted, que es el marido que la expone.

Interlocutor B (00:29:11-00:29:12): Es así.

Interlocutor A (00:29:12-00:29:13): Perfecto.

Interlocutor C (00:29:14-00:29:24): Hago mis declaraciones juradas de que existen puntualmente, cada vez que se me requiere, sea por dos años o si dejo un cargo. Lo cambio.

Interlocutor A (00:29:27-00:29:56): El cambio. No, el cambio no. Vio que ahí el cerebro le metió un rebaje que incluso casi llega sin volumen, o lo cambia y no cambia. Por eso le digo que es bastante poco trastabillado, y eso lo hace más sospechoso. Más sospechoso. Es un calla con una impunidad igual. Apenas sí. Siga.

Interlocutor C (00:29:56-00:30:04): Dentro del local, que tiene dos metros por cuatro con cuatro ventanillas y seis empleados.

Interlocutor A (00:30:06-00:30:23): Guantánamo. Está hablando mal de su mujer. Como jefa. Vio que tendría que haberse divorciado ahí, porque los tenemos ahí hacinaditos, no pueden ni salir. Le ponemos pañales porque no hay baño para ir a mear, nada.

Interlocutor C (00:30:24-00:30:55): Dos metros por cuatro con cuatro ventanillas y seis empleados en turnos de seis horas. Hay catorce cámaras. Catorce cámaras. Once de ellas son directamente de la red. Centrales, Un equipo de fútbol filma, registra y archiva todo. Las otras tres pertenecen al local. Allí se filma todo movimiento y hasta las manos de los empleados.

Interlocutor A (00:30:57-00:30:58): Apasionante es esto.

Interlocutor B (00:30:59-00:31:02): Pero no está contando al borde de la silla.

Interlocutor A (00:31:02-00:31:08): Estoy. Es una. No puedo creer todo el material que vamos a tener ahí.

Interlocutor B (00:31:08-00:31:09): De los empleados.

Interlocutor C (00:31:09-00:31:16): Sí, allí se filma todo movimiento y hasta las manos de los empleados. Para cuidarlos y protegerlos.

Interlocutor A (00:31:16-00:31:35): Claro, porque se tocan entre ellos. Es muy chiquita la oficina y entonces hay que registrarle las manos para. Para que no haya ninguna mano boba. Para protegerlos, básicamente, de lo que se puede generar a partir del minúsculo espacio que tiene la locación.

Interlocutor C (00:31:36-00:31:40): Pero también toda cosa que se hace queda registrada toda, por mucho tiempo.

Interlocutor A (00:31:41-00:32:50): Vamos a abrir un street con las 4800 horas de material audiovisual. Compite con Gran Hermano, que será transmitido en tiempo real, o sea, va a durar un año. Y ustedes mismos van a poder. Un poco menos de un año, en realidad, porque se trabaja más o menos la mitad del día, una cosa así. Así que medio año. Seis meses. Van a poder seguir a los empleados durante los seis meses que estuvieron ahí. Y vamos a avisar con alertas a los celulares. En qué momento va a Ley mañana a las tres y cuarto de la tarde aparece Leiva. Gran pierdan capítulos decisivos. Y bueno, ya estamos en conversaciones con canal de televisión privado que tiene pensado hacer un programa con panelistas que reaccionen. Bueno, los que voy a estar yo debería entrar Gran Hermano. Yo, para mí después. ¿A la casa o como panelista? No, a la casa, a mí. Claro, con lo que dijo de las cámaras está preparado.

Interlocutor B (00:32:50-00:32:50): Correcto.

Interlocutor A (00:32:50-00:33:39): A la casa. Tiene que entrar a la casa y mostrar las manos y contar su historia. Gandini va a contar su historia. No sabe lo que pasó. No sabe lo que pasó. Chicos, chicos, chicos. No saben lo que pasó. Bueno, entonces van a estar. Voy a estar yo como panelista de reacción, no yo quien les habla, sino yo, Gandini. Y bueno, va a estar Eleonora La Bata, va a estar Eduardo Catino, que es el dueño de la BASA, va a estar Blanca Rodríguez. Blanquea Rodríguez, perdón. Y va a estar Gloria Rodríguez, que no blanqueira. El que juega de punta, botón, río o no me acuerdo en Wander.

Interlocutor C (00:33:40-00:33:54): Entonces sí, toda cosa que se hace queda registrada. Toda. Por mucho tiempo. Por lo tanto nosotros estamos en condiciones de documentar todo lo que estamos diciendo. Todo y absolutamente lo que se hace y lo que no se hace allí está registrado.

Interlocutor A (00:33:54-00:34:49): Está todo registrado. Lo que no se hace. Todo, todo. La materia oscura registra la cámara. Todas las cosas que suceden y las que no suceden está registrada. Es impresionante. El bolsón de Higgs. Exactamente. La cantidad de cosas que no se hacen ahí adentro están registradas. Por ejemplo, el récord de salto con garrocha está registrado. No se hace ahí. No está registrado porque están registradas las cosas que no se hacen. El aterrizaje en la luna, cosa que no se hace. Erutar en la mesa no se hace. No se hace tardito. Todas cosas que se hacen y no se hacen están ahí. Todo registrado. Es impresionante. Es el centro de pagos Aleph, se llama. El Aleph. Exacto. El habita lef. Siga.

Interlocutor C (00:34:49-00:34:57): Yo quiero que la justicia, en lo que nos toca, vaya hasta el hueso. Si quiere que nos agarre de los tobillos y nos sacuda esa imagen.

Interlocutor A (00:34:57-00:35:31): Si quiere que sacudan a mi mujer. Sí, sí. Lo dice la primera persona, el plural. Que la justicia venga y sacuda. Que venga cualquier picado yo lo voy a llenar hasta el hueso que la sacuda. Quiero que la sacudan hasta el hueso. Yo no voy a decir absolutamente. Hacemos acá la coreografía del final de Mussolini. No quiero, pero la hacemos. Se agarran de los tobillos y nos sacuden.

Interlocutor C (00:35:31-00:35:42): Claro, quiere que nos agarre de los tobillos y nos sacuda. No tengo problemas, pero también quiero que llegue hasta el hueso del todo. Tengo ese derecho natural a reclamar.

Interlocutor A (00:35:42-00:35:56): Te hablan de la fila. No, no es natural. ¿No es natural ese derecho? No, para nada. Tampoco es artificial, pero no es un derecho natural, así como igual los derechos actuales tampoco son naturales también.

Interlocutor B (00:35:56-00:36:00): Si vamos a eso. Tiene razón, le salió raro.

Interlocutor A (00:36:00-00:37:02): No existe derecho natural, es otra cosa. Natural respirar. Ese es el derecho natural, el único derecho natural que tenemos. Todo lo demás lo tenemos que conseguir o en su defecto, bueno, hemos armado ahí una estructura que nos otorga cierto derecho mediante pacto humano y social que se hace en cada uno de los lugares donde uno nace. De hecho, si no nace en algún lugar, no tiene algunos derechos que tiene el otro lugar. Es impresionante. Soy luz. Esto parece aburridísimo, pero después la gente se agolpa en Internet para ver. Estoy probando la fórmula de Lustuber. Ustedes se ríen, pero impresionante. Te mete una cantidad de streaming. No de streaming esto de las visualizaciones de views. Le sube las views. Ustedes porque no piensan en views, pero si pensaran en views ya hubieran llevado los tuber. Te sube las view inmediatamente. Ahí sigue.

Interlocutor C (00:37:02-00:37:08): Tengo ese derecho natural a reclamar mis garantías. Mis garantías.

Interlocutor A (00:37:09-00:38:06): Bueno, ahí puede ir a un centro de pago y reclamar su garantía. Eso es lo que tienen. También lo otro que puede hacer en los centros de pago son en busca de garantías o reclamarlas o pagar la garantía o lo que fuera. Un apunte solamente desde la filosofía del derecho. Sí sería parte de sus derechos naturales las garantías del proceso. ¿Se expresa correctamente? Sí, sí, se expresa correctamente con respecto al derecho, no con respecto a la realidad. La filosofía del derecho. Claro, en términos filosóficos del derecho, pero no en términos de lo que sería la realidad. Pero esto no tiene nada que ver con la realidad, porque después la realidad, ya le dije, te agarra los tobillos. La realidad te agarra los tobillos y te sacude. Pero no sólo eso, además de vejarte permanentemente, la realidad es que la gente que estaba consumiendo esto no le cree nada.

Interlocutor B (00:38:07-00:38:07): Claro.

Interlocutor A (00:38:08-00:38:11): Y eso es lo maravilloso que tiene. Eso es lo lindo que tiene este

Interlocutor B (00:38:11-00:38:11): deporte

Interlocutor A (00:38:13-00:38:24): que da revancha, pero en algunos casos no siempre da revancha. No siempre revancha. Es más lindo todavía que lo que da revancha, ¿No?

Interlocutor B (00:38:24-00:38:40): Que algunos apuntan también la idea de un político, un PEP con una PEP de esposa de la casa de cambio, digamos, de repagos. ¿Por qué no hicieron budines y vendían en Instagram? Digo, como que hay otros emprendimientos que. Que complica menos. Claro.

Interlocutor A (00:38:41-00:38:52): Y bueno, por eso, porque se afilian a la teoría del derecho natural de Lionel y que todos los que entraron a sospechoso. El centro de cobranza

Interlocutor B (00:38:54-00:39:00): no es sospechoso. Pero los políticos siempre tienen que dar como una explicación más porque son PEP y tienen que explicar lo que hacen, lo que mueven.

Interlocutor A (00:39:00-00:39:02): Pero acá el tema es la PEP.

Interlocutor B (00:39:02-00:39:03): Y bueno, porque.

Interlocutor A (00:39:03-00:39:07): Claro, porque la PEP. Pero es parte de una familia que

Interlocutor B (00:39:07-00:39:10): según dijo, no tiene separación de bienes. Además.

Interlocutor A (00:39:13-00:39:13): ¿Quién?

Interlocutor B (00:39:14-00:39:14): Ellos dos.

Interlocutor A (00:39:14-00:39:37): No tienen separación de. Pero lo declaró, hizo la declaración jurada. Rápido, la actualización, le quiero decir. A mí me habrían agarrado sin declararlo jurado y era uno más. Era un detonante más. La explosión de mi imagen pública enseguida. Hace un año nomás que le tiene

Interlocutor B (00:39:37-00:39:38): 13 meses, dice que está declarado en la justicia.

Interlocutor A (00:39:38-00:39:41): Yo era mi hijo hipotético. Lo declaré como a los tres, cuatro años.

Interlocutor B (00:39:43-00:39:43): Claro, rápido.

Interlocutor A (00:39:44-00:39:58): Era mi hijo hipotético, no era ningún emprendimiento de cosa de cobranza. Lo declaró en tiempo y forma. Capaz que les asesoró ahí le dijo Leiva, le dijo declaralo. No, lo conoce. Conoce al hijo. Al hijo Leiva.

Interlocutor B (00:39:58-00:39:59): Al Lucio.

Interlocutor A (00:39:59-00:40:04): Sí, al viejo Leiva, No. Y bueno, ahí sigue. Ah, no, ahí tiene el final.

Interlocutor B (00:40:04-00:40:06): El final. Ya está. Ya está.

Interlocutor C (00:40:06-00:40:06): Ya está.

Interlocutor A (00:40:06-00:40:31): No. Ah, no, pasé el último. Claro. No, porque terminaba. Me olvidé, me olvidé terminar de una forma muy linda, que es. Lo voy a poner de ahí. Muchas gracias a todos ustedes, Dicen por

Interlocutor C (00:40:31-00:40:40): ahora y si lo hacen a disposición, creo que está bastante cubierta, ¿No? Un buen rato. Muchísimas Gracias a todos ustedes por estar.

Interlocutor A (00:40:42-00:41:20): ¿Creo que estaba bastante cubierta, no? 40 minutos. No, mala. Un buen rato. No, dejé todo bien cubierto y no. Pero bueno, vamos a la parte de medio. Ya le digo, tengo una postura muy, pero muy impopular. Primero porque confío en las redes de cobranzas y segundo, porque confío en los políticos. Y tercero, porque justamente me pareció sólido. Me pareció sólido, pero sé que a la gente no.

Interlocutor B (00:41:20-00:41:31): Acá le tengo la declaración jurada de la agencia habitación 300 lucas, la sucursal, la franquicia. Bueno, lo dice la declaración jurada. 309 mil. 309 mil dólares.

Interlocutor A (00:41:31-00:41:43): Sí, sí, por eso todavía tiene pagar. Tiene pagar eso, pero además tiene ese negocio todavía funciona, señor. No es el esplendor que tenía hace

Interlocutor B (00:41:43-00:41:47): 10 años, pero todavía electrónico. Hay cambio.

Interlocutor A (00:41:49-00:42:05): Hay mucha gente estúpida, como Mariano López, como uno. Hay mucha gente deshonesta también. Por suerte cada vez menos somos, pero seguimos habiendo estúpidos y deshonestos.

Interlocutor B (00:42:06-00:42:26): Lo que se dice estúpido cuando va con 90 palos, 110 palos en la mano, eso es lo que nos dicen los profesionales que no lo hacen. En general con 5.000 pesos, 3.000, 2.000, 1.500 cambios y un montón de operativa que se hace adentro, se hace transferencia del interior, en fin, se hacen un montón de operativas con 120 luca en la mano. En general la gente no lo hace, dice ya no van contando 120 mil pesitos en la mano.

Interlocutor A (00:42:26-00:42:33): Pero bueno, el otro día, ayer justo agarraron a uno, encañonaron a uno y le sacaron como 400 mil.

Interlocutor B (00:42:36-00:42:37): Alguien lo vendió.

Interlocutor A (00:42:38-00:42:41): Bueno, ahí está otro deshonesto, parte del

Interlocutor B (00:42:41-00:42:43): medio que se recontra pasó. Darwin, ya venimos,

Interlocutor A (00:42:45-00:42:46): no toquen nada.

Interlocutor C (00:42:46-00:42:52): Presentó Itaú, Disfrutá beneficios en el momento sin tope de devolución.

Interlocutor A (00:42:53-00:43:05): No toquen nada, presenta Mercado Libre. En vez de salir al aire, Darwin se compró un aire con hasta 40 off, gracias a los descuentazos de Mercado Libre. Dice que se confundió. Aprovechá vos también. Hasta el 27 de septiembre,

Interlocutor B (00:43:25-00:43:27): Darwin, continuamos con ustedes.

Interlocutor A (00:43:27-00:44:36): Bueno, sí, cómo no. Amigos, vamos a hablar de algo. Tampoco la gente le creyó mucho, evidentemente, o nos distrajimos, todavía no sabemos muy bien cuál es la razón, pero se ha caído un poco, se apagó esto en la apocalipsis. ¿Qué tan apocalípticos son? La IA nos va a matar a todos. Y bueno, gente que incluso ni siquiera han crecido las deudas, por ejemplo, porque uno podría endeudarse en Argentina y Brasil nomás han crecido, pero más para apostar, me parece que por razones de soltura apocalíptica y bueno, no sé, la cosa es así. Pazuelo, le voy a explicar sucintamente y de una manera resumida, como una especie de avance, porque no nos va a dar el tiempo para hablar de todo esto, ¿Verdad? Si quiere podemos repasar otra cosa, ir a frases infelices, podemos hacer alguna otra cosa como para ocupar este tiempo.

Interlocutor B (00:44:40-00:44:45): Es de otra manera. Lo que usted tiene mucho material y ha trabajado mucho la inteligencia artificial, pero además tiene otro back.

Interlocutor A (00:44:45-00:44:51): No, la inteligencia artificial no ha trabajado nada, porque yo no me llevo bien todavía con la inteligencia, no la hice trabajar.

Interlocutor B (00:44:52-00:44:54): Pero tiene otra cantidad de otros materiales.

Interlocutor A (00:44:55-00:44:56): No, no, tampoco

Interlocutor B (00:44:59-00:45:01): es que elegir entre una cantidad.

Interlocutor A (00:45:01-00:45:17): Pero lo que no tengo, ¿Sabes lo que tengo? Una esposa que tenga un cetrepago, por eso duermo tranquila. Una PEP. Una PEP, señor, No tengo PEP. Yo soy PIP y No tengo pep.

Interlocutor B (00:45:17-00:45:18): ¿No tiene una esposa?

Interlocutor A (00:45:22-00:45:28): Clarita y no me importa. Viejo rancho. Bueno, yo soy Pipi, no tengo PEP.

Interlocutor B (00:45:29-00:45:33): Bueno, usted no tiene una esposa. Ni ninguna esposa. Ni una.

Interlocutor A (00:45:34-00:45:47): Exactamente correcto, señor. Bueno, cortamos de raíz hasta el hues, lo agarró de los tobillos y lo sacudió. Estirpamos, me estirparon a mí. Como pidió la silba, señor, que hay

Interlocutor B (00:45:47-00:45:51): que estirpar frases infelices que nos hacen felices, ¿No?

Interlocutor A (00:45:51-00:50:09): Voy a hablar un poco de la ¿Qué pasa? Está todo esto ahí, no sé qué, que salió después vamos a repasar bien la narración, porque es importante el orden de los acontecimientos, que reviste de inverosimilitud todo esto, porque finalmente lo hace menos creíble. Como se ordenó la narración. Es una narración bastante difícil de asimilar, pero además todos tenemos una inclinación un poco por lo mismo que hablábamos de Gandini, pero de manera ya más abstracta y universal, digamos, en esta cosa es más como rechazo a creerle a los políticos y que pasó el umbral de coincidencias aceptables por la mente humana, ¿No? Más de tres, ya está. Más de tres coincidencias. La gente corremos la mampara, a pesar de que yo quedé del otro lado de la mampara y no tengo ningún prurito en decirlo. Yo comí, yo me comí los mocos de Gandini, me pueden titular, me pueden poner en zóca, yo me comí los mocos de Cant, a diferencia de Da Silva. Pero bueno, lo que le quería decir es que es muy tentador pensar que es algo que ya se viene pensando desde hace mucho tiempo, pero bueno, ahora aparecen juntos, se nos juntan. Entonces, que estos cuatro, los cuatro de la nerdocracia, digamos, los cuatro jinetes de la nerdocracia, estén manejando el mundo y nuestros cerebros. Ella vendría siendo parte de la teoría conspirativa que es casi imposible evitar. Porque es muy disfrutable, para empezar, porque eso, porque genera placer. Es más placentero que eso tirarse en el sillón a ver un partido de fútbol uruguayo, sabiendo que uno se va a dormir, por ejemplo, si tuviera ganas de ver fútbol, No, no es placentero. Pero dormir la siesta, la radio de la transmisión de fútbol, ese tipo de placeres, un placer humano casi irrenunciable. Digamos que si eso. Si a usted le dijera que cada vez que hace eso se mueren tres pingüinos bebés, y bueno, mataría tres pingüinos bebes por fin de semana, sin problemas. Se van a sin problemas, sin problema. No estoy. No voy a matar. Treping y después, después como los ravioles. Bueno, en este caso, la teoría conspirativa. Hace siglos que nos contamos esta historia y nos gusta, nos encanta. Como humanos tenemos el derecho natural a creer en las conspiraciones. Es un derecho natural. Es nuestro derecho natural. Hay una recompensa del cerebro para esas narraciones. Cuando hacemos recorrer esas narraciones en nuestra cabeza, es lindísimo. Uno no va a venir a cortar esa diversión, porque uno se va de los lugares, pero no arruina la fiesta. No es un caga fiesta. No voy a venir a decir no, pero mira que adentro de ese ratón Mickey hay un ciudadano ilegal que tiene una familia, nueve hijos y apenas gana para sostener. Yo pará me estoy en Disney y no me rompan las pelotas, déjame disfrutar. Pesado. ¿Entienden? No soy ese tipo de personas, soy otro tipo de pesado, no el que arruina el disfrute de los demás. Y hay pocas cosas más placenteras que pensar que tres o cuatro tipos maneja el destino de la humanidad. Los griegos que se entregaban a todos los quehaceres, ya pensaban más o menos si, es un placer de los dioses pensar así. En realidad es un placer humano que probablemente sea el responsable de la idea de los dioses, con mucha probabilidad que haya tenido semejante éxito, digamos, esa idea. El primer conspiranoico es el religioso. Sí, claro, eso queríamos decir acá también.

Interlocutor B (00:50:10-00:50:10): Dicho muchas cosas.

Interlocutor A (00:50:12-00:51:37): El primer conspirano es una entidad universal que rige todo, establece un orden que responde a su voluntad y te castiga cuando de alguna manera, bueno, terminas por subvertir ese orden. Quiere una respuesta clara y contundente a todo lo que no puede explicar. Pero claro, pero eso es con piranoico. Está todo ordenado, hay una voluntad que lo rige. Y además guarda, Después se te cae un piano en la cabeza y te pregunta por qué. Bueno, eso si no es compilanoico eso. Combinación buena. Ojo, combinación buena. Eso es la compiranoia sana. Salado, pero salado bien, como decía Piccalini. Y bueno, que también tenía un 0.900 sospechoso para muchos. Para mí no vendí información. Yo creo en los poderes. Yo creo. Porque ya la otra está lleno de religiosos de la democracia, pero nadie cree en lo político. Bueno, bueno. ¿Qué pasó? ¿Qué pasó? Creemos en la empanada, pero no creemos en el relleno. No, no creo en la carne picada, pero es una empanada de carne. Tenés que creer la carne picada. Tan balapas. Qué fuerte eso quería decir.

Interlocutor B (00:51:38-00:51:39): Muy fuerte.

Interlocutor A (00:51:40-00:51:41): Era todo conceptual.

Interlocutor B (00:51:42-00:51:46): Sí, sí, Pero muy profunda. Sí, porque al final estamos en esa.

Interlocutor A (00:51:47-00:52:10): Pero además, ¿Cuál es Para mí, yo para mí, más allá del orden narrativo, cómo fue surgiendo toda esta especie de miedo apocalíptico que termina en un pedo de regulación de los propios? Exactamente. Vengan a regularlo.

Interlocutor B (00:52:10-00:52:11): No podemos. La autorregulación.

Interlocutor A (00:52:11-00:52:49): Regúlennos, que es impresionante, es la industria pornográfica pidiendo que le tapen la revista. Eso ya es un poco raro. Es difícil de asimilar. No, pero aparte, tipos que son. Estamos hablando de seres humanos imparables, fuerzas de la naturaleza y del derecho natural que no han tenido unos niveles de audacia y de ambición que no caben en un centro de pagos de la mujer de Gandini X.

Interlocutor B (00:52:50-00:52:51): No, son muy chiquitas.

Interlocutor A (00:52:51-00:54:52): Por ello, Por ello. Y entonces yo, para mí, lo más inverosímil, después de la parte de la narración, y después de la parte en que ellos piden que los regulen, y después de casi todo esto, lo más, o sea, casi lo menos inverosímil, pero que es muy inverosímil igual, es que tengan miedo. Esto que les vino miedo. Dice Elon Musk que tiene 11 hijos. No puede tener miedo si tienes 11 hijos. Si tenés 11 hijos. No, en el quinto ya desapareció todo rastro. Totalmente. Porque si no, no puede vivir. No tiene miedo. Es un tipo que no tiene miedo. Una persona tiene miedo. Algunos lo tirarán de neurodivergencia, de una deficiencia del cosolímpico, del prefrontal, no sé cuánto, lo que quieran. No tiene miedo. Es padre no tiene miedo. Es padre de once. Padre de once y tiene a las tres o cuatro madres con los que viviendo todas en el mismo aire, se hizo una cosa un 40 semanas todo solo de él. Las deja hablar entre ellas, no debe pisar ese lugar. Claro. Y él van mandando de a uno los guachos. Pero él no lo dio. No, él va. Él va ahí. Él va ahí a veces. Señor. Es impresionante, o sea, es una cosa de loco. Dígame que ese tipo tiene. Ese tipo no tiene miedo. No, no tiene miedo. No tiene miedo, señor. Once hijos con cuatro mujeres diferentes, la puso vida, toda una vivienda que le puso él ahí. 40 semanas del coso y le pone. Le pone ecuaciones, nombre de ecuaciones le pone a los hijos. Y cada una más loca que la otra. Imagínense que está con él. Más hijos se reprodujeron con él. ¿Cuánto van?

Interlocutor B (00:54:53-00:54:54): Yo son 14 hijos.

Interlocutor A (00:54:55-00:55:08): Bueno, pero no es 14 hijos además como un jugador dominicano, ¿Entiendes? No, no, los va acumulando como Jean Michael Martínez que tenía, los dejaba por ahí, yo que sé, ni se enteran. Uno.

Interlocutor B (00:55:08-00:55:09): Bueno, algunos no se hablan.

Interlocutor A (00:55:10-00:55:19): No es de prolijo, ¿Entiende? No es de acumulador nomás. Exacto. Y de persona que no tiene miedo.

Interlocutor B (00:55:19-00:55:19): No tiene miedo.

Interlocutor A (00:55:19-00:55:31): No tiene miedo. No tiene miedo. No tiene miedo. Ay, no, la verdad que me dio miedo. ¿A quién? A lo más. Bueno,

Interlocutor B (00:55:33-00:55:41): la propia información de la que estamos nutriéndonos, que es la IA de la que estamos hablando, que es entre 12 y 14, porque no termina de confirmar todos los hijos que tiene.

Interlocutor A (00:55:42-00:55:47): Como le pasa a todos los caribeños. Es así. Él es caribeño malo, es caribeño de su.

Interlocutor B (00:55:47-00:55:53): Y mujeres son dos. Lo que pasa es que con una se casó dos veces. No tiene. Se casó de vuelta, se divorció. Se casó.

Interlocutor A (00:55:53-00:56:00): ¿Qué úteros, no? Impresionante. Una cosa de loco. Unas PEP, pero Flor de pepa. Tremendo.

Interlocutor B (00:56:01-00:56:01): Ricardo.

Interlocutor A (00:56:01-00:56:02): Señor.

Interlocutor B (00:56:04-00:56:10): No son políticas expuestas políticamente por actividad del marido. Muy expuesta políticamente.

Interlocutor A (00:56:10-00:56:14): Expuesta políticamente por actividad del marido. ¿Alguna tiene un centro de pago? No, ninguna.

Interlocutor B (00:56:16-00:56:27): Es increíble que mantenga su vida privada tan en reserva. Al mismo tiempo llegó al guacho chico a pelearse, romper la bola con trampa ahí, o sea, tiene una parte de reserva, una parte que no se habla con alguna otra parte, los expone públicamente

Interlocutor A (00:56:27-00:56:31): porque no tiene miedo. Y ahora parece que le vino miedo

Interlocutor B (00:56:33-00:56:34): lo de la IA.

Interlocutor A (00:56:34-00:57:10): Le da miedo le vino miedo. Muy inverosímil esa parte, muy inverosímil. Pero lo más inverosímil es el orden cronológico narrativo, que empieza con un empleado, empieza con empleaducha de tres meses de Antropi, que se abre una cuenta en Twitter, que es de lo más, para anunciar su renuncia. Así empieza todo esto. Coson, ese coson ahí, el koson este

Interlocutor B (00:57:10-00:57:12): es el primero que tira, que nos va a matar a todos.

Interlocutor A (00:57:12-00:57:50): Claro, es demasiado sospechoso en términos narrativos, la realidad no suele ordenarse de esa manera, a menos que el guionista de Dios esté bueno, siguiendo pautas de películas hollywoodenses, donde un empleado hace tomar conciencia a toda la industria, renuncia, se abre una cuenta para decir no, me fui porque esto tan loco, dice, ya sabemos que está loco, no, pero no sabe lo que es esto, no sé qué todos te admiten ahí, o de récord te admiten todo, que es un peligro esto, que nos va a matar a todos, y siguen y siguen, y yo me fui tres meses, trabajo de tenatropi tres meses y vio todo.

Interlocutor B (00:57:51-00:57:54): Claro, bueno, pero es como que renuncie

Interlocutor A (00:57:54-00:58:06): el cocinero del Proyecto Manhattan, renunció la que limpia en el Proyecto Manhattan, en el Álamo, y paró todo, salió Oppenheimer. No tiene razón la que limpia,

Interlocutor C (00:58:07-00:58:08): no

Interlocutor A (00:58:08-00:58:57): estamos pasados acá, no tenemos que parar esto. ¿Pero en qué caesa acá? Un remordimiento de conciencia le dio no sé qué a un empleaducho de tres meses ahí adentro. ¿No es raro? No es raro que un empleado de tercer orden que entrenaba la IA, que son un montón los que entrenan la IA, haya sido el detonante de la reflexión colectiva de los dueños de la pelota, los cuatro grandes, que básicamente nos comunicaron además su negligencia empresarial, moral y como líderes de la humanidad. Dice no, Tierra, son él son unos negligentes, unos inmorales, y estamos poniendo peligro toda la humanidad.

Interlocutor B (00:58:57-00:58:59): Regúlenos ya, por favor.

Interlocutor A (00:58:59-00:59:31): Yo no sé qué están haciendo ustedes que no deja. Nosotros que somos una bola sin manija y que no se puede confiar, ¿No es lo inmoral x la negligencia con la que cargamos? Y ustedes ah, pero ustedes son más negligentes que nosotros, que somos los reyes, los negligentes. Yo no puedo creer esto, señor. El primero que apareció es eso fue un empleado, señor de tercer orden que los hace reflejar a todos. El jefe de investigación de Antropía, que

Interlocutor B (00:59:31-00:59:37): no es el Jacob ingeniero británico de 27 años, que trabajó en OpenAI primero, y luego en Anthropic, en la etapa

Interlocutor A (00:59:37-01:02:34): de que ahora trabaja, ¿Sabe dónde trabaja ahora? En una reguladora, en una que haya auditoría de inteligencia artificial. Ya básicamente estaba promocionando su nuevo trabajo, que además tiene medio de Antropi, No es de Antropi, pero Antropi tiene inversiones, porque Antropi ya invierte los que lo van a regular, obviamente, señor, porque invierte todo, Pero bueno, entonces. ¿Y el primero que sale, el jefe de investigación de Antropio, es el jefe de él, digamos, dice, no, tiene razón este, lo sabés? El empleado este, o sea el jefe al que le renunció por negligente con el fin de salvar la humanidad, porque esto está para que se termine la humanidad, para Apocalipsis, no les importa nada y se hacen los pelotudos, dice, pero están toditos cagados y no lo admiten. Y lo cuenta, se hace viral y sale el jefe y suscribo, coso, tiene razón. Y encima le agrega un horizonte temporal en la próxima década, no puede matar a todos. Bueno, no se auto percibe, usted no se auto percibe directamente. Están tomando de la que no te auto percibí, de la que toma Heber, la que no te auto percribí, perdés la capacidad mujer. Hay gente que se auto percibe hombre, gente que se auto percibe ahí entre medio, gente que se auto Percibe demisexual, gente que se auto perCibe unicornio, y hay gente que no se auto percibe. Este no se auto percibe. El jefe de su jefe, o sea el dueño de Antropi, le da la razón a los dos, al empleaducho que renunció porque no quería participar del exterminio de la humanidad, y a su gerente que le dio la razón al empleaducho. Sí, la verdad que sí. Y no echa nadie. Tienen razón, dice los dos. ¿Y después quién aparece? El padrino, el que aparece siempre, el padrino de la IA. ¿Nunca lo escucharon nombrar? Es espectacular ese personaje, un gurú intelectual, es un viejo ahí que ganó un Nobel de Química, ahí tenía un Nobel de Química, pero se lo conoce como el padrino de la inteligencia. Y aparece cada tanto en esta película para decirnos siempre lo mismo. Miren que yo la conozco del bautismo, esta los va a matar todos como si fuera el padrino de Hitler, entiende que cada tanto, a los 14 años, que va a dejar el bigotito lo va a matar a todos los judíos, va por los marvismas contando esto. El padrino es increíble, es espectacular el personaje del padrino. Un viejo que dice no, esto es una locura, no sé por qué le dice el padrino de la IA. Yo estuve ahí cuando la bautizamos, estuve en la cumpleaños.

Interlocutor B (01:02:34-01:02:36): Padrino con o nos va a matar

Interlocutor A (01:02:36-01:03:30): a todos, le digo. Y la gente que otra vez hincha pelota de padrino es como Casandra, pero el padrino de la Casandria, el viejo Casandria. Ya apareció el viejo Casandria, así que nos vamos a matar. El que aparece inmediatamente en estos terrores nocturnos, digamos, cuando viene el terror nocturno por ahí aparece el padrino. Bueno, y después viene el ensayo este de Darío Amodei que dice que tenemos que parar, dice hay que marcar el ritmo de la frontera, que parece más una canción de Daddy Yankee que un ensayo de uno de los topes de la inteligencia artificial. Debemos marcar el ritmo de la frontera. El ritmo en la frontera, Claro, es Daddy Yankee este, el otro, ¿Cómo es que se llama? El conejo malo. Claro, Van Yete.

Interlocutor B (01:03:30-01:03:32): Darío. Aparece Benito.

Interlocutor A (01:03:32-01:03:35): ¿Cómo se llama Benito? Es el próximo presidente de Estados Unidos.

Interlocutor B (01:03:35-01:03:44): Darío, que es CEO de Antropic, pero es el esposo, el persona, perdón, el hermano de Daniela que es presidente de Anthropic. Los amos de ahí manejan anthrop.

Interlocutor A (01:03:46-01:03:48): ¿Por qué metía la pepa? No tiene nada que ver.

Interlocutor B (01:03:49-01:03:55): Sí, la hermana, la hermana, la familia Modei es la que más, pero tiene

Interlocutor A (01:03:55-01:03:56): relaciones con la hermana.

Interlocutor B (01:03:56-01:03:58): No me confundí yo.

Interlocutor A (01:04:00-01:04:01): En lo alto de la pirámide.

Interlocutor B (01:04:02-01:04:05): Ambos vienen de OpenAI, que son de los que se fueron de OpenAI.

Interlocutor A (01:04:05-01:04:18): Lo hizo como ayer, esto comenzó el cuello de la mujer la metió el capo. Ahí es el capo ahí es. Claro, como Laura. Uff, Vado ella el capo.

Interlocutor B (01:04:19-01:04:31): No sé quién manda más, si la CEO o la presidenta. Ahí me confundo con primer ministro, presidenta, no sé. Lo cierto es que ella también es importante. Ambos corrieron de OpenAI con el discurso ético hacia Anthropic, digamos, para ser alguien.

Interlocutor A (01:04:31-01:04:33): Ah, se fueron de ahí. No vamos porque somos éticos.

Interlocutor B (01:04:33-01:04:34): Somos más éticos.

Interlocutor A (01:04:34-01:04:35): Salieron de. Sí, claro, claro.

Interlocutor B (01:04:35-01:04:36): Por lo menos más éticos que esto.

Interlocutor A (01:04:37-01:04:42): Claro, porque hay cuatro. Hay cuatro porque Amodei es el bueno.

Interlocutor B (01:04:42-01:04:48): Bueno, dice él. Y la hermana dice que son más buenos que alguien.

Interlocutor A (01:04:48-01:05:00): Nadie quiere creer eso. Claro, nadie quiere creer que hay buenos, pero entre ellos, ya le digo, eso ya es una interpretación popular o sea

Interlocutor B (01:05:00-01:05:03): que Alman lo acusa mucho. Esto es de antiético.

Interlocutor A (01:05:03-01:05:04): No, no, por ello. Por ello.

Interlocutor B (01:05:04-01:05:06): Y lo mal le pega por estafador.

Interlocutor A (01:05:09-01:05:10): Controlalman es.

Interlocutor B (01:05:10-01:05:12): Veo cómo le dice más que tira una.

Interlocutor A (01:05:13-01:05:30): Serían así los neuromagnates. Los Illuminate Divergentes. Los divergenatis. Serían así. El bueno, el malo, el ángel artificial Diabólico y el chinito. Esos son los cuatro.

Interlocutor B (01:05:30-01:05:33): El bueno, el malo, el ángel artificial diabólico y el chinito.

Interlocutor A (01:05:34-01:06:44): El neuromagnate. Bueno, estaríamos. Es este. Parece que es sospechoso, pero bueno, justamente. Dice que. Bueno, eso está después el super reproductor malo que es Elon Musk. El semental del mal. El sement mal. El de Asperger, Sam Control Alma, que es el ángel artificial diabólico. El ángel artificial diabólico. Y el único que parece confiable es el chinito. El Chinita. Chinito Wasabi. Es el de endivia. No. Entibia. No. Envidia. No. Blue, Deep Mind. Deep Blue. Deep Mine. Blue Mine. Esa, la que le ganaba. La que empezó ganando. ¿A que le quiere ganar todo? Es muy competitivo, tiene una disciplina y una determinación competitiva feroz. El chinito les quiere ganar todos. Empezó por domar jugadores de ajedrez. Al primero que domó para Kasparov, porque él había sido una promesa infantil de ajedrez. Sabía.

Interlocutor B (01:06:44-01:06:45): No tenía ni idea.

Interlocutor A (01:06:46-01:07:27): Hasabi demis hasabis. Y después fue el que domó al campeón de Go. El chinito fue el que domó al campeón de go. Claro. ¿Entiendes? Y de ahí, bueno, yo que ya leído el lobe de química y todo, porque no me acuerdo que descubrió. Este es el Nobel de química del 2024 también. Sí, sí, sí. Por eso. No, no, pero otro Nobel de química que. El Padrino. El padrino de la. El padrino es de Física, el Noel. Ah, de física. Ahí está. Bueno, El padrino de la I. Y este es de Química. Me los entreveré. Pero bueno, esos son los cuatro. Hermoso. Bueno, más o menos quedó el bueno,

Interlocutor B (01:07:27-01:07:30): el Malo, el ángel artificial Diabólico y el Chin.

Interlocutor A (01:07:34-01:07:35): ¿Estamos metiendo ya en la película?

Interlocutor B (01:07:35-01:07:40): Sí. Perfecto. Mañana retomamos otro día porque.

Interlocutor A (01:07:41-01:07:50): No, no, mañana refrescamos esto y retomamos. Esta no es la primera llena. En realidad la película empieza con una prellena, pero cuente la mañana.

Interlocutor B (01:07:50-01:07:54): Si la gente se engancha desde la pre escena, desde la precuela.

Interlocutor A (01:07:54-01:07:56): Me da la sensación de que me está dando.

Interlocutor B (01:07:56-01:08:02): De hecho justo hoy era. No, no, está bien, está Bien, espera

Interlocutor A (01:08:02-01:08:09): la ley porque yo tengo a hijos, hagan lo que pasa, por eso no quiero vacaciones.

Interlocutor B (01:08:09-01:08:19): Con razón estaba tan afirmado que vamos hasta las once y media. Mañana lo Hacemos hasta las 11, Darvin, mañana lo hacemos hasta las 11.

Interlocutor A (01:08:19-01:08:21): Déjeme entonces decirle,

Interlocutor B (01:08:27-01:08:29): Quedó completo como Gandini,

Interlocutor A (01:08:29-01:08:33): quedó completo, todo cubierto, Creo que está bastante cubierto.

Interlocutor B (01:08:33-01:08:35): Darwin, hasta mañana, gracias,

Interlocutor A (01:08:38-01:08:50): no toquen nada, presentó Mercado Libre. Cuando Darwin cierra el micrófono, abre la app de Mercado Libre y aprovecha los descuentazos con hasta 40 off en tecnología, hogar, moda y mucho más. Abrí la app vos también y aprovechá hasta el 27 de septiembre.