2026-11-12 – Darwin defendió a los anestesistas y habló de cómo trancó el presidente Ornó – Darwin Desbocatti

2026-11-12 – Darwin defendió a los anestesistas y habló de cómo trancó el presidente Ornó – Darwin Desbocatti

2026-11-12 – Darwin defendió a los anestesistas y habló de cómo trancó el presidente Ornó – Darwin Desbocatti
Volvió el límite Haberkorn de la contaminación en las playas y otras como 10 noticias en un minuto.

Transcripción

Interlocutor A (00:00:00-00:00:07): Darwin lo presenta Itaú Live, la plataforma de música de Itaú. Preventas, canjes y beneficios, hecho para fans.

Interlocutor B (00:00:50-00:00:51): Darwin, buen día. ¿Cómo le va? ¿Cómo anda?

Interlocutor A (00:00:52-00:01:39): Hola, ¿cómo estás? ¿Cómo le va, Ricardo? Un calor bárbaro tengo, señor. De hecho, tiene calor, se pasó. Ya está, ya estoy en ese momento que empieza ahora y termina en abril, digamos, que es una— tengo un rechazo a la vida que ustedes no se imaginan, no se hacen una idea, señor. Me voy a ir, voy a ir siguiendo el frío, señor, como perseguir el frío. Sí, exactamente, me cago en las golondrinas tour se llama, señor, a contrapluma, correcto, señor, porque no aguanto más esto, el calor es insoportable. La verdad que no se puede, no se puede soportar. No sé cómo hice la temporada pasada.

Interlocutor C (00:01:40-00:01:48): Y hay que entrar en modo combate al calor, Darwin. Ventilar, sombra, aire acondicionado.

Interlocutor A (00:01:48-00:01:53): Sí, exactamente. Menos mal, menos mal que hiciste el aire acondicionado.

Interlocutor C (00:01:53-00:01:55): Agradezca que vive en un país con aire acondicionado.

Interlocutor A (00:01:56-00:03:25): Por suerte dejamos de mirar a Francia. Que no tiene aire acondicionado, que están en contra de los aire acondicionados, porque bueno, a ellos les gusta todo lo que se pudre, y con aire acondicionado no se pudre el ser humano, ningún organismo, ¿verdad? A ellos les gustan todos los organismos podridos, son, tienen ese gusto. No estoy, quizás en la entonación de mis palabras se puede inferir cierto rechazo a esa costumbre, pero en realidad no, lo estoy diciendo Sin ninguna, sin ningún juicio de valor, tiene, le gustan las cosas podridas. Sí, exactamente, esta gente tiene ese fetiche, fetiche por lo podrido. Bueno, amigos, ¿qué les iba a decir? Ustedes están al tanto de todo esto, de lo que vendría siendo la revocación de una cosa que había hecho ahí. No entiendo nada, yo voy a, voy a seguir. Yo tampoco hasta ahora no entiendo nada de lo de, no, no solo de lo que estoy hablando yo, sino del tema que estoy tratando de hablar, del tema este del anestesista. Yo entiendo una sola cosa de esto, que es por qué yo jamás podría ser anestesista, que veo que hay una parte como de la sociedad que envidia ese trabajo. Sí, bueno, es un trabajo muy bien pago.

Interlocutor C (00:03:25-00:03:35): Sí, correcto. Pero le errás un día, no es el arquero de cuadro grande de la medicina, no.

Interlocutor A (00:03:35-00:04:16): Pero por favor, si es poner una gota más, una gota menos, señor. Si yo en lugar de hacer chistes bobos todas las mañanas tuviera que dormir gente, habría matado 600 personas ya. O sea, a guiarse por la eficiencia que tengo, digamos, en mi trabajo, no sé si yo traslado estos niveles de ineficiencia y de baches mentales y de desempeño de mi labor a un trabajo como netecita, bueno, estaría marcado como el asesino más grande de la historia de este país.

Interlocutor C (00:04:16-00:04:20): Hay otros márgenes de error, exactamente, señor.

Interlocutor A (00:04:20-00:04:35): Pero bueno, no, pero bueno, no, también un poco hay que decirlo eso porque que nunca decimos, siempre decimos lo que, lo que ganan, siempre decimos esa cosa ahí que tienen establecida una mafia linda que no dejan entrada.

Interlocutor C (00:04:35-00:04:40): Ellos son del goteo, muy marcados por el goteo.

Interlocutor A (00:04:40-00:04:48): Exactamente, es un gremio, un sindicato marcado por eso. Y bueno, y como todo sindicato tranca, ¿no es verdad?

Interlocutor C (00:04:48-00:04:52): Como toda corporación, la dosis hace al salario.

Interlocutor A (00:04:52-00:05:55): Exactamente, correcto. Y bueno, y todo eso de no Si estoy justo, estoy mirando el partido, no te voy, tengo, estoy acá, me vine a un recital de Taylor Swift, espera que termine y en todo caso después hablamos. Ese tipo de cosas, digamos, la disponibilidad de acuerdo a su voluntad y eso que tienen, no, toda una parte que le hace caer a ti, para que la gente, pero yo estoy tratando de resaltar el otro costado de la letrita, que no, eso es probablemente un arte de precisión importante, una mal Claro, jugando al límite. Por eso, en muchos casos haces una más o menos mal y un día que va mal a la oficina debe tener sus márgenes. Me levanté, estoy cruzado, no meto una, el error a las claves, todo ese tipo de cosas que le pasa a cualquiera en la oficina. Hice mal el eje, no sé qué. Te mandás una de esas como necesité y arruinaste tu vida y digamos que eliminaste otra.

Interlocutor B (00:05:55-00:06:18): Sí, está bien. No tengo ningún, obviamente, ninguna experiencia desde ese costado, pero me imagino que en el blog más o menos los responsables, todos bajo esa presión, no, todos los roles, o la mayoría, no instrumentista, pero el que le pasa locoso, si le pasa mal, te dice bisturí, te dice. No, ese no, pero si le pasa, le pasa una sierra eléctrica, tampoco será.

Interlocutor C (00:06:18-00:06:25): Pero quien hace la cirugía, ese de las grandes y pesadas, es muy, es muy de precisión.

Interlocutor A (00:06:27-00:06:29): Claro, sí, por eso.

Interlocutor C (00:06:29-00:06:35): Pero se han olvidado cosas adentro, ese tipo de cuestiones, esas cosas, y no es tan grave.

Interlocutor A (00:06:35-00:06:51): No, exacto, tiene, tiene, le hace otro, capaz que le queda más largo. Tuvimos la verdad 16 horas de quirófano, hubo 9 que fueron porque las primeras 7 hice un desastre, y bueno, las 9 siguientes estuve arreglando ahí el problemita que había generado.

Interlocutor C (00:06:51-00:07:01): Pero no, se equivoca un traumatólogo y en vez de una tragedia genera un icono. Miro el caso de Gustavo Costas con el brazo dado vuelta, por ejemplo.

Interlocutor A (00:07:01-00:08:11): Se equivoca un traumatólogo, es lo que así se llama esa profesión, así se llama la biografía de cualquier traumatólogo. Pregúntele a los médicos, a cualquier médico sobre los traumatólogos, y le van a decir, claro, se equivoca un traumatólogo, qué redundancia, no, claro, qué está diciendo. Sí, hace gol el goleador, ese tipo de cosas, señor. Vende helado en heladero. ¿Qué está diciendo? Se equivocó otro patólogo. Es lo que a ellos se dedican, señor, equivocarse, hacer barbaridades. Bueno, entonces, pero ya lo tenemos, está amortizado eso, ¿entiende? La población, la sociedad ya lo tiene como asumido eso. Entonces bueno, está así. Mirá cómo me dejó el traumatólogo. Estamos de gente que ellos parece que hubiera habido una guerra y bueno, no, yo lo leí. Pero en este caso es una situación complicada. Bueno, habiendo hecho esta advertencia, hay gente del sector que escribe, ¿no? Sí, sí, sí, por eso le estoy diciendo, me siento muy comprendida.

Interlocutor B (00:08:11-00:08:19): Acá una anestesista fanática de Darwin, me siento muy comprendida. 25 años anestesista, si un día, si vas un día mal, ni te digo.

Interlocutor A (00:08:19-00:08:49): Porque yo trabajando, pero bien de la cabeza, soy adicto a defender causas no perdidas, porque eso contiene todo un romanticismo ahí. Yo soy defensor de las causas perdidas. No, no, no, yo soy de las causas deploradas por la población. A mí me gusta defender esas causas, y ahora voy a defender a los sanetellistas. Es mi próxima batalla cultural, defender a los sanetellistas. Me parece que se ha sido muy—

Interlocutor C (00:08:49-00:08:50): ¿Cómo le gusta, Darwin?

Interlocutor A (00:08:50-00:09:18): Me encanta, señor, me encanta salir en defensa de los, bueno, de los grupos humanos, de las corporaciones, o de simplemente las entidades, minorías, entidades, o incluso a veces mayorías, o individuos mismos que están siendo rechazadas de manera fulgurante y vehemente por la sociedad. Ese es mi rol en este mundo.

Interlocutor C (00:09:18-00:09:25): Y bueno, y así que es una especie de doula de la lapidación, digamos, en el momento en que caen las piedras.

Interlocutor A (00:09:25-00:11:35): Piedras. Ahí está, ahí voy. Y digo, no, no, está bien, si lo van a lapidar igual. No tengo ninguna, además, ninguna ilusión de cambiar la situación. No, no, ¿entienden? No hay, no es una causa que vaya a conseguir algún efecto en el resto de la política. Van a seguir lapidando, van a seguir detentando. Y la gente vio que prácticamente los anetecistas, esta escribió porque de incógnito, pero no lo dicen en los cumpleaños. Nadie dice yo soy anetecista. Che, ¿vos qué hacés? Yo trabajo ahí en un quirófano, viste. Pero no, pero bien, bien, bien. ¿Qué hacés? Nada, eso ahí, cuando antes, un poco antes, y después un poco después. Eso. Y después les quieren decir que son hipnotizadores o falsos parapsicólogos, cualquier cosa me pidan de ellos. Está, entonces, yendo al caso de este puntual, ¿qué pasó? Gustó una anestesita, no sé qué, que tuvo uno de estos días. Digamos que yo tengo 3 de cada 5 veces que salgo al aire acá, más o menos, pero tuvo uno de ellos que no puede tener una anestesita y la muslerió, está fuerte. Y que le dieron 5 años de inactividad, se perdieron 5 años, y después apareció un fallo del, o no, el Ministerio de Salud Pública redujo la pena de ese fallo, digamos, le bajó de 5 a 3, le sacó 2 años. Y eso fue hace como un año, y ahora hace 2 días el presidente salió, no, fuerte, salió, no, claro, a trancar fuerte y volvió a los 5 años. O sea que revocó la revocación o algo así. O sea, no sabemos si dio marcha atrás o marcha adelante, porque en realidad la marcha atrás había sido la anterior. Había la reducción de pena, era como una suerte de media marcha atrás.

Interlocutor C (00:11:35-00:11:36): Revirtió la marcha atrás.

Interlocutor A (00:11:37-00:11:43): Exactamente, lo que se llama revertir la marcha atrás, que es ir para adelante. Que no revierte la marcha atrás, ¿qué está haciendo?

Interlocutor C (00:11:44-00:11:44): Venimos haciendo este tipo de razonamientos.

Interlocutor A (00:11:46-00:12:48): Ahí está. Entonces va a bailar, y va al bailante el presidente, señor, para los que dicen. Pero bueno, y entonces está, y un poco le enmendaba la plana supuestamente a Lustenberg, que era la que había firmado esa resolución de acortar la suspensión a la netellita. Y bueno, y todo esto en seco, es verdad. Justamente para evitar, o sea, sin anestesia todo esto. Y la, digamos que el resultado de esto es que el presidente salió un poco como a decir, no entendí muy bien, esa es la parte que no entiendo, no entiendo cómo lo explican ni ella ni el presidente, está. Y pero lo que sí entiendo, hay solo una cosa que entiendo de No, no se hablaron entre ellos. Tienen que ensayar lo que van a decir, van a tener que llevarlo a la práctica.

Interlocutor B (00:12:48-00:12:50): Usted no entiende de una manera que nadie necesita.

Interlocutor A (00:12:51-00:13:31): A ver, ¿qué vas a decir cuando te pregunto? Entonces, uno, el presidente hace de periodista, y después el ministro le hace de periodista al presidente. Y si tienen un discurso más o menos homogéneo ¿Entiende? Pero como que no terminaron de acordar bien lo que iban a decir. Es como que salen ahí de la situación y no terminan de acordar bien el discurso. Entonces dicen cosas que no son exactamente iguales. Está, vamos a ver ahora, vamos a escuchar a Lustemer, que le incomodaba espantosamente este acontecimiento. Y, ¿o quieren empezar escuchando al presidente? Porque eso es más importante, los ministros.

Interlocutor C (00:13:31-00:13:33): Este es el gobierno, claro, que usa el presidente.

Interlocutor A (00:13:33-00:13:43): El presidente es fusible de los ministros. El primero, bueno, el primer fusible. Otra cosa es otra forma de gobernar. Usted tiene que abrir la cabeza.

Interlocutor B (00:13:43-00:13:44): No, no, no puede ser.

Interlocutor A (00:13:44-00:13:46): Sabés que las tradicionales no funcionan también.

Interlocutor B (00:13:46-00:13:48): No, eso puede ser.

Interlocutor A (00:13:48-00:13:50): Entonces hay que buscarle otras vueltas.

Interlocutor C (00:13:50-00:13:51): Si trata del presidente, no lo van a sacar.

Interlocutor B (00:13:51-00:13:53): No, pero otro tipo de gobierno.

Interlocutor A (00:13:53-00:13:59): Los ministros, ¿qué hacen? No sé, este me lo puso Orsi, le dice, como dice Ortuño.

Interlocutor C (00:14:00-00:14:02): Hacer la de Ortuño, la famosa.

Interlocutor A (00:14:02-00:14:06): Claro, la Ortuñada. Y bueno, vos sos el puñal ahí, fuerte.

Interlocutor B (00:14:06-00:14:10): Y sacaron a Eirú, el meteorólogo, y apareció este otro que es del sector forestal.

Interlocutor A (00:14:10-00:14:21): Y yo qué sé, me lo mandó Orsi, esto me lo mandó Orsi. Hablen con Orsi, pregúntenle a Orsi esto, a mí no me lo pregunten. Y Castillo también le han vendado la plana varias veces. No, la verdad que están haciendo cualquier cosa.

Interlocutor C (00:14:21-00:14:23): El presidente como fusil, claro, cualquier cosa.

Interlocutor A (00:14:23-00:14:39): El presidente, y yo qué sé, dice, si no me deja de nada, o sea, yo estoy trabajando acá. Y bueno, pero los otros me entreveran las cosas, y el secretario de presidencia y el presidente no paran de revelar las cartas. Y bueno, y entonces ahí viene la parte de Lichtenberg.

Interlocutor C (00:14:39-00:15:03): Escuche, cuando firmé la resolución estaba haciendo lo que se llama una firma delegada en mi calidad de ministra, y con los últimos hechos que fueron surgiendo después de la primera resolución, a punto de partida primero de un informe de jurídica del Ministerio de Salud Pública con jurídica de Presidencia, se llegó a este acuerdo, en lo cual ambos estuvimos de acuerdo con ese acuerdo.

Interlocutor A (00:15:05-00:15:14): Estuvimos de acuerdo en llegar a este acuerdo que ponía en desacuerdo mi anterior resolución, que igual había sido delegada.

Interlocutor C (00:15:15-00:15:20): Y o sea, como que solo la firmó, ni siquiera firmó alguien más en nombre de ella.

Interlocutor A (00:15:20-00:15:35): No, la firmó ella en nombre de alguien más. Firmé la resolución delegada. ¿Qué es la resolución delegada? Lo que entendí yo es uno de esos 40 papeles que te ponen por día y vas y firmás, yo qué sé. Bueno, que lo revise la delegada justamente.

Interlocutor C (00:15:37-00:15:45): En principio, la firma delegada es cuando la autoridad autoriza a alguien más a firmar en su nombre. En principio, ahí está, esa es la firma delegada.

Interlocutor A (00:15:45-00:15:57): Bueno, y después llegó un acuerdo con el que estuvieron de acuerdo, que es bastante lógico por otra parte, pero demuestra igual eso, la incomodidad que tiene, no, para hablar de este tema.

Interlocutor C (00:15:57-00:16:13): Sí, en la administración pública uno hace siempre, se respalda en el derecho administrativo, entonces en un momento y en unas circunstancias fue tomada esta decisión que yo había decidido de 3 años.

Interlocutor A (00:16:13-00:16:31): Siempre había tomado la decisión de decidir, que no es fácil eso. Orsi no pudo, por ejemplo, tomar la decisión de decidir hasta que llegó este momento. Acá sí, acá tomó la decisión de decidir y decidió esto de 3 años, pero al final ahora con estos nuevos elementos no, ¿entiende? Vuelve a 5 porque hay nuevos elementos.

Interlocutor C (00:16:31-00:16:49): Esta decisión que yo había decidido de 3 años, siempre con la evaluación de la unidad académica de anestesiología. Quiero destacar que no ha habido ningún perjuicio porque la anestesista en este momento, Miralles, no ha estado ejerciendo.

Interlocutor A (00:16:50-00:17:25): Pero después de tener elementos, a lo largo, porque no tuvo mucho efecto sobre la realidad mi decisión, digamos, gracias a Dios. Pero a diferencia de la anestesista Vio por qué es preferible ser ministra que ser anestesista. Se dio cuenta, ¿no? Porque uno le pudo ahorrar, estuvo un año ahorrándole, pero no hubo perjuicio porque no se aplicó en la realidad esto, ¿entiende? Porque le había bajado 2 años de suspensión y la suspensión está corriendo, digamos, no volvió a ejercer la anestesista. Siempre entre ministra y anestesista agarro al ministro, no tengo duda.

Interlocutor B (00:17:26-00:17:28): Sí, bueno, no hay que optar así tampoco.

Interlocutor A (00:17:28-00:17:35): Bueno, cómo no, señor, hay que optar. Es eso la vida, señor. Y bueno, si me viene ministro, ministro, siga.

Interlocutor C (00:17:36-00:17:56): Pero después de tener elementos a lo largo, cuando la mamá presenta ese recurso de revocación, en este caso al Poder Ejecutivo dirigido al presidente, ahí surgían otros elementos vinculados a la investigación que se dio acuerdo abreviado en la órbita de la justicia penal.

Interlocutor A (00:17:56-00:18:01): Bueno, ahí está todo eso. ¿Están lo suficientemente anestesiados como para escuchar a Orchi o no?

Interlocutor B (00:18:01-00:18:02): Sí, estamos.

Interlocutor A (00:18:02-00:18:11): ¿Entendieron más o menos? ¿Qué entendieron? ¿Qué entendieron? No, díganme acá, sobre el pucho, la escupida. Lo que dice, a ver, díganme.

Interlocutor B (00:18:11-00:18:17): No, hay nuevos elementos para tomar una nueva decisión.

Interlocutor A (00:18:17-00:18:51): Eso es lo que dice Nuevos elementos dice que hay. Sí, está bueno. Ahora viene lo de Orsi. Decisión compartida con la ministra, porque ante una— hasta ahí bien, hasta ahí se pusieron de acuerdo, eso fue lo que acordaron. Y después vamos a escucharlo, porque ante una, ante un recurso de revocación, la ministra se me acercó, me dijo tengo esto. Había habido una definición de la familia. Se me acercó y me dijo, tengo esto. ¿Se entiende?

Interlocutor C (00:18:51-00:18:55): De alguna manera, de alguna manera tengo esto.

Interlocutor A (00:18:55-00:19:23): ¿Y dónde lo tenés? Mejor no te cuento, pero lo tengo y lo estoy sintiendo, estoy sintiendo ya que lo tengo. Y bueno, ya se está haciendo sentir. Sí, la ministra se me acercó, me dijo, tengo esto. Había habido una definición de la jurídica del Ministerio de Salud Pública que la jurídica de Presidencia no compartió, y a partir de eso tomamos una definición entre los dos. Aparecieron elementos nuevos en este informe, una visión distinta de la jurídica, una visión distinta.

Interlocutor B (00:19:23-00:19:32): Eso no es elementos nuevos. No, no, por eso no apareció elemento nuevo, apareció eso lo que dice la oposición, lo que dice Orsi, lo que dice la oposición que quiere interpelar al UST, porque no hay elementos nuevos.

Interlocutor A (00:19:32-00:19:39): Está de acuerdo con la oposición, él ya lo dijo, ¿se acuerdan? Una vez que con Mónica Ferrero le pasa eso, señor, tiene mala suerte.

Interlocutor B (00:19:39-00:19:45): Que no era el momento cambiar a Ferrero como decía la oposición, pero Fernando Pereira desautorizó al presidente desde el Frente Amplio.

Interlocutor A (00:19:45-00:19:58): Está diciendo cualquier cosa el presidente, es posible, es posible del gobierno, en ese caso del fusible del partido, del partido gobierno, correcto. Así, bueno, eso ni hablar, eso ha quedado clarísimo desde el arranque.

Interlocutor B (00:19:58-00:20:02): Bueno, estaban contentos en el Congreso porque no le pegaron mucho a Orsi.

Interlocutor A (00:20:02-00:20:03): ¿En dónde?

Interlocutor B (00:20:03-00:20:11): En el Congreso del Frente Amplio, desde Torre Ejecutiva. Lo que les dio más satisfacción es que no le pegaran mucho a Orsi. Lo logramos, decían. ¿Qué lograron? Que no le pegaran mucho.

Interlocutor A (00:20:13-00:20:15): Ahora nos queda pasar las murallas.

Interlocutor B (00:20:16-00:20:20): Ahora pasan las murallas, estamos, suspiro.

Interlocutor A (00:20:20-00:20:22): Ahora respiramos hasta febrero.

Interlocutor B (00:20:22-00:20:29): No me lo contó nadie. Escuchás a Suárez en esta misma radio de tarde estar muy satisfecho con que, vos, no le dieron mucho, lo logramos, articulamos para que no le pegaran mucho.

Interlocutor A (00:20:29-00:21:05): Viste cómo sabemos maniobrar para que no le dieran mucho. Viste que somos bichos, somos bichos políticos. El coso del propio partido de gobierno y no dicen que el presidente es un ¿Leíste algo en el comunicado que el presidente se sube a los portaaviones? Entonces no dice nada. Bueno, entonces respeto, chitón, todos ustedes. Siga. Aparecieron elementos nuevos en este informe, una visión distinta de la jurídica, porque vos te tenés que apoyar para temas de sanciones, te tenés que apoyar en informes técnicos de la jurídica. Ahí siempre precisás un apoyo técnico.

Interlocutor B (00:21:05-00:21:07): Una visión distinta jurídica de presidencia sobre jurídicas.

Interlocutor A (00:21:08-00:21:09): Claro, lo que apareció fue una nueva jurídica.

Interlocutor B (00:21:11-00:21:13): Exacto. Bueno, por lo menos lo que entiendo yo.

Interlocutor A (00:21:13-00:21:24): Y todo esto de que era todo de la jurídica, ¿y quiénes fueron los que renunciaron? Porque ahí yo me pierdo. Porque, ¿se acuerdan que le había renunciado como 9? ¿No era de la jurídica eso o no? ¿Era de otra cosa del Ministerio de Salud?

Interlocutor B (00:21:24-00:21:29): Son asesores del Ministerio de Salud que no son de la jurídica. Yo creo que no.

Interlocutor A (00:21:29-00:21:31): No sé a qué se refiere con la jurídica.

Interlocutor B (00:21:32-00:21:35): En la división jurídica, eso es bastante fácil.

Interlocutor A (00:21:35-00:21:41): Está por eso. Y en la división jurídica no renunció nadie, renunciaron los otros, los asesores, porque ya había versiones encontradas adentro del propio ministerio.

Interlocutor B (00:21:46-00:21:51): Sí, sí. Lo que pasa que no dejemos que el presidente nos desaclare esto hasta ensillar.

Interlocutor A (00:21:51-00:23:18): Sí, porque vos te tenés que apoyar para temas de sanciones, te tenés que apoyar en informes técnicos de la jurídica. Ahí siempre precisás un apoyo técnico. A ella le sorprendió en su momento, lo revisamos, y bueno, ¿qué le sorprendió? No sé, esto Tengo esto, claro, ya sabés, tengo esto. ¿Y qué es eso? Algo que me sorprendió. Claro, porque yo, para mí, yo, para mí, Orsi lo que quiere hacer, está actuando como fusible, no, siempre no nos olvidemos de eso, de la estrategia gubernamental de este periodo, verdad, que es así, que es el presidente es el fusible de los ministros. Y entonces lo que está tratando de hacer es decir que en todo esto, toda esta revocación viene a instancias de una inquietud del Lutemberg. O sea que fue el Lutemberg la que se sorprendió con su propio fallo, ¿entiende? Lo sorprendió. Y si no, mirá lo que hice, le bajé 2 años a la letecita esta. No lo puedo creer, pero qué sorpresa me llevo. Y entonces ahí dice, mirá, mirá, yo anduve, tengo esto, una sorpresa horrible me llevé con una, con una resolución mía y tenemos que, tenemos que ver de revocarlo. Y justo ahí es que viene el pedido de revocación a presidencia de la madre de la paciente, verdad, que murió.

Interlocutor B (00:23:18-00:23:30): Claro, lo que pasa que ahí lo que renunciaron son los integrantes, no todos, pero dicen renuncia masiva en general, decía en ese momento, de la Comisión Honoraria de Salud Pública. Es una comisión dentro de salud pública que no es jurídica, eso no es el área jurídica.

Interlocutor A (00:23:32-00:23:44): No, no, es un poco peyetera su forma de ver todo este asunto. Pero entiendo que lo que usted está queriendo transmitir a la gente es: estos renunciaron porque les salía gratis.

Interlocutor B (00:23:45-00:24:09): No, renunciaron porque estoy viendo la designación oficial de las nuevas designaciones, en la resolución oficial, perdón, de las nuevas designaciones, que del 10 de agosto del 26. Porque claro, se deben haber ido un montón, porque yo acá estoy viendo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 personas que asumen. Capaz que algunas ya estaban y quedó integrada así, pero bueno, nada, se renunciaron muchas personas de la comisión honoraria.

Interlocutor A (00:24:09-00:24:16): Sí, bueno, igual no importa, ya le digo, porque no cobraban nada. Honoraria quiere decir que no cobran.

Interlocutor B (00:24:16-00:24:29): 12, 12, les estoy contando. Resultando que con la misma se comunican las renuncias de, y ahí viene la larga lista de renuncias en agosto de 2006, por esto mismo. Bueno, sí, bueno. Bueno, sí, no, las personas estas no salieron a hacer una declaración pública tampoco exactamente.

Interlocutor A (00:24:29-00:25:00): Cada una, nadie tiene nada, ni el teléfono. Bueno, capaz que alguna sí, no, no le prestamos atención. Bueno, ahí viene, vamos a terminar que nos desexplique el presidente. Ahí ya le sorprendió en su momento, lo revisamos, y bueno, un recurso, le pedimos a la jurídica de presidencia que lo revisara y que viera si la decisión anterior había sido acertada o no. Y bueno, ustedes ya saben cuáles fueron las conclusiones, ustedes ya saben cuáles fueron las conclusiones, quédense con esto.

Interlocutor B (00:25:00-00:25:03): Fue rectificar la decisión anterior.

Interlocutor A (00:25:03-00:26:01): ¿Cuáles fueron las conclusiones? Sí, claro, pero ustedes leyeron ustedes el coso, porque en un momento lo que destacan en casi todas las notas es que dice la resolución, en la resolución esta de la revocación, dice que habla de exceso de poder. Sí, la resolución habla de un exceso de poder, que se excedieron en el poder para la reducción de ese término jurídico, ¿entiendes? Sí. Y bueno, y que, y entonces ahora le van a preguntar sobre eso. La resolución igualmente se habló de un exceso de poder, no sé, de la decisión. La resolución decía que yo no leí Eso es un gran momento porque ustedes ya saben cuáles fueron las conclusiones. Ustedes, yo no dije que yo sabía cuáles eran, jamás le dije que yo sabía cuáles eran, porque no leí la resolución.

Interlocutor B (00:26:03-00:26:08): Usted decía defender causa, déjeme defender al presidente y no defiende ni el Frente Amplio ni los ministros.

Interlocutor A (00:26:08-00:26:14): Pero déjeme, no tiene que leerlo en detalle. Todo el rechazo de la opinión pública al presidente, señor, también lo defiende.

Interlocutor B (00:26:15-00:26:17): Confía en Jurica de presidencia, que resuelve.

Interlocutor A (00:26:17-00:26:25): No tiene ni que leer, pero un poco capaz que fue lo que le pasó a Lucio con la anterior, digamos. Estamos haciendo lo mismo, me parece.

Interlocutor B (00:26:25-00:26:26): Sí, está bien, está bien.

Interlocutor A (00:26:26-00:26:30): No tiene, es claro, lo que pasa que me parece que si no lee después no sabe qué explicar.

Interlocutor B (00:26:30-00:26:35): Claro, no tiene el detalle. Capaz que le están poniendo un entrecomillado que de ese detalle no sabe, no sabe qué decir.

Interlocutor A (00:26:35-00:26:39): No sé. No, no, sí, sí, claramente no sabe qué decir.

Interlocutor B (00:26:39-00:26:43): Claramente no, no, claramente de eso no sabe qué decir.

Interlocutor A (00:26:43-00:27:15): Se mete. Sí, no sé, de la decisión, la resolución decía que hubo un exceso de poder en su momento en la decisión inicial tomada por la ministra. O sea que fue una decisión demasiado dura bajar una sanción, pero fue, fue a instancia de la sugerencia de jurídica, y ahí todos estamos, podemos ser inducidos. Por eso siempre tenés que tener tiempo y la capacidad de revisar y corregir. Tiene que tener tiempo, hay que darle tiempo para que sea o sí o no. Y bueno, y básicamente acá se hizo horno.

Interlocutor B (00:27:15-00:27:22): Y puede ser, puede cometer errores también la jurídica de presidencia ahora, no, porque las jurídicas pueden cometer errores, puede ser inducido a error.

Interlocutor A (00:27:22-00:27:35): Está claro que la ministra tiene que tener tiempo para leer la resolución, porque si no, no sabés lo que te están preguntando. Eso me parece que era lo que quería decir. Puede ser, si me dan 15 minutitos la repaso.

Interlocutor B (00:27:36-00:27:53): Y bueno, pero le agarró un entrecomillado. Capaz que es fundamental, capaz que es importante lo que agarró el periodista, porque claro, exceso de poder es como Lo deja todo en una especie de hizo lo que quiso, de sobrepasar exactamente lo que hizo, creo que le sobrepasó un poco.

Interlocutor A (00:27:53-00:28:07): Entonces la jurídica, me parece, no es él, el presidente está defendiendo a la ministra, pero la comisión jurídica de presidencia no tanto, y no le avisaron al presidente.

Interlocutor B (00:28:08-00:28:18): Bueno, es una buena lectura que jurídica de presidencia le está pegando un palo a la ministra y el presidente, o a la otra jurídica, Cómo son, son como los albañiles.

Interlocutor A (00:28:18-00:28:32): Acá te hicieron todo mal, le dice una jurídica a la otra jurídica. Sí, claro, está bien, porque cuando le revisa, le revisa ahí el baño y yo, te hicieron todo mal, la otra jurídica te hizo todo mal, le dice a la ministra, ¿entiende? Capaz que la jurídica la que tuvo un exceso de poder y no la ministra.

Interlocutor B (00:28:33-00:28:40): Sí, con muchos datos arriba de la mesa, obviamente hay una multitud que no vamos a manejar, no vamos a manejar, lo estamos llevando, lo van a manejar la interpelación.

Interlocutor A (00:28:40-00:28:52): A este tema, señor, lo estoy planteando de la manera, desde la postura más ignorante, la postura genuina, como nos gusta a nosotros la gente.

Interlocutor B (00:28:52-00:28:58): Es válida su participación porque en este caso no está reflejando lo que la ministra, el presidente dice.

Interlocutor A (00:28:58-00:29:03): No, no, revóqueme, revóqueme. Ahí me tiene que revocar, revóqueme.

Interlocutor B (00:29:03-00:29:05): Yo en este caso ratifico lo que usted dice.

Interlocutor A (00:29:06-00:29:07): Yo me revoco.

Interlocutor B (00:29:07-00:29:08): Para mí usted es mi juez.

Interlocutor A (00:29:08-00:29:10): Me voy a rebotar.

Interlocutor B (00:29:10-00:29:12): Para mí usted me fue muy dura.

Interlocutor A (00:29:12-00:29:14): Debo aclarar, sí, que la situación puede ser muy dura.

Interlocutor B (00:29:15-00:29:24): Ojo, que los anestesistas me están escribiendo en México, se necesita que pueden tener un mal día. No todo es pasible de juicio penal, no todo es posible, aunque evidentemente los juicios están a la orden del día.

Interlocutor A (00:29:24-00:29:43): Tuvimos una ronda en la parte del riesgo, por eso ganás lo que ganás. Le pregunto, ¿cómo puede ser que haya sido muy dura la resolución cuando en realidad ablandó la pena? Estamos en un problema ahí ya material, digamos físico.

Interlocutor C (00:29:45-00:29:50): Son 3 instancias: la primera de 5, el ablandamiento de 3, y la restitución.

Interlocutor A (00:29:51-00:29:52): Muy duro, dice.

Interlocutor B (00:29:52-00:29:55): Me parece que dice muy duro bajar la pena.

Interlocutor A (00:29:55-00:30:03): No, no, eso claro, fue muy duro bajar la pena. Dice, es muy raro, es raro. A veces digo, hay una cantidad de malambismo mental acá que hay que disfrutar.

Interlocutor B (00:30:04-00:30:05): No, no, no, no.

Interlocutor A (00:30:05-00:30:21): Para mí la gente está empezando a disfrutar de ello. Lo hablábamos el otro día por interno con Ricardo. Empiezan a salir encuestas. La última encuesta, yo sabía que el 24% de aprobación al gobierno, pero la simpatía de Orsi trepó como un 31%.

Interlocutor C (00:30:21-00:30:36): Cayó la aprobación del gobierno, aumentó la popularidad de Orsi en un movimiento para mí inédito en las encuestas de opinión pública porque Porque la gente está, estamos empezando a disfrutar. Yo ya lo disfrutaba del principio, ahora tengo que decir que usted es un pionero.

Interlocutor A (00:30:36-00:31:15): Yo empecé a ir a ver esa banda de malambismo mental cuando no íbamos nadie, cuando era más gente en el escenario que abajo. Totalmente, señores. Íbamos, éramos 6 en un tugurio de mala muerte, y ahora me parece que están empezando a disfrutar esta, esta suerte. Yo lo que deduzco de esa imagen, hipnosis malambista mental que practica el presidente, que bueno, es eso, nos termina diciendo cosas como que le es una pena muy dura haber bajado la pena a 3 años. Fue muy duro. Bueno, malambismo, sí, duro para, para Lichtenberg en este caso, que por suerte pudo trasladarle toda esa información.

Interlocutor B (00:31:15-00:31:48): En este ida y vuelta de malambismo es que si la ministra hizo lo que Jurídica le dijo, ¿por qué dicen que hizo lo que quiso, un exceso de poder dentro de la resolución? Es un tema que en la interpelación seguramente se pueda escuchar voces, porque ya dijeron que van a interpelar y ya este punto va a estar arriba de la mesa ahí en este ida y vuelta. ¿Qué había dicho Jurica de salud pública? Y si fue una decisión de Lustenberg a partir de Jurica lo de rebajar, o fue una decisión de Lustenberg con exceso de poder, o no sé, porque la comisión no lo haría porque renuncia. Entonces también no, ahí va. Bueno, vamos a volver con este tema por ello.

Interlocutor A (00:31:48-00:32:22): Pero bueno, con esto, lo que, lo mismo que le llevó Lustenberg, tengo esto Le dijo el presidente. Él no es muy bueno armando las historias de cómo llegaron a las situaciones. ¿Se acuerda que cuando nos contó todo lo de Escardama fue un desastre también? Sí, no. Y vine, me trajo unos papeles, y que este papel, y no sé qué, la lleva como a una situación cotidiana, no. Nos quiere de alguna manera comprometer en esa narración bajando a la tierra diciendo, vino la ministra y me dijo, tengo esto, no sé qué. Estoy muy sorprendida.

Interlocutor C (00:32:23-00:32:28): Él sacrifica en la precisión de sus narraciones en el altar de la coloquialización.

Interlocutor A (00:32:28-00:33:27): Exactamente, las mundaniza, digamos, las hace, nos transforma en uno más de esa oficina, de esa comedia de enredos que hay en todos los gobiernos, porque son así los gobiernos, es cierto. Pero claro, esa parte la cuidan un poco más cuando van a narrar los acontecimientos, nos lo narran de una manera un poco más prolija y se puede entender Acá no queda nada claro, queda toda una cosa como, bueno, y justo se había roto la máquina de café. Y o sea, le mezcla cosas, ¿entiende? Le mete cosas. Y no, teníamos problemas con la cisterna. Y digo, ya, ya, ahí viene el último. Me dice, yo ante esto estoy sorprendida con esto. No, lo que pasa es que fuiste muy dura bajándole 2 años ahí, pero cosas de jurídica. Entonces estábamos de acuerdo. Y bueno, y lo dejé, me lo como. ¿Qué es esto? No entiendo, joder, cómo llegaron a ese, cómo fue el proceso para llegar a esta resolución que él no ha podido leer.

Interlocutor B (00:33:27-00:33:43): Bueno, amigos, bien, lo que nos aclaran desde el sector médico anestesista es que la comisionaria que renuncia es porque la comisionaria había dicho 5 años, jurídica puede que haya recomendado 3, y Lüstemer él hizo lo que quiso, acceso al poder es ir por los 3 años.

Interlocutor A (00:33:43-00:33:48): Exacto, bajó a 3 años que era lo que le había dicho en la ratificación ante la jurídica de presidencia.

Interlocutor B (00:33:48-00:33:55): Van por lo de la comisionaria que renunciaron había dicho que no van a volver. Me preguntas si van a volver, no, porque ya están todos los nuevos nominados de agosto del 26.

Interlocutor A (00:33:55-00:34:05): No, no, no, que no le mientan a sus familias, No volvieron, no hay, no están saliendo para esa comisión, no es ahí a donde van cuando salen de noche, le quiero decir.

Interlocutor B (00:34:06-00:34:07): Perfecto.

Interlocutor A (00:34:07-00:34:14): Bueno, estamos entonces, ¿se entendió? No, jamás hicimos que se entendiera.

Interlocutor B (00:34:14-00:34:18): No nos ilusionamos, estamos mejor que principio. Ya venimos.

Interlocutor A (00:34:18-00:34:22): Y logramos defender al presidente, sí, más o menos, pero va a ser fusible.

Interlocutor B (00:34:23-00:34:32): Lo defendemos más cortuño, sí, más que Fernando Pereira, sí lo defendimos bien. Bueno, queda en cuestión de la ciudadanía decirlo. Ya venimos.

Interlocutor C (00:34:32-00:34:33): No toquen nada.

Interlocutor A (00:34:33-00:34:41): A Darwin lo presentó Itaú Live, la plataforma de música de Itaú. Preventas, canjes y beneficios hecho para fans.

Interlocutor C (00:34:43-00:34:44): No toquen nada.

Interlocutor A (00:34:46-00:34:59): Presenta Mercado Libre. Darwin dijo que ya era hora de dar consejos y le aconsejó a todos sus amigos del pádel que compren en Mercado Libre, porque además de tener los mejores precios, la primera compra es con envío gratis. Mercado Libre, compra ahora.

Interlocutor B (00:35:06-00:35:10): Darwin, continuamos.

Interlocutor A (00:35:16-00:36:12): Mentiroso y profundamente superficial de todo el titulengüerío que ha tratado de captar nuestra atención basándose en esta cosa. Seguimos tratando de entender la realidad, lo mismo, es siempre lo mismo y nunca lo conseguimos. Seguimos tratando de la realidad y no lo conseguimos, ¿verdad? Eso es lo importante de todo esto, tratando de ordenar la agenda, señor, también, ¿verdad? Y tampoco lo conseguimos. Bueno, Vamos a empezar con este, el meteorológico, que es meteorólogo. Dijo cuándo lloverá y que lo peor llega después en 4 departamentos. ¿Qué pasará? Ok, quería decirle qué pasará, qué estará pasando a 10 días de iniciar la temporada. Yo no sé si son 10 días porque hay que hacerlo en diciembre.

Interlocutor C (00:36:13-00:36:16): Diciembre lo consideran el arranque de la temporada.

Interlocutor A (00:36:16-00:36:33): Pero a 10 días de empezar la temporada, 9 playas de Montevideo superan el nuevo límite de contaminación. Bueno, empezó a 10 días de empezar la temporada del Grinch del verano, que es el arruinador de la Navidad, acá en este caso del verano.

Interlocutor C (00:36:33-00:36:36): Sí, el Grinch nos refríga sus coliformes por la cara.

Interlocutor A (00:36:36-00:36:44): Correcto, señor. El Grinch del verano que se materializa, encarna en Leonardo Abercrombie.

Interlocutor B (00:36:44-00:36:45): Bueno, pero no sé si es el de la nota.

Interlocutor A (00:36:45-00:36:46): Sí, es el Grinch.

Interlocutor B (00:36:47-00:36:48): No, no, mira, sí, sí lo sé.

Interlocutor A (00:36:48-00:36:54): Todas estas notas son de él porque el límite, el nuevo límite de contaminación es el límite Abercrombie. Es el límite Abercrombie, exactamente, señor.

Interlocutor B (00:36:54-00:36:55): No, es una denuncia.

Interlocutor A (00:36:55-00:36:58): Todos tenemos un límite y en este caso Abercrombie tiene un límite.

Interlocutor B (00:36:58-00:37:02): La denuncia del periodista es que no cumplían con el límite, no es que sea un límite Abercrombie.

Interlocutor C (00:37:02-00:37:05): Era que lo medían pero no lo difundían y no lo aplicaban como deberían.

Interlocutor A (00:37:05-00:37:08): Exacto, por eso, y aplicaban el otro y difundían el otro, señor.

Interlocutor C (00:37:08-00:37:11): El de los coliformes, claro.

Interlocutor A (00:37:11-00:37:12): Y este era el de los enterococos.

Interlocutor B (00:37:13-00:37:20): Y bueno, por eso entonces acá, aunque la nota no sea de él, todo viene a continuación de él.

Interlocutor C (00:37:20-00:37:23): El informe hay que leerlo entero, Coco.

Interlocutor A (00:37:23-00:37:33): Correcto, los cocos enteros y el chocolate espeso, señor. Eso es lo que mantiene la amistad. Así que vamos a decir las cosas como son. El límite, algo es un homenaje, señor.

Interlocutor C (00:37:33-00:37:42): Está el día de la Vírgenes de las Playas, la maniobra ballista para tapar el Día de la Virgen.

Interlocutor A (00:37:45-00:38:49): Y está el día del Grinch del verano, señor, que es el día del periodismo uruguayo, que es el día de Leonardo Abercón, que es el que se encargó de cambiar este límite, sino que nos estuvimos bañando entre los soretes durante mucho tiempo. Y bueno, y arruina el verano, como quiere ser, porque no te puedes bañar más en la playa. Montevideo, una suba del 50% del precio de los cigarros podría evitar hasta 138.000 fumadores en Uruguay, según un estudio. Wow. No, y una del 100% podría evitar hasta 276.000, según otro estudio hecho mentalmente después del estudio anterior. ¿Qué les parece? Soy un genio. Ya hice otro estudio y es mejor que el que sacaron estos, más contundente, mucho más contundente. Impresionante, señor. Bueno, alerta por bajo crecimiento a nivel mundial y el tsunami que puede provocar la IA en cumbre con CAST Botín y el FMI.

Interlocutor C (00:38:49-00:38:51): Cumbre con qué, CAST Botín.

Interlocutor B (00:38:51-00:38:53): Acá entendí como tipo los CAD argentinos.

Interlocutor A (00:38:55-00:39:05): Botín y el FBI. Tsunami fue provocar la IA. Así es como nos va a matar al final. Entonces vio que no sabíamos, tenía toda la parte de cómo nos va a matar a todos, y va a ser tsunami.

Interlocutor C (00:39:05-00:39:08): El primer tsunami que va a pegar en Paraguay.

Interlocutor A (00:39:08-00:39:12): Exacto, correcto, exactamente. El tsunami de la IA.

Interlocutor B (00:39:12-00:39:21): El gurisito nerd este no nos dijo cómo nos iba a matar, nos dijo nos iba a matar. Así que ahora sabemos, con un tsunami. El primero que apareció, el chiquitito, el empleado infiel.

Interlocutor A (00:39:21-00:40:04): Ah, el empleado. El primero, el primero, el que inventaron, ese, claro. Sí, ese que tuvo 3 meses en OpenAI y, o en Antropic, en Antropic, y dijo no, esto está, están todas las drogas, dice, esto nos va a matar a todos y se hacen los pelotudos. Y salió su jefe a decir sí, tiene razón, tiene razón. Y después salió el jefe de su jefe, o sea, el dueño de Antropic, hay que escuchar a este, al empleado este que renunció, que tuvo No me hicieron yo, yo te lo dije. Colegio de Abogados alerta por estigmatización de defensores tras el caso de Raúl Estomba. Bueno, ¿qué están haciendo en el Colegio de Abogados las víctimas?

Interlocutor C (00:40:05-00:40:11): Se hacen las víctimas y son abogados, y lógico, por eso.

Interlocutor A (00:40:11-00:40:39): Pero, ¿y quién los va a defender? ¿Qué abogado va a defender al Colegio de Abogados que se están haciendo la víctima? Es por uno que iban a nombrar fiscal, pero dijeron que había sido abogado de narco no sé cuánto, y los cracharon por haber sido abogado de narco. Entonces dice que los están estigmatizando, el Colegio de Abogados dice que están estigmatizando a los abogados de narco. Claro, los pegan a sus clientes. Y qué opinión tiene sobre eso.

Interlocutor C (00:40:42-00:41:01): Bueno, es un tema difícil, es difícil, porque si una persona iniciando su carrera en las leyes tiene, toma clientes del rubro, y en algún momento quiere hacer un giro de dedicarse noblemente a la actividad fiscal, y no podría si se instala esto como una estigmatización.

Interlocutor A (00:41:01-00:41:05): Claro, yo para mí es curarse en salud.

Interlocutor C (00:41:06-00:41:11): Puede tener clientes, sí, pero la gente sabe de antecedentes y eso, ¿o no? Sí.

Interlocutor A (00:41:12-00:41:46): Bueno, no trabajan con eso ustedes, con antecedentes. Bueno, acá tenés un antecedente que no es, y no da mucha garantía para que sea fiscal, la verdad. Porque viste que esta gente se queda con tus contactos después. Además, no son de tirar los contactos. Ah, no, tírame vos, pero ya ni me acuerdo. No sé, me parece. Anne Spill vuelve a Montevideo con un tributo a sí misma. Nasta, Los Simpson y el disco que todavía se debe. Bueno, hasta las drogas, evidentemente. Tributo a sí misma, se va a hacer un tributo a sí misma. Con nata. O sea, se va a rociar de nata. No voy a ir, me parece.

Interlocutor C (00:41:46-00:41:47): Tributo a sí misma.

Interlocutor A (00:41:47-00:41:57): Los Simpson. Y este, y se debe un disco, dice. O sea, se va a acusar de llevar a estigmatizar como el Colegio de Abogados.

Interlocutor C (00:41:57-00:41:59): Es insólito, muy insólito.

Interlocutor A (00:41:59-00:43:51): Se prestó un disco allí misma, no sé si antes o después del tributo, y se lo debe todavía. Capaz que se lo está esperando el tributo allí mismo para devolvérselo. Claro, creo que se va a ver. Los narcos expulsan cada vez más viejitas de sus casas. La afirmación de un jerarca del Mides que el Ministerio del Interior rebate. El diminutivo es espectacular. Cada vez más viejitas de sus casitas expulsan los narcos. Pero aparte es una afirmación de un jerarca del Mides que el Ministerio del Interior rebate. Mentira, las viejitas no salieron a defender narcos. Exactamente, señor, como el Colegio de Abogados de Van a estigmatizar al Ministerio del Interior. No, ¿cómo van a nacer los narcos? Cero viejita han expulsado de la calle a los narcos. Alguna vieja de mierda, pero igual no era tan, tan viejita buena, No vayan a creer que estaba ahí y no pagaba. Bueno, señor, detuvieron a El Meo, cabecilla de una banda narco, en el Marconi, en el Ni de la Operación Trazador. Bueno, la policía antichorro, literal, ¿verdad? En este caso le cortó el chorro, detuvieron al Neo. Eso que solo se consigue con un estornudo o con, bueno, tácticas tántricas. Es impresionante, el Ministerio del Interior tántrico. Es brutal. A Tichorro. Qué lindo sobrenombre igual, La pegan con los sobrenombres. Siempre caen simpáticos, son buenos los delincuentes poniendo sobrenombres. El pueblo es al revés. Eso también será al revés, o sea, los que son buenos poniendo sobrenombres tienden a delinquir.

Interlocutor C (00:43:51-00:43:57): No, seríamos un país de delincuentes. Sí, porque en general son buenos los apodos.

Interlocutor A (00:43:57-00:44:35): Hay muchos, muchos Bueno, no entiendo igual cómo no le pusieron Operación Próstata a la detención. Exactamente, señor, para cortar el medio. Exactamente, Operación Vejiga, o mismo Operación Antichorro, ¿verdad? Me parecía que cualquiera de los casos se aplicaba más. Estoy tan deseoso de que en algún momento me llamen a una comisión honoraria para poner nombre, para poner nombre a las operaciones. Los dichos de Odones. Si me llaman y me dicen que es honoraria, digo que no. Bueno, pero ahí yo ya empiezo a negociar la paga, o sea que sea honoraria para los demás.

Interlocutor C (00:44:36-00:44:39): Yo recibo una coordinadora.

Interlocutor A (00:44:39-00:45:00): Exactamente. Los dichos de Odones en una entrevista en Buenos Aires y las repercusiones en la política y economía argentina. Bueno, la economía ninguna, se podrán imaginar. Podría tener, pero ni mal cobra, le escribe esta noticia. ¿Cómo ¿Cómo generaría una repercusión en la economía argentina?

Interlocutor C (00:45:00-00:45:03): En una entrevista de Tirado para Atrás con Pacni.

Interlocutor A (00:45:04-00:45:07): Exacto, fue antes de la llegada del Papa.

Interlocutor B (00:45:07-00:45:08): Sí, sí, estuvo bien.

Interlocutor A (00:45:08-00:46:34): Y fue una suerte de telonería, servicio de telonería, fue un medio, un telonero, porque hizo, estuvo en más de una nota y él terminó siendo una especie de botín de la batalla cultural por un ratito. Se disputaban sus conceptos económicos los libertarios y los peronistas. Peronistas, o sea, los oficialistas y los opositores, más bien, ¿verdad? Porque, y un poco de razón tenían las dos partes, cierto, al igual que con el Papa. O sea, porque justamente ese discurso hablaba de responsabilidad fiscal, que es como antiperonista, sí, pero de cuidar, de estado de bienestar, con inclinación social, exactamente, que eso es peronista. Entonces bueno, cada uno se puede agarrar su parte. Sonó feo, pero me parece que es bastante descriptivo. Tengo esto, tengo esto. Cada uno se puede agarrar lo que le venga en gracia. Algo que después entonces pasó a mayor escala con el Papa y que podría pasar con cualquiera que caiga en la Argentina. Sí, hablar de economía, de religión, de fútbol, de chacinado o la influencia de los energizantes en el cerebro de los mandatarios, dan lo mismo. De lo que uno vaya a hablar va a terminar siendo carne de la batalla cultural. Y bueno, así que un poco hizo de telonero del Papa y quedó en carrera para ser el ministro de Economía Racional con Sensibilidad del próximo gobierno argentino.

Interlocutor C (00:46:35-00:46:41): Ahora tenía a Talvi, no estaba Talvi en el equipo, se lo llama Talvi.

Interlocutor A (00:46:41-00:47:04): Imagínense, por eso están en un gran momento los uruguayos en la Argentina, por eso, porque ya mira esto, no son unos dementes y más o menos tienen ahí como, digamos, no andan ni con la sierra eléctrica ni con la maquinita a todo dar.

Interlocutor C (00:47:04-00:47:05): Están a medio camino.

Interlocutor A (00:47:06-00:48:10): Mirá lo que son estos, dice. Y les gusta, les gusta. Dice, bueno, yo no sé si no puede ser el ministro de Economía de alguna obra de Mar del Plata, de alguna obra de la calle Corrientes. Larissa Riquelme quedó afectada por la crisis de Paraguay, tiene ahorros retenidos y reclama respuestas. Mire usted, como los líquidos, retuvo ahorros o retuvo líquidos. Eso sabe por qué es, no, por no depositar sus ahorros en el mismo lugar en el que ponía el celular durante el mundial. Entre sospechosos, el portacelular mamario debió haber sido un cofre formamario, señor, que por eso se hizo famoso. ¿Por qué cambias? Cambiaste, Larissa Riquelme, no es modelo, era la que aparecía con el celular en el portacelular mamario. ¿Por qué cambiaste? Cambiá, cambió, viste. Claro, es lo que dicen en el barrio, te cambió la fama, te cambió la guita y no guardaste los ahorros donde ponía el smartphone. Fue la primera en poner el smartphone donde antes las señoras pechugonas que iban a la feria depositaban el dinero en efectivo. Ese lugar ya fue utilizado como cofre antes.

Interlocutor B (00:48:10-00:48:23): Quedó sin laburo también porque trabajaba en VTC. V Media, que es uno de los medios, uno de los medios de Buenos Aires, que hay una resolución rápida del gobierno actual que permitió que todos los contratos quedaran sin efecto.

Interlocutor A (00:48:23-00:48:27): O sea, uno tenía un contrato, no tiene que cumplirlo, obviamente tiene que agarrar algo.

Interlocutor B (00:48:27-00:48:31): Ya consiguió el otro laburo, me pone acá un medio paraguayo, El Popular de Paraguay.

Interlocutor A (00:48:31-00:48:36): Ya consiguió un nuevo laburo y a guardar el dinero en donde tiene que ser depositado.

Interlocutor C (00:48:36-00:48:37): Scotiabank.

Interlocutor A (00:48:37-00:48:38): Exactamente.

Interlocutor B (00:48:38-00:48:40): Dejaron sin efecto los precios en exclusiva de Larissa.

Interlocutor A (00:48:42-00:48:52): Y ante esto de la feria, yo tenía Mi tía, mi tía Gina, usaba el Scotty Bog mucho antes de que llegara la marca.

Interlocutor B (00:48:52-00:49:02): El titular de la visa de Paraguay dice: la cuerona ya consiguió un nuevo laburo en los medios. Voy a ser embajador de Master World Games.

Interlocutor A (00:49:04-00:49:10): Exacto, eso que son los, los másteres, es un campeonato de arañistas.

Interlocutor B (00:49:11-00:49:17): Sí, ya Entonces perdió los fondos pero consiguió el trabajo.

Interlocutor A (00:49:17-00:49:23): Publicaron los audios del bar de Peñarol Wanderers por la fecha 13 del Clausura. ¿No tenés más nada aparte de eso?

Interlocutor C (00:49:26-00:49:28): Y eres de una perspectiva muy, muy distinta.

Interlocutor A (00:49:30-00:49:42): Bueno, tengo, sí, tengo un bautismo mañana. No sé a qué te estás refiriendo. Tengo acá, tengo un videíto del avión que se cayó en Estados Unidos. ¿Querés que te lo mande? Te pongo el videíto ese.

Interlocutor C (00:49:42-00:49:44): Le trazamos línea al avión.

Interlocutor A (00:49:44-00:49:50): Exacto. Los monos que nadie esperaba encontrar en Uruguay, el hallazgo que abrió un enigma científico.

Interlocutor C (00:49:50-00:49:57): No hay ningún enigma, lo trajeron los cacos azules o los narcos, los cacos azules.

Interlocutor A (00:49:57-00:49:58): Claro, no hay mucho enigma.

Interlocutor B (00:49:59-00:50:06): O sea, en todo caso es un acertijo más que un enigma. No sean reduccionistas de vías de contrabando de animales.

Interlocutor A (00:50:06-00:50:17): No, reduccionistas a los monos que había que meterlos en el termo. En Colombia los monos descienden de los árboles, en Brasil los monos vienen de la selva, en Uruguay los monos vienen de los termos.

Interlocutor B (00:50:17-00:50:19): Alberto Fernández pudo haber dicho esto.

Interlocutor A (00:50:19-00:50:42): Correcto, fin del enigma científico. Muy bien. Parafraseando a Alberti, ¿no? Que creyó estar parafraseando a Litonevia, que creía parafrasear a Cortázar, pero en realidad el inventor de esa frase es Zanetti. Es mucho más reducida, linda y redonda, no tiene comparaciones. Lo único que dice es: los uruguayos descienden de los barcos. Y es una genialidad porque usa la descendencia y el descenso en un mismo verbo y funciona los dos.

Interlocutor C (00:50:44-00:50:52): Y no lo pueden acusar de nada excepto de, bueno, no, porque el patrimonio originario que tiene la población es un descubrimiento.

Interlocutor B (00:50:52-00:50:53): Hoy en día envejeció más.

Interlocutor C (00:50:54-00:51:00): No, no, pero encaja perfecto en la utilización porque se murió.

Interlocutor A (00:51:02-00:51:03): Creo que me leí mal.

Interlocutor C (00:51:04-00:51:09): Es así, no, claro, no, para más no sé cómo no mete otros pueblos, no hace ninguna de esas.

Interlocutor A (00:51:09-00:52:39): No, claro, pero es que todas las comparaciones lo que hacen es ensuciar esa frase lindísima, señor. Los uruguayos descienden de los barcos, es hermoso, es lindísimo y es descriptivo, corto, sintético y sólido, señor. Entre lágrimas El llanto de Milei para despedir al Papa León XIV a su salida de Argentina. Otro presidente que llora en la Argentina, otro presidente de la Argentina que llora. Para sorpresa de nadie, tienen un récord. ¿Se acuerdan? Yo creo que ya había llorado Milei igual, pero no había sido en la Argentina. Es un pésimo síntoma. Van 3 de los últimos 4 presidentes lloran en público durante su mandato. Macri lloró, Cristina lloró, Milei lloró. Increíble. Además, el que no lloró es Alberto. Así que imagínense si estará mal la cosa, que el único, el que no lloró, el único que tiene un síntoma positivo en ese sentido es Alberto. Así que bueno, lo bueno o lo lo rescatable en este caso de Milei es que nadie va a poder decir que lo desestabilizó mentalmente el cargo que ocupa. Por eso se podrá discutir si, bueno, lo desbordó un poco más o quedó del mismo tamaño, pero no se puede establecer como causal de desequilibrio.

Interlocutor C (00:52:39-00:52:41): No, no, no, porque no hay desequilibrio.

Interlocutor B (00:52:42-00:52:46): De nuevo, ver el rostro de Milei llorando, lo vi ayer, lo feo que es llorando.

Interlocutor A (00:52:46-00:53:01): Somos todos muy feos llorando, pero él es espeluznante. Es como que por eso antes la gente se tapaba la cara cuando lloraba, verdad. Cuando en la época en que no exhibíamos nuestras miserias de forma pornográfica, verdad.

Interlocutor B (00:53:01-00:53:17): Sí, no, el director, el guionista, entonces, ¿qué película están rodando en ese momento? Es como que me impacta, no, porque él de pronto logra ese efecto que los actores, actrices, están años a veces para lograr ese efecto brutal que logra como espiritual, emocional que tiene.

Interlocutor A (00:53:18-00:53:24): Ah, no, pero porque está todo loco, porque es mangólico, es un presidente mangólico.

Interlocutor B (00:53:24-00:53:26): Perfecto, Darwin.

Interlocutor A (00:53:26-00:53:30): La duda es una cosa ahí espiritual, ahí se quiebra.

Interlocutor B (00:53:31-00:53:38): Sí, sí, agarra la barba del rabino ese de Nueva York, ese que está más loco que él, y se emociona, le ve la barba y se llora.

Interlocutor A (00:53:38-00:53:51): Y claro, lógico, digámonos. Pero para sorpresa de nadie, pero ya le digo, acá lo peor es la estadística. 3 de los últimos 4, 3 de los últimos 4 lloran, lloran, lloran en público.

Interlocutor B (00:53:53-00:54:07): Bueno, última, Darwin. Bueno, a veces es Ricardo, tenía como una serie del Papa en la Argentina, porque cuando yo digo último, usted le dice mañana cerramos la semana con eso.

Interlocutor A (00:54:08-00:54:16): Turismo de eventos, una oportunidad para Uruguay. Sí, sí, la idea del organizador del evento es que pase desapercibido.

Interlocutor B (00:54:16-00:54:20): No, no, no piense en eso, no piense un evento vacío.

Interlocutor A (00:54:20-00:54:31): Y lo que estamos buscando, que no prenda mucho. Mirá, yo quiero hacer un evento porque no prenda mucho a la población, que no genere altos niveles de fugividad, no quiero que se maree con el éxito.

Interlocutor C (00:54:31-00:54:37): El turismo de eventos son eventos que vienen a hacer turismo al país. País, no gente que viene al país porque hay eventos.

Interlocutor B (00:54:37-00:55:08): Lo que pasa que ahí tiene una favor, Darwin, y creo que no es eventos que tengan que ser masivos y que tenga que tener repercusión, porque son la gente que viene al evento nada más que tiene que tener repercusión. Es cierto que no, no sé si nos funciona muy bien. Tenemos un centro de eventos y convenciones en Punta del Este que creo que no ha dado, se lo ha llamado elefante blanco, pero este titulengue viene a partir de la visita del Papa. Esos son muy puntuales y una oportunidad, tengo una oportunidad con esto,

Interlocutor A (00:55:08-00:55:17): Mirá qué bien. Y es, pero por lejos, la peor de las etapas del Potato Tour.

Interlocutor C (00:55:18-00:55:20): Claro, pero además ya está en Perú.

Interlocutor A (00:55:20-00:55:30): O sea, no quiere decir que no hayamos hecho lo mejor de acuerdo a nuestras posibilidades, pero nuestras posibilidades para los eventos son ínfimas.

Interlocutor B (00:55:30-00:55:36): Está bien, pero además ahí no tenés, uno no tiene potestad ni en la final de la Libertadores, en la llegada del Papa, uno decide. Eso lo van decidiendo de otro lado.

Interlocutor A (00:55:37-00:56:01): Bueno, pero eso capaz que lo que podemos hacer es empezar a vender, no. Eso es lo que dice acá el título, que para mí es una barbaridad, una barbaridad, porque el evento pierde la efervescencia, señor. Bueno, para la gente que quiera eventos sin efervescencia, que me parece que es lo contrario, al deseo general, alguien que arma, organizó el evento. Bueno, si quiere ser levemente clasificado, véngase acá.

Interlocutor B (00:56:01-00:56:08): No, pero miren que tenemos, a veces tenemos hoteles llenos acá en Montevideo, no sabemos por qué. Hay ciertos eventos, creo que no funciona de acuerdo a la expectativa, no está organizado, gestionado.

Interlocutor A (00:56:08-00:56:16): A los que no son masivos, entonces el turismo de eventos no masivos, claro, una pequeña oportunidad.

Interlocutor B (00:56:16-00:56:27): Para mí son mejores esos, no, o sea, no, porque son gente que viene, consume mucho, están los hoteles, pero no, no no desarrolla una actividad que intercede con el habitual movimiento de la ciudad, la sociedad.

Interlocutor C (00:56:27-00:56:28): Va a pasar el 28.

Interlocutor A (00:56:28-00:56:34): No, es distinto. La final de la Copa del Mundo, sí, pero eso no. ¿Qué le parece?

Interlocutor B (00:56:35-00:56:35): ¿Qué es lo que?

Interlocutor A (00:56:35-00:56:42): Perdón, una orgía satánica. No, no, son 20. No, no, todo legal.

Interlocutor B (00:56:42-00:56:47): Pero piensen una convención, no sé, de abogados que no sé, discuten sobre narcos.

Interlocutor A (00:56:48-00:56:50): Hay un montón de convenciones.

Interlocutor B (00:56:50-00:56:54): Pasa, se van apunta acá, en la otra.

Interlocutor A (00:56:54-00:57:42): Europa necesita crecer más rápido y mira la agenda de reformas de Latinoamérica. La última Europa, yo no sé si es estrábica o está en cualquier Europa, pero sí, y cómo no debería mirar como más para Asia si necesita crecer rápido. No saben ya ni para dónde mirar. Ya no es que no saben lo que hacer, es que no saben para dónde mirar. Europa necesita construir viviendas más rápido y mira el portafolio inmobiliario de África. Bueno, bárbaro, Europa. Incluso eso sería mejor que el crecimiento, para mirar Latinoamérica para acelerar el crecimiento. Europa necesita sostener su estado de bienestar y mira Haití. Debe ser como para darse ánimos.

Interlocutor C (00:57:43-00:57:44): Entonces están peor.

Interlocutor A (00:57:47-00:57:55): Europa necesita defender su cancha y mira el protocolo de seguridad de Peñarol y Nacional para contener a sus hinchas y no recibir sanciones. Qué bien.

Interlocutor B (00:57:55-00:57:57): Bueno, amigos, hasta mañana.

Interlocutor A (00:58:01-00:58:16): No toquen nada. Presentó Mercado Libre. Darwin escuchó que nada es gratis en la vida, pero él no está de acuerdo, porque si haces tu primera compra en Mercado Libre tenés envío gratis. Mercado Libre, comprá ahora.