2026-07-02 – Combustibles y autos eléctricos, Cardona se tiró arriba de los periodistas: “primero vamos a hablar de las buenas noticias” – Darwin Desbocatti
2026-07-02 – Combustibles y autos eléctricos, Cardona se tiró arriba de los periodistas: “primero vamos a hablar de las buenas noticias” – Darwin Desbocatti
Arjonistóteles y sus NO-logismos: la última master class del gurú incendiario, según Darwin (segunda parte).
Transcripción
Interlocutor A (00:00:00-00:00:08): A darwin lo presenta itaú empresas. Formá parte en itaú com ui itaú empresas. Hacemos equipo.
Interlocutor B (00:00:27-00:00:29): Darwin, Muy buenos días. ¿Cómo le va?
Interlocutor A (00:00:29-00:00:34): ¿Cómo está, Ricardo? ¿Qué pasó? ¿Lo pisé?
Interlocutor B (00:00:34-00:00:35): No, no, no. Perfecto.
Interlocutor A (00:00:36-00:00:37): Al aire.
Interlocutor B (00:00:37-00:00:39): No esperaba que saliera con tanta potencia
Interlocutor A (00:00:39-00:01:34): de entrada, pero me gusta porque estoy renovado, señor. Es impresionante lo bien que me siento, de acuerdo a lo mal que me sentía. Nunca bien del todo, ¿Verdad? Estoy ya casi al 30% de mis capacidades, que es el 100% en mi caso, porque nunca supero el 30% de las capacidades humanas, ¿Verdad? Eso es lo que se me ha dado en términos de energía no renovable. Y es como me mantengo así, sin renovarme hasta 30 cargas. Porque la que tiene que cambiar es la audiencia, señor. Uno tiene que permanecer siempre en el mismo lugar, sin modificar nada. Y la que tiene que ir cambiando, la que se renueva, es la audiencia, como dijo la señora no más vieja del mundo, sino que ha sido más años vieja del mundo, que es Mirtha Legrand, que dice, que siempre decía la audiencia se renueva.
Interlocutor B (00:01:34-00:01:37): Lo que quiere decir, uno siempre hace
Interlocutor A (00:01:37-00:02:04): la misma pregunta, siempre trae la misma gente y repite esto durante 70 años. Bueno, que la audiencia se maneje. Eso es lo que acá pregonamos también, ¿Verdad? Y también hacemos notar y homenajeamos, por qué no, a esa señora que no es lo importante o lo llamativo, no es la cantidad de años que ha vivido. Eso ha sido superada por otras gente
Interlocutor B (00:02:04-00:02:09): más longeva, pero nadie que haya representado a la vieja más tiempo en la pantalla.
Interlocutor A (00:02:09-00:03:21): Exactamente. 75 años de vieja lleva, señor. Y bueno, sálgale a esa, sálgale a 75 años siendo vieja. Yo creo que ha superado a la propia Isabel, que metió 68, 69 años siendo vieja. El último hijo que parió ya lo parió siendo vieja. Medio Sara fue ahí, no entró a meter tarde. Sí, no en términos orgánicos, sino en términos espirituales. Y ya era una vieja. Eso cuando no el pedófilo, al otro, al que ni se acordaba de él, porque justamente ya lo parió de vieja. Pero lo que le quería decir es que me parece ya si en ese duelo que Vieta Legrand ha superado en longevidad de la vejez, no sé cómo llamarla eso, longvejidad, no sé, pero me parece que ha sido vieja durante más tiempo incluso que la reina Isabel. Habría que. De todas maneras, no tengo los números exactos, habría que hacer los cálculos, le estoy diciendo medio a ojo allí y eso es lo importante.
Interlocutor B (00:03:21-00:03:22): Es muy probable que sea cierto lo
Interlocutor A (00:03:22-00:03:28): que está diciendo, porque digamos que 120 años vive cualquiera.
Interlocutor B (00:03:29-00:03:34): No cualquiera no, no, 120 años, más
Interlocutor A (00:03:34-00:03:36): de 100 años vive cualQUIERA ahí.
Interlocutor B (00:03:36-00:03:37): Sí cada vez más gente pasa a
Interlocutor A (00:03:37-00:03:44): los 100 años, por eso no tiene ningún tipo de mérito. Ahora, ser más de 70 años vieja
Interlocutor B (00:03:45-00:03:47): no es para cualquiera.
Interlocutor A (00:03:47-00:04:54): Te quiero ver, Hay que empezar temprano y arrancar 70 minutos de vieja. Yo llevo uno o dos nomás y ya no me aguanto a mí mismo. No sabe lo que es carrera con estos huesos de vieja y carrera con este pensamiento de vieja y este espíritu de vieja. Es muy difícil para nosotros la vieja, pero además todo el tiempo nos están haciendo zancadillas de forma metafórica y de forma literal, ¿Verdad? Los guachos en la calle te hacen zancadillas, todo te hace todo tipo de judeada, entonces te suben la garrafa, etc. Ahora la bajar, ahora vamos a ir a eso, hablando específicamente de esto de la vieja que todos llevamos dentro, parece que tenemos que hacer un breve repaso en cuatro titulengue nomás, cuatro titulengue lengue, como cuatro noticias en un minuto. Bueno, de esta alarma amarillista que nos han prendido los meteorólogos para lo que se viene, porque estamos en plena, estamos en plena ola gélida, señor, Estamos en una ola antártica, ¿Sabía usted eso?
Interlocutor B (00:04:56-00:04:58): Trato de no leer, por eso lo
Interlocutor A (00:04:58-00:05:21): ignora, porque no entiende, porque usted todavía entonces no entiende que esto es un momento crucial. La verdad que esta ola gélida es la que corría Jon Snow, esa se fue corriendo, Corriste Jon Snow con esta El invierno está viniendo
Interlocutor B (00:05:24-00:05:30): en el muro. Podía ser menos frío, más frío en el termómetro, pero no era este frío,
Interlocutor A (00:05:31-00:07:00): era un meteorólogo de estos que anuncia Winter y Cumming. Bueno, sí, ya sé, ya sé, dejate de joder. Vázquez Melo, o sea, es impresionante cómo transformaron a un héroe mítico, a un meteorólogo, señor, Es el bueno, me parece a mí, es el referente máximo de todos los meteorólogos. Deberían incluso tener una iglesia John Snowiana, como tienen los imbéciles de Maradona eso, la Iglesia Maradoniana, que es el punto cúlmine de la imbecilidad maradoniana. Bueno, eso lo deberían tener también los meteorológicos John Snow, deberían tener todos el retrato de Jon Snow, que es el que más épica le ha dado al oficio de meteorólogo a la profesión de meteorólogo. Winter is coming. Winter is coming. Y todos los capítulos decía uno con una cara de angustia que conmovía, ¿Verdad? Así que en honor a John Snow, vamos a repasar cuatro formas titulares que intentan enganchar nuestra atención y hacerle una llave como para que quede ahí semimuerta, ¿Verdad? Como para que pida la sumisión, como para que le pegue tres veces a la lona, tapee tres veces la lona y pida que venga el árbitro a separarnos de esa estrangulación que nos hacen con el titulengue. Ahí Vamos, amigos.
Interlocutor B (00:07:00-00:07:01): Adelante. ¿Quiere la música?
Interlocutor A (00:07:01-00:07:14): Sí, por favor, sí. Meteorólogo anuncia periodo crítico en Uruguay ¿Cuándo y por qué hay que, comillas, tener cuidado? Cierro comillas.
Interlocutor B (00:07:15-00:07:17): Muy enfocado en cómo, cuándo.
Interlocutor A (00:07:17-00:07:24): Ahora, mijo, ahora. Ya, ya. ¿Cuándo? Siempre es ahora. ¿Y por qué hay que tener cuidado?
Interlocutor B (00:07:25-00:07:26): Porque uno es una vieja.
Interlocutor A (00:07:26-00:07:38): Porque uno es una vieja y porque el meteorólogo anunció un periodo crítico, se viene una crisis, punto. Crisis is coming. ¿Eso es un periodo crítico o no?
Interlocutor B (00:07:38-00:07:39): Sí, sí, claramente.
Interlocutor A (00:07:40-00:07:50): Todavía no sabemos qué tipo de crisis. Una crisis existencial, una crisis de personalidad, una crisis de vocación, una crisis vocacional. Pero hay que tener cuidado, señor.
Interlocutor B (00:07:52-00:07:53): Está clarísimo.
Interlocutor A (00:07:53-00:07:55): No hay que endeudarse en dólares. Punto número uno.
Interlocutor B (00:07:56-00:07:56): El Banco Central.
Interlocutor A (00:07:57-00:08:31): No hay que pararse adelante de las taquetas. 3. No hay que tirarse de cabeza si ven una oferta. Cuatro, no hay que poner todos los huevos en la misma canasta. Perfecto, que hay que tener otra. En Brasil anuncian riesgo de nevada en Uruguay por el frío extremo. ¿En dónde y qué días? ¿En Brasil, en Brasil, en Uruguay que? Es en Brasil que dicen que en Uruguay. Pero me hace una pregunta que es muy difícil de responder porque yo no sé si es en dónde anuncian o en dónde dicen que va a estar este riesgo de Nevada.
Interlocutor B (00:08:32-00:08:33): ¿Por qué me dicen Metsul? ¿Que?
Interlocutor A (00:08:33-00:08:48): Es más, profesor, lo voy a denunciar, o sea, si esto es un escrito, si estamos en un examen, voy a ir a denunciar a la adscripción a este profesor porque me pregunta en dónde, pero no me dice en dónde anuncian o en dónde es que va a estar el frío extremo.
Interlocutor B (00:08:48-00:08:53): Es ambiguo. El riesgo de nevada en Brasil anuncian. ¿Cómo era?
Interlocutor A (00:08:53-00:09:03): En Brasil anuncian riesgo de nevada en Uruguay por el frío extremo. ¿En dónde y qué día? Pero la puta que se parió. ¿Te das cuenta que no te puedo responder esa pregunta? ¿En dónde?
Interlocutor B (00:09:03-00:09:06): ¿En dóndem es una trampa?
Interlocutor A (00:09:06-00:09:29): Claro, exactamente. ¿Me dejás responder en dónde tenés el palo insertado, por ejemplo? Titulenguelengueador. Miren lo que hacen. Miren lo que hacen con la gente. Señor. ¿Ve que le digo? Que nos estrangulan el cerebro. Bueno, entonces ¿En donde? ¿En Uruguay? ¿Y en Brasil estos?
Interlocutor B (00:09:31-00:09:31): Más o menos.
Interlocutor A (00:09:31-00:09:39): Ahí está. ¿En donde? Acá. ¿Y qué días esto? Esa es la respuesta. Riesgo de nevada. Igual sospechoso
Interlocutor B (00:09:42-00:09:43): más probabilidad sería.
Interlocutor A (00:09:43-00:09:48): Pero bueno, me refiero a la terminología nevada.
Interlocutor B (00:09:48-00:09:48): Nevada.
Interlocutor A (00:09:49-00:10:02): Montepas metiendo publicidad encubierta. Buscándole la vueltita a la prohibición absoluta en la musulmana del cigarrillo. Riesgo de nevada.
Interlocutor B (00:10:02-00:10:03): Guiño, guiño.
Interlocutor A (00:10:03-00:10:05): Cuándo se prende. ¿No?
Interlocutor B (00:10:05-00:10:07): Ese tipo de Cuándo se prende el riesgo.
Interlocutor A (00:10:07-00:10:40): Exactamente. Cuándo se prende el riesgo de nevada. Es increíble. Vende humo. Ustedes los de Montepazo. Uno vende humo, se lo digo sin ningún tipo de temor y a estar equivocado ni a excederme. Vende humo. Eso es lo que yo llamo gente vendehumo. Señor. Las tabacaleras. Otra Usar ropa oscura y no sacar a los niños. Sugerencia de meteorólogo para lo que se espera.
Interlocutor B (00:10:41-00:10:42): Ah, bueno.
Interlocutor A (00:10:42-00:10:44): Todas las embarazadas, no saquen a los niños todavía
Interlocutor B (00:10:46-00:10:47): no es tan difícil. No hay tantas.
Interlocutor A (00:10:48-00:10:56): Bueno, por eso. Así que un poquito de fuerza. No saquen a los niños. Es difícil igual, porque con la tormenta se vienen. En caso de que hubiera. Exactamente.
Interlocutor B (00:10:56-00:10:57): Hay frío nomás.
Interlocutor A (00:10:57-00:10:59): Por eso. Frío.
Interlocutor B (00:10:59-00:11:00): No les cuesta nada, no parir.
Interlocutor A (00:11:00-00:11:07): Pero son de salir esto. Se tiran para afuera, se tiran de cabeza ante una oferta de vida en el exterior.
Interlocutor B (00:11:07-00:11:09): Es como si hubiera un gran descuento a la salida.
Interlocutor A (00:11:09-00:12:34): Un gran descuento. Un gran descuento de humanidad, digamos. Y ahí se tiran de cabeza estos hijos de puta que ya sabemos cómo son. Ya sabemos, ya los tenemos bien claritos. Así que. Usar ropa oscura y no sacar a los niños. Sugerencias de meteorólogo para lo que se espera. ¿Qué se espera? No sabríamos especificar si es una invasión nazi, una orgía discreta en donde hay que usar ropa oscura y no sacar a los niños. La resurrección de Michael Jackson o una ola de calor, por ejemplo, también sería una obra de teatro negro. Esas son las cinco posibilidades que tenemos ante estas sugerencias de meteorólogo para lo que se espera. ¿Se espera una invasión nazi? ¿Se espera Una orgía discreta? ¿Se espera la resurrección de Michael Jackson? ¿Se espera unA obra de teatro negro de los Kilapayun Bosquimanios? Bueno, lo importante es usar ropa oscura y no sacar a los niños. Todo lo demás, lo que se espera, es secundario. Otra el último alerta por desastres, inundaciones en cinco departamentos. ¿Cuándo y dónde? En todos lados y al mismo tiempo. Ahí está. Listo, ya está, terminamos. Cumplimos con la vieja que todos llevamos adentro.
Interlocutor B (00:12:34-00:12:36): ¿Le hemos dado el reporte del tiempo correcto?
Interlocutor A (00:12:36-00:12:40): Eso son todos titulengues de las últimas 24 horas.
Interlocutor B (00:12:41-00:12:42): Fresquito, fresquito
Interlocutor A (00:12:43-00:12:47): bajo cero están esos titulengues. Los acabamos de sacar del frío.
Interlocutor B (00:12:47-00:12:49): Gracias. ¿Le rompió la cadena de frío?
Interlocutor A (00:12:49-00:13:02): De ninguna forma. Bueno, ahora sí podemos pasar a un tema país que involucra al 3% del coso automotor, de la población automotora.
Interlocutor B (00:13:02-00:13:03): Ah, OK, los eléctricos.
Interlocutor A (00:13:04-00:13:05): Exactamente. ¿Como sabía?
Interlocutor B (00:13:05-00:13:08): Y por el 3%, porque se ha
Interlocutor A (00:13:08-00:13:26): repetido hasta el hartazgo. Es increíble porque tienen el 3% es acá, no tiene nada que ver con el 3%. En Argentina uno dice y se llama hermana de Millet y uno dice 3% acá y es autoeléctrico. Que somos completamente distintas. Somos muy diferentes que no tenemos nada que ver.
Interlocutor B (00:13:26-00:13:27): Mira qué distintos.
Interlocutor A (00:13:27-00:13:45): ¿Vio? ¿Por qué no hay que repetir dichos del otro lado del margen? Porque si no uno queda diciendo cuatro de copas y cuatro de copas puede ser tremendo carta acá. Y la gente lo usa para describir a personajes o personalidades que no tienen ningún tipo de incidencia en nada.
Interlocutor B (00:13:45-00:13:48): Se descalifica solo el uruguayo que utiliza la expresión cuatro de copas.
Interlocutor A (00:13:49-00:14:01): Sí, claro, Es para ponerle el sello de mema de los porteños, señor. Un mema, digamos. Inconsulto, no, inconsciente eso no sé.
Interlocutor B (00:14:01-00:14:02): Si, inconsulto también.
Interlocutor A (00:14:02-00:15:56): Inconsulto sí no lo consultó ni con la almohada. Hasta la almohada te dice. Pero no digas eso, no ve que vos juegas con muestra. No, es que tu truco es mucho mejor y lo estás devaluando innecesariamente. Cuatro de copa. Diciéndole cuatro de copas a uno, que es un extra ahí. Bueno, en cualquier caso, Lauto eléctrico. Gobierno. Mire, mire lo que dice. Aparecen estas dos noticias juntas además, y es importante esto es fundamental que lo entendamos como un tándem, porque así es como nos lo va a presentar la ministra Cardona, la Murguinistra, que es la ministra que se para ahí como en la esquina y entra a soplar con la boca para el costado, como si saliera de segundo. Los altimbanqui. Esa es básicamente su actitud y ahora la vamos a ver, porque soplando, sopló fuerte en la cara a todos los peritos en situación detalle. Na na na na na. Pero le hizo una desenchufada de cable, les hizo. Bueno, ahora vamos a. No importa, eso va a venir al final todo esto que empieza en esta forma, que es como una especie de tándem de noticias del gobierno. Gobierno definió bajas de nasta, gasoil y super gas para julio. Mira los nuevos precios. Ese es uno, Sí, si veo una oferta de nasta me tiro de cabeza. Un descuento. Gobierno esta es la otra grabará y Messia. Los autos eléctricos a partir de qué valor y cuánto será, o sea, una de gas y otra de litio, así podríamos definirla, ¿Estamos de acuerdo? Está muy bien, una de gas y otra de litio. Vamos entonces con la de litio que ha generado la descompensación de todos los habitantes del mundo de la automotora eléctrica.
Interlocutor B (00:15:56-00:15:58): Poner impuestos no es de litio
Interlocutor A (00:16:01-00:16:46): impuesto. Gobierno resolvió aplicar IMESI a vehículos con valor de importación superior a 19.000 pero bueno, ese es el valor de importación, después lo va a explicar Cardo. Vamos a las reacciones. Vamos a reaccionar a las reacciones. El presidente de ACAU, Ignacio Paz, señaló que si bien la gremial mantuvo reuniones con el MEF y la cartera se había comprometido a comunicarse previo al anuncio del decreto, punto. No sé, Pero bueno, me parece que lo desenchufaron a este también es un problema con los autos eléctricos, de repente se para en cualquier lado, se le quedó el auto eléctrico, bajate y seguí caminando vos. Ahí está, se le terminó la batería,
Interlocutor B (00:16:46-00:16:47): a buscar un alargue.
Interlocutor A (00:16:47-00:17:09): Correcto. Y bueno, otra oración. Sin embargo, las partes no dialogaron. Perdón, lo voy a hacer de vuelta. Sin embargo, coma, las partes no dialogaron y de hecho Paz indicó que los aportes realizados por la gremial, abro comillas, no fueron tenidos en cuenta, sino todo lo contrario.
Interlocutor B (00:17:10-00:17:11): Hay un problema con la puntuación.
Interlocutor A (00:17:12-00:19:59): El problema de la puntuación es maravilloso. Y termina todo este párrafo es genial porque es incomprensible, ¿Verdad? Es imposible entrarle a esto si uno tiene el sistema cognitivo más o menos en orden, e incluso alguien con el sistema cognitivo completamente desordenado, como uno no ha podido ingresar en el sentido, en la semántica de esta frase que es alucinante. Voy a tratar de leerla toda de corrido y con la entonación que merece. El presidente Dacao Ignacio Paz señaló al País que si bien la gremial mantuvo reuniones con el MEF y la cartera se había comprometido a comunicarse previo al anuncio del decreto, punto. Sin embargo, las partes no dialogaron ni De hecho, Paz indicó que los aportes realizados por la gremial, abro comillas, o sea, dos puntos, abro comillas, no fueron tenidos en cuenta, sino todo lo contrario. El final es genial. Fueron tenido 50, entonces, para hacer todo lo contrario. Qué gran frase infeliz que nos da felicidad. No fueron tenidos en cuenta, sino todo lo contrario. Es todo lo contrario a no fueron tenidos en cuenta. Es fueron tenidos en cuenta. Se da vuelta tres veces, se da cuenta. Es impresionante. No fueron tenidos en cuenta, sino todo lo contrario. La voy a guardar para responder ante reclamos o críticas que vengan de cualquiera de mis malas gestiones. Le voy a responder eso, por ejemplo, a la madre de mis hijos, cuando se que de alguna de las cosas que no hice, que ella me había dicho que tenía que hacer, no fue lo tenidos en cuenta, sino todo lo contrario. Todo lo contrario. Y también la voy a usar para reprochar o quejarme de malas gestiones colectivas en las que hago autocrítica mediante una carta escrita, por ejemplo. Entonces digo, los aportes realizados por quien escribe no fueron tenidos en cuenta, sino todo lo contrario. Entonces ahí los dejo pegado a todos y es como que nadie entiende si uno hizo aportes o no hizo aportes, o qué pasó. Claro. ¿Y qué pasó con esos aportes? Me encantó esto, lo voy a guardar porque va a ser de utilidad. No fueron tenidos en cuenta, sino todo lo contrario. Asimismo, el presidente de Auder suscribió las declaraciones de la Comercial no fueron tenidos 50, sino todo lo contrario. Todas las suscripciones son espectaculares. No fueron tenidos en cuenta, sino todo lo contrario. Llama especialmente la atención, dice, con la rapidez que se ha impulsado esta medida, o sea, la velocidad, que todo el torque de arranque es de carburador. Eso. Claro, es de autos a combustión.
Interlocutor B (00:19:59-00:20:01): Los que se quejan son autos a combustión.
Interlocutor A (00:20:01-00:20:12): Correcto. Exactamente. No, lo que están diciendo es que tuvieron la velocidad de un auto a combustión. Y no auto eléctrico. El auto eléctrico dice que usted es más rápido.
Interlocutor B (00:20:12-00:20:14): Sí, claro, claro, claro. Levanta mucho más rápido.
Interlocutor A (00:20:14-00:20:15): Más rápido.
Interlocutor B (00:20:17-00:20:25): Sí, no, Claro. Acá nos lo explicó José Benítez, que nuestro especialista. El eléctrico, a diferencia de la autocombustión, entrega todo el torque de arranque.
Interlocutor A (00:20:25-00:20:27): Pero no hizo ruido.
Interlocutor B (00:20:27-00:20:29): No, no, va más rápido nomás. Eso es lo que tiene.
Interlocutor A (00:20:29-00:20:36): Por eso, eso es lo que. Y estos querían más ruido, querían que hiciera actitudes de autocuidado. No va a funcionar.
Interlocutor B (00:20:37-00:20:38): Le tiene que poner parlante.
Interlocutor A (00:20:41-00:20:45): Un parlante con un mosquito, digamos, que
Interlocutor B (00:20:45-00:20:48): se conecte con el motor y diga mira, me toma rápido.
Interlocutor A (00:20:48-00:21:13): Llama especialmente la atención la rapidez con la que se ha impulsado esta medida sin un proceso adecuado de diálogo. Es increíble. Ahí tiene razón, ahí tiene luna este gobierno dialogó socialista, dialogó social y descuentista. No armó una mesa de diálogo, no armó un parque, un parking de diálogo porque tenían que armar un estacionamiento.
Interlocutor B (00:21:13-00:21:16): Mientras cargaban, dialogaban con los renovables y
Interlocutor A (00:21:16-00:21:23): las fuerzas eléctricas civiles. Increíble. Y además no recibió los aportes, sino
Interlocutor B (00:21:23-00:21:27): todo lo contrario, el diálogo energético vehicular que pudo haber hecho.
Interlocutor A (00:21:27-00:22:47): Es increíble cómo está bien ¿Qué dicen los autos eléctricos, las fuerzas eléctricas civiles o las fuerzas renovables civiles qué dicen? Ah, sólo con nosotros. No se sientan a dialogar un año y medio y la podemos partir para adelante y La tiramos para 2029. Solo está bien. Se sienta con todo menos con nosotros, un poco en la etiola. ¿Por qué? Porque no hacemos ruido. Ya me di cuenta. ¿Por qué, porque como no hacemos ruido, usted solo se sienta con los que hacen ruido y nosotros no hacemos ruido? Los autos eléctricos. Es bastante peor de lo que esperábamos, dijo el presidente de la Uruguaya de Energías Renovables, Auder Diego Oroño, sin saber uno si se refería a la selección uruguaya o al impuesto al IMESI. Nos tomó por sorpresa, para mal, dijo y agregó que se trata de un punto de inflexión en la movilidad eléctrica, o sea, una fecha bisagra, ¿Verdad? Es una movida de aguja, es un respirador a los autos a combustión, una toma de aire al viejo parque automotor y otras metáforas que no corresponden a la tecnología actual que representa la Asociación Uruguaya de Energías Renovables. Todo eso lo agregué. Yo considero que la decisión sugiere una suerte de política energética con fines recaudatorios. Sí, es claro, como el 99 de los impuestos tienen un afán recaudatorio. Exactamente. Y los autos eléctricos tienen batería.
Interlocutor B (00:22:48-00:22:54): Son cosas que son prácticamente innegables, van incorporadas al concepto.
Interlocutor A (00:22:54-00:24:34): Irrefutables. Claro, una vez que uno habla de un impuesto, tiene fines recaudatarios, yo creo que no se puede decir que hay un mercado maduro, dijo mientras se tocaba sus genitales como si fuera un niño de cuatro años. Digo, para graficar esto de que no había un mercado maduro. Mirá, ¿A vos te parece un mercado maduro? Y se tiraba del prepucio, me parece, cuando tan solo el 2% de los vehículos que circulan en la calle son eléctricos. Miren, 2% dice este le bajó, no, es 3, le bajó un 50%, no, un 33% le bajó, o sea, desde el gobierno le suben un 50% al C y dicen que es 3, pero él le bajó en 33% y le quedó en 2. Cuando todavía no terminaste de arreglar el tema de la disposición final de baterías y cuando no tenés resuelto la infraestructura de carga en la vía pública de forma suficiente, o sea. Pero todo eso son problemas que va a generar más parque automotriz, eléctrico, hola. Ya es un problema posterior al mercado, no tenéis valor y pato. Claro, digo yo, esto de qué vamos a hacer con las baterías, cuando eso no es la maduración del mercado tiene que ver con el mercado, tiene que ver con una cosa posterior que no sabemos lo que vamos a hacer. Claro, básicamente disposición final de batería es eso. ¿Qué pasa cuando se acaba la batería? ¿Dónde la metemos? Bueno, vamos a ir viendo qué hace el resto del mundo ahí donde las
Interlocutor B (00:24:34-00:24:38): tiran, hay otro que lo van a hacer antes, nosotros copiaremos donde vayan a
Interlocutor A (00:24:38-00:27:01): tirar, nosotros lo vamos a hacer ahí, en el mismo lugar, vamos a ver lo que hacen los demás. Donde fueres, haz lo que vieres, ¿Verdad? Me parece que es lo mismo. Y donde no fueres, haz lo que vieres también, porque ahora no es necesario ir con otra parte. Paz explicó que como resultado de la aplicación del IMEJI, el IVA y el costo de la patente se verán modificados. En otros países están sacando el IVA, nosotros incrementándolo. Estamos a contramano. Bueno, qué lindo que diga la metáfora específica y bien metida, la verdad, muy bien metida, estamos a contramano, y sí, en otros países están sacando el IVA, en otros países, yo que sé, están sacando el CLIT, y no por eso hay otros países que lo hacen, señor, y no por eso lo vamos a hacer nosotros, o sea, hay países que sacan y hay países que ponen, nosotros ponemos. Un análisis profundo. La veo muy difícil, dijo, dijo paz y agregó La veo muy difícil. El muerto ya está en el cajón en relación al que el gobierno revea la decisión. Se entregó, bueno, no sólo se entregó, sino que además. Muerto ya está en el cajón, antes de que entre el cajón, se puede repetir igual no le veo mucho la vuelta a esta metáfora, porque antes de que esté el cajón ya el muerto está muerto, digamos, Entiendo que me parece que también podría aplicarse el muerto, como se usa el lunfardo, digamos, dejar el muerto, como que le dejaron el muerto ahí a la gente de las energías renovables, pero el muerto ya está en el cajón, me parece que ya antes es irreversible, ya cuando entra la morgue me parece que no hay vuelta atrás, no sé qué experiencia tiene él con la muerte y con, bueno, el efecto que esta causa y la posibilidad de revertirlo.
Interlocutor B (00:27:01-00:27:02): Y los rituales asociados.
Interlocutor A (00:27:02-00:27:19): Exactamente, pero yo para mí que ahí no acepto la metáfora, había acertado en el vamos a contramano, pero no en esta. Bueno, vuelve la aguja entonces. El impuesto a los autos eléctricos A partir de 2027 mueve la aguja. Mueve la aguja.
Interlocutor B (00:27:19-00:27:23): Bueno, habrá que mirar la aguja con mucha atención, a ver qué pasa con la aguja.
Interlocutor A (00:27:23-00:27:26): Primero hay que encontrar la aguja, correr. Lo primero que hay que hacer es
Interlocutor B (00:27:26-00:27:30): encontrar la aguja, para saber si la mueve, primero hay que verla, Habría que
Interlocutor A (00:27:30-00:28:13): buscar algo que tuviera aguja, que ya casi no queda nada. No sabría decir entonces si mueve la aguja o no, porque no he encontrado ninguna aguja en la vuelta, ¿Verdad? Pero sí uno podría decir que el Ministerio de Economía ¿Que dice al respecto? Messi puede ganar otro Mundial, y Messi como apócope de me sirve, digamos que es una cosa que se dice ahora, que dicen los jóvenes ahora. Messi, Messi, Messi, Messi. Para mejorar la recaudación que está contemplada en las metas fiscales, y que íbamos a mejorar, no sé si recuerda, por
Interlocutor B (00:28:13-00:28:16): vía de crecimiento de la economía, no se está dando, y con mayor eficiencia
Interlocutor A (00:28:17-00:28:26): ¿Se acuerda que iba a aumentar la eficiencia de recaudación y con Eso recaudaba como 2 o 3 puntos más, no del PBI, sino 2 3 puntos porcentuales más?
Interlocutor B (00:28:26-00:28:28): Crecía 2 3 por ciento de la recaudación.
Interlocutor A (00:28:28-00:29:01): Exacto. Bueno, al final. No, lo de la eficiencia no salió. No me va a creer. No, tengo algo muy sorprendente para decirle. Lo de mejorar la eficiencia recaudatoria no salió. Me parece que lo que faltó no fue la parte recaudatoria, sino la parte de eficiencia, que es la que siempre nos falta, ¿Verdad? Y hay que agregarle alguna cosita, Case. Igual no mueve la aguja. Así que la respuesta a la pregunta si esto no mueve la aguja es no mueve la aguja, sino todo lo contrario. Esa es la respuesta. Y ahora sí vamos a escuchar a la ministra Cardona.
Interlocutor B (00:29:01-00:29:02): Sí señor, la ministra.
Interlocutor A (00:29:04-00:29:17): A los peristas de situación de calle y tirándole el auto arriba. No, para seguir con la metáfora, le tiró el pitito arriba.
Interlocutor B (00:29:17-00:29:18): Ya, habla así, habla así. No está.
Interlocutor A (00:29:19-00:29:23): No, no, no, está clarísimo. Ahí vamos más en profundidad.
Interlocutor C (00:29:23-00:29:52): ¿Cómo va a afectar el IMESI a los vehículos eléctricos y por sobre todas las cosas, al precio de los vehículos para las personas que quieran comprar? Bueno, primero vamos a hablar de la buena noticia. Ya que estamos en vivo, hablemos de la buena noticia que. Ya que estamos en vivo, hablemos de la buena noticia, que es que los tres tipos de combustible, creo que de
Interlocutor A (00:29:52-00:30:18): canal 5 además, lo cual tiene mucho más sentido porque le está hablando, no su jefe directo, pero algo bastante parecido, una gerenta de otra repartición, digamos, un mando medio alto de otra repartición, pero que integra en el organigrama de la empresa un lugar desde donde puede dar órdenes. Claro.
Interlocutor B (00:30:18-00:30:21): ¿Qué estás haciendo, chiquito? Engolás. Pero me preguntás.
Interlocutor A (00:30:31-00:30:36): Ya que estamos en vivo, Estamos saliendo en vivo para canal 5 y vamos a dar la buena noticia. Adelante.
Interlocutor C (00:30:36-00:30:46): Hablemos de la buena noticia que es que bajaron los tres tipos de combustible. Es una excelente noticia porque cinco días que estamos especulando qué va a pasar. Y cuando damos la noticia.
Interlocutor A (00:30:56-00:31:00): Me encanta esta nueva actitud de la ministra Cardona.
Interlocutor B (00:31:00-00:31:01): Cardorinare.
Interlocutor A (00:31:01-00:31:36): Sí, Cardorina. La ministra Cardorina que un poquito le estacionó. ¿Cómo le acomodó el bullying? La estacionada. Escuchame una cosa, sacame el surtidor un poquito. Sácame un tercio de surtidor. Dale la noticia que hay que dar, si no al final no se comunica bien. Y hay que gritar los goles del gobierno. ¿No leíste vos eso? ¿No leíste a Sancho diciendo que hay que gritar los vuelos de gobierno? Bueno, entonces empezá a gritar los vuelos de gobierno, ¿Qué va a pasar?
Interlocutor C (00:31:36-00:31:43): Y cuando damos la noticia, me parece que no trascendió lo que se necesitaba. Era lo esperable, ¿No?
Interlocutor A (00:31:43-00:31:53): Porque los parámetros asimilados, no ¿Sabes lo que es esperable? Que mañana no tenga trabajo. Esto es lo esperable. Estuve bien, Tiene razón. Lógico, tiene razón.
Interlocutor C (00:31:53-00:31:56): Pero ahora no era lo esperable en gasoil.
Interlocutor A (00:31:56-00:32:05): No, ahí tenés, mirá, también tiene razón. Ponéselo al trator.
Interlocutor B (00:32:05-00:32:08): Tenés razón. Bien, las dos, siga.
Interlocutor C (00:32:09-00:32:17): Ni tampoco en gas. Entonces creo que ahí es importante comunicar que este gobierno está dando el mensaje de que arrancó el frío fuerte.
Interlocutor A (00:32:22-00:32:30): Eso es lo que da el mensaje al gobierno, que si no uno no se entera. El mensaje es clarito. Arrancó el frío fuerte, señor.
Interlocutor C (00:32:30-00:32:43): Ahí sí que arrancó el frío fuerte. La gente sabe, los que usamos en alguna parte del hogar garrafa, sabemos que realmente se torna en invierno complicado el pagarlo. Y esto, volvimos a dar el mensaje.
Interlocutor A (00:32:44-00:32:48): Nos imaginamos que con el sueldo de ministro debe ser complicadísimo pagar cuánto le
Interlocutor B (00:32:48-00:32:50): muerde si está topeada por el MDP
Interlocutor A (00:32:50-00:32:57): una garrafa de 13 kilos. Ah, claro, está bien. Con el sueldo de capataz de ORA, en ese caso.
Interlocutor C (00:32:59-00:33:46): Y esto, volvimos a dar el mensaje de bajar 100 pesos la garrafa de 13 kilos y lo proporcional a otro tipo de garrafa. El gasoil era una reivindicación, lo estábamos conversando también. También habíamos tomado otras medidas respecto del sector productivo, cuando empezamos a trabajar la metodología después de la guerra. Estamos trabajando en otras posibilidades también. Miren que esto tampoco termina con este mes. Estamos trabajando, ver cómo hacemos para ser más eficientes con las cargas tributarias en los combustibles, considerando las propuestas de los diferentes sectores. Y también, bueno, el tema de la nafta, creo que ese era el más esperado, o el que está más en consonancia con lo que era el precio de referencia, pero tiene que ver con dar una buena noticia de todos los combustibles para la gente. Y mostrar gestión, así como si, mostrar
Interlocutor B (00:33:46-00:33:49): gestión de chorro largo la ministra.
Interlocutor A (00:33:49-00:34:28): Mostrar no para. Es impresionante. El surtidor sigue y sigue y sigue. Ya está escupiendo nasta, el tanque, y sigue, sigue, sigue, sigue chorreando todo. No para de chorrear todo el circuito y el espacio de la nasta que le sale. Esto es gestión. Esto es apretar el acelerador, como dijo Sancho, el secretario de Presidencia, y acá lo estoy apretando en frente de ustedes. Así que los que no quieran. Los que no quieran ser atropellados, que se corran, porque no hay que ponerse adelante de las ministras tanquetas. ¿Les quedó claro? ¿Saben de lo que estoy hablando?
Interlocutor C (00:34:28-00:34:41): Y mostrar gestión, así como se ajusta a veces, porque hay una necesidad que se explica. En este momento tenemos la posibilidad de poder tomar la decisión, y estamos mostrando gestión. Esto es decisión política gubernamental, y no
Interlocutor A (00:34:41-00:34:58): sugestión, como hacen ustedes, que están todo el tiempo manejeando a la gente en contra del gobierno, y después la gente queda sugestionada y cree que el gobierno no está haciendo bien las cosas, cuando evidentemente la está haciendo bien y está gestionando a la perfección, ¿Verdad?
Interlocutor C (00:34:58-00:35:36): Con lo que tú me preguntabas, voy a hacer una aclaración, varias aclaraciones. Primero, el decreto tiene que salir sí o sí con precios valor aduana. No es el precio que paga el público. Quiere decir que estamos hablando de que cuando la gente se ponga a pensar o tomar la decisión de qué coche eléctrico compra, estamos hablando del valor de precio al consumidor o de venta para acceder en el entorno de 29 mil y pico de dólares, casi 30 mil dólares, que fue lo que habíamos conversado con Economía y Finanzas el año pasado, cuando abrimos la discusión para presupuesto. ¿Por qué yo ya lo había explicado esto? Porque entendemos que hay un segmento de
Interlocutor A (00:35:36-00:36:07): la población que tenemos, porque los impuestos y todo te ponen casi el doble, ¿Verdad? Cualquier auto entra por aduana a 18 mil dólares, y cuando le van a comprar, el consumidor final sale 12 mil dólares más. Ese es básicamente porque son a los 19 mil dólares. Pero 19 mil dólares es el. El precio que le pusieron. Pero no sólo 19 dólares en precio de venta, sino que en precio de venta le calcula a la ministra 30.000. Lo cual habla de la estafa que es la compra de cualquier vehículo sin el IMESI.
Interlocutor B (00:36:07-00:36:08): No hay igual.
Interlocutor A (00:36:08-00:37:08): Sí, sí, sí, sí. Claro, después hay que agregarle el IMESI si se pasa. Sí, por eso. Pero entonces acá ya venían siendo estafados, entonces a no quejarse porque la estafa, porque se viene a quejar. ¿Ah, y le echan la culpa a Limes, Claro, ustedes son, Es increíble, son el hombre elefante y se hacen una rinoplastía, una operación de nariz, entiende lo que le digo, o sea, por qué cortan por el hilo más fino? Por qué buscan ese chivo expiatorio que ahora es Jelly Messi y los 11 mil dólares que pasan desde que pasó la aduana hasta que llega al precio de venta, No se quejan de eso, o sea, no tienen. El problema no es la joroba, el problema no es la boca para el costado, el problema no son los dientes torcidos ni las orejas de elefante, el problema es la nariz, mire usted la nariz de Limesi. Es eso lo que generó toda la fealdad de este precio de los autos eléctricos. Qué bárbaro. Ahí está.
Interlocutor C (00:37:08-00:37:14): Entendemos que hay un segmento de la población que tenemos que realmente seguir acompañando desde el lugar de.
Interlocutor A (00:37:15-00:37:27): El problema de Hitler era el bigote. Claro, si no hubiera tenido bigote no había ningún problema, era un gran tipo Hitler, ¿De qué estamos hablando? El bigotito, le echamos toda la culpa al bigotito, Mire cómo son.
Interlocutor C (00:37:28-00:37:33): Seguir acompañando desde el lugar de grabar de manera cero, es decir, hay cero.
Interlocutor B (00:37:33-00:37:34): Grabar de manera cero.
Interlocutor A (00:37:34-00:37:59): Grabar de manena cero, señores, estoy muy a favor de grabar de manera cero. Está todo grabado de manera cero. Y infórmense, informen bien, informen bien. Claro, vamos de vivo, ¿No? ¿Por qué no dicen todos los que grabamos de manera cero, por qué no dan toda la lista de precios con los que grabamos de manera cero? De vivo, no.
Interlocutor C (00:38:02-00:38:10): Grabar de manera cero, es decir, hay cero impuesto para ese segmento de la población. Y después, bueno, lo que se planteó en el decreto. Pero sí es importante que para un
Interlocutor A (00:38:10-00:38:15): segmento del mercado, no es para un segmento de los. Sino para un segmento de la población,
Interlocutor B (00:38:17-00:38:20): bueno, son los que compran los autos eléctricos más baratos.
Interlocutor A (00:38:21-00:38:27): Bueno, pero qué raro entonces, porque hay gente, ese segmento de la población que no quiere comprar un auto eléctrico.
Interlocutor B (00:38:27-00:38:28): No
Interlocutor A (00:38:30-00:38:34): están cuidando a la población, es rara, Bueno, no importa, pero sí es
Interlocutor C (00:38:34-00:38:51): importante que la gente. El decreto salió aduana, porque como decreto gubernamental tiene que tener ese tenor, pero no significa que es el precio de venta, porque a lo que dice el decreto hay que agregarle das a consular los impuestos que se le ponen a la venta, digamos, y obviamente lo que ganan los importadores.
Interlocutor A (00:38:56-00:39:03): Y ustedes se quejan del IMESI. ¿Es eso? A ustedes lo que le molesta de Hitler es el bigotito. Déjense de joder. Vamos. Vamos a ir llenando entre todos.
Interlocutor C (00:39:03-00:39:09): Sí, Y obviamente lo que ganan los importadores o las automotoras cuando lo traen, estamos hablando en el entorno.
Interlocutor A (00:39:09-00:39:10): Podía ganar menos también.
Interlocutor B (00:39:11-00:39:13): Ay, lo va a tirar, lo va a tirar. Va a decir el margen.
Interlocutor C (00:39:15-00:39:22): Estamos hablando en el entorno, según las marcas, en ese segmento de 29 mil y pico de dólares, casi debajo de ese precio, los autos no van a tener.
Interlocutor A (00:39:24-00:39:30): Cómo la periodista Calle aprendió bien dónde hay que poner el foco de la noticia, Escuche esa intervención.
Interlocutor C (00:39:33-00:39:36): Debajo de ese precio, los autos no van a tener. Cueste.
Interlocutor A (00:39:37-00:39:44): Me gusta cómo estás pensando. ¿Ves cómo empezaste a razonar bien? Ves cómo arrancaste mal, pero ya estás aprendiendo. Ahí está.
Interlocutor C (00:39:45-00:39:49): Los autos no van a tener impuestos. Déjame aclararte otra cosa antes.
Interlocutor A (00:39:49-00:39:56): Estás pensando bien, pero te voy a aclarar otra cosa, porque todavía no la tenés completamente clara, nítida y despejada. Ahí vamos.
Interlocutor C (00:39:56-00:40:55): Déjame aclararte otra cosa más. Esto significa el 75% de las ventas de los vehículos eléctricos. Quiere decir que la mayoría de los vehículos eléctricos continúan teniendo cero. Y es como me preguntas tú, ¿Van a tener cero de gravamen? No, se los está grabando. Entonces creo que acá de alguna manera estamos plasmando en el decreto, en la decisión política, lo que venimos intercambiando en el trabajo. Y creo que para lo que es la primera revisión de lo que pasaba con la política en general de movilidad eléctrica, y viendo cómo se va comportando interanualmente, y lo que yo les vengo contando a ustedes, que es pesa, los vehículos eléctricos, dentro del parque automotor, que dijimos que es ínfimo todavía, en el sentido de que todavía estamos en el entorno del 3% dentro de lo que es 1.200.000 vehículos. Bueno, creo que estamos con una primera lectura que es interesante. Lo otro importante, decirle a la ciudadanía, esto rige a partir del 1 de enero del 2027. Yo tengo la obligación de informar bien.
Interlocutor A (00:40:55-00:41:34): Primero, informático, a diferencia de ustedes que informan cualquier cosa, yo tengo la información. Noten el tono. Noten el tono. ¿Cómo llamarle? Docente. Que tiene Exactamente. Didáctico. Como para una charla a los jugadores de la selección uruguaya, o sea, esto era más o menos lo que nos decía Bielsa acerca de los jugadores de la uruguaya, que parece, según sus palabras, que siempre defiende los jugadores. Había que hablarle así, de esta manera, con esta entonación. Docente preescolar, digamos.
Interlocutor C (00:41:34-00:41:53): Ahí sí, escucha, yo tengo la obligación de informar bien, primero nos informamos bien, yo tengo la obligación de trasladarles lo que dice el decreto y después podemos tener intercambio con diferentes actores que se atienda pertinente, pero no es desde ya, sino desde el primero de enero del 2027. ¿Por qué pusimos esa fecha?
Interlocutor A (00:41:53-00:42:04): ¿Por qué Pusimos esa fecha? Acá les voy a explicar. Bienvenido otoño, o las hojas se caen de los árboles, etc. Y ahora viene la explicación.
Interlocutor C (00:42:05-00:42:23): ¿Por qué pusimos esa fecha? ¿Porque como se dijo varios compañeros del gabinete y del Poder Ejecutivo, se necesitaba tomar esta decisión, salvaguardar a ese segmento de la población que no lo estamos grabando, con ese porcentaje ya son ciudadanos
Interlocutor A (00:42:23-00:42:34): para ella los autos eléctricos, se da cuenta? No los humaniza, es un segmento de la población porque insiste en esto de que está cuidando gente y no autos o mercado, digamos,
Interlocutor C (00:42:36-00:42:50): y al mismo tiempo sacar de eso el dinero que de alguna manera también, de alguna manera, no está pagando lo que tiene que ver con la rendición de cuentas que todo el Ejecutivo firmó y se presentó ayer en el Parlamento.
Interlocutor A (00:42:50-00:42:57): Ahí está, puede llamarte. Sacar el dinero, Sí, ya está, ahí
Interlocutor B (00:42:57-00:42:59): terminó, ahí cortó el chorro.
Interlocutor A (00:43:00-00:43:21): Así que quedó claro, ¿No? Me parece que ha quedado bastante manifiesta esta forma, sobre todo de hacer docencia con el periodismo en situación de calle, que se aprovecha de esa situación desguarnecida para importunar a los protagonistas de estas decisiones que cuidan a toda la población, ¿Verdad?
Interlocutor B (00:43:21-00:43:23): Así que qué clase de car.
Interlocutor A (00:43:24-00:43:42): Me parece que ha sido eso, una maestra kindergarten class, que es lo que necesitan un poquito más los periodistas en situación de calle, sobre todo entendiendo además que le habló a la de canal 5, cómo la educó y como rápidamente ella absorbió.
Interlocutor B (00:43:43-00:43:44): Demostró que aprendió.
Interlocutor A (00:43:44-00:43:53): Exactamente, demostró que aprendió, dijo, pero todo abajo de ellos no tienen ningún tipo de impuesto, ¿Verdad? Muy bien, déjame aclarar otras cosas igual,
Interlocutor B (00:43:53-00:43:55): porque correte un poquito y algún impuesto
Interlocutor A (00:43:55-00:44:00): para todos los demás que capaz que no entendieron todavía. Así que amigos, Darwin, vamos a la parte del medio.
Interlocutor B (00:44:00-00:44:01): Sí, señor.
Interlocutor A (00:44:01-00:44:14): Y en De vuelta nos damos un toquecito más. Una cosita, Un toquecito más de la Bielsa Masterclass, ¿Verdad? De la última Bielsa Masterclass que tiene, todavía nos faltan momentos.
Interlocutor B (00:44:15-00:44:17): Llegó al final, pudo consumir todo, dar un.
Interlocutor A (00:44:17-00:44:46): Me salteé, fui directo al final, no le voy a mentir, después de que usted me dijo eso, fui a los últimos 15 minutos y son de colección. Todavía no llegué a los últimos 5 minutos. Pero los últimos entre el 15 y el 5 son maravillosos. Porque ahí es donde él hace algo que yo nunca había visto. No tenía constancia de ese tipo de. Digamos de. ¿Cómo llamarle a ella? No sé.
Interlocutor B (00:44:46-00:44:47): Actuaciones.
Interlocutor A (00:44:47-00:45:38): Actuación. Está bien eso. ¿Actuación, actuación, actuación que es? Te mete un agradecimiento de resentido. Es espectacular esa parte no es menor. Eso que hace demuestra que está muy agradecido desde el resentimiento. Él mismo dice al final que al final de toda esa diatriba donde dice que nadie, que él no deja nada porque nadie quiso aprender de él, porque se ha dado cuenta que a nadie le interesó lo que tenía para enseñar, el conocimiento que tenía para esparcir, para diseminar entre la sociedad uruguaya. Nadie quiso ser diseminado, salvo Giordano, diseminé
Interlocutor B (00:45:38-00:45:41): pero todito conocimiento en la cara.
Interlocutor A (00:45:41-00:46:24): Y es el mejor valor que tiene el fútbol uruguayo, porque recibió mi diseminación de conocimiento. Y termina diciendo que se casa todo, dice me callo todo, no quiero decir nada porque yo solo acá hice una autocrítica, gratitud, reconocimiento. Y sin ninguna mentira, dice. Entonces es autocrítica, gratitud, reconocimiento, desde el mayor de los resentimientos. Entonces me parece que es una cosa que podemos aprender mucho de eso, es una lección de vida. Dejemos el fútbol de lado, es algo superficial y hablemos de la vida, pero
Interlocutor B (00:46:24-00:46:26): antes hablemos de la nadie quiso aprender
Interlocutor A (00:46:26-00:46:46): nada de mí porque son todos unos imbéciles. Y esto que yo estoy haciendo ahora que me escuchan es autocrítica. Imbéciles, autocrítica. No dejo nada porque ustedes son unos imbéciles herméticos, impermeables a cualquier cosa que sea el conocimiento. Tremenda autocrítica.
Interlocutor B (00:46:46-00:46:51): Acabo de hacer parte el medio y retomamos desde exactamente ahí donde lo dejó Darwin.
Interlocutor C (00:46:52-00:46:53): No toquen nada.
Interlocutor A (00:46:53-00:47:02): A Darwin lo presentó Itaú Empresas formá parte en Itaú Com u ItaúEmpresas. Hacemos equipo,
Interlocutor C (00:47:05-00:47:07): no toquen nada.
Interlocutor A (00:47:07-00:47:19): Presenta Mercado Libre. Dice Darwin que ya que todos los días le regala este programón. Más vale le regalen algo para el día del padre, Una billetera, una camisa. Dale, aprovecha que este Día del Padre encontrás un regalo en Mercado libre con hasta 40 off y envíos en 24 horas.
Interlocutor B (00:47:31-00:47:33): Darwin, continuamos.
Interlocutor A (00:47:37-00:48:08): Solo una parte, un audio. Tengo varias propuestas. A ver, ¿Qué prefieren? ¿Prefieren el apartado Valverde? Prefieren el apartado que hay, el audio, El momento que es hermoso, que es el momento en el que se consuman los 7 puntos de Uruguay en la cabeza del entrenador y pide que alguien le argumente en contra de los siete puntos, que me parece una maravilla cuando
Interlocutor B (00:48:08-00:48:10): es él el primero que argumentó en contra.
Interlocutor A (00:48:10-00:52:16): No, pero además no sólo eso, sino que maestro, no sacamos siete puntos, sacamos dos. ¿Cómo me va a pedir usted que yo argumente en contra de una fantasía que vive adentro de su cabeza, la de Giordano y la de Alonso? Alguien que me argumente en contra de los unicornios. A ver, vamos a escuchar ese momento porque me parece una genialidad. Porque es cuando el Gurín parte de la base de su fantasía como si fuera la realidad. Y eso es mística, no hay nada más místico y más mítico, las dos cosas en este caso que eso, que instalar sólidamente la fantasía como una realidad y pedir que alguien se la retruque. A ver, decime vos bajá la pedrada. Claro, decime, decime si acá nos están atacando los dragones. Decime, decime si hay algún dragón acá en la vuelta que se anime a venir acá, tirarnos fuego. Bueno, y entonces comprobamelo. Argumentame en contra de los dragones que nos amenazan permanentemente y que uno los está repeliendo. Argumentame, porque si no tenés argumento no podés. Bueno, ahí vamos. Acá habría que levantar la mano, Vio que es un poco Cardona esto, ¿No? Le está diciendo, Vio que Cardona aprendió. Lo que hace el buen gobernante es aprender de este tipo de ejemplos de dominio mental de la audición y fundamentalmente de los periodistas, que es después del delfín, el bicho más fácil de dominar mentalmente. Viene perro, delfín, periodista, en ese orden está. Ahí vamos. Acá habría que levantar la mano y decir quién cree que Uruguay debería haber tenido. No debería haber terminado con 7 puntos. ¿Por qué no terminó con 7 puntos? ¿Cómo por qué lo terminó con 7? Porque se acomodó, porque es hermoso, es maravilloso. Porque lo plantea al revés, demuestra lo instalado que tiene en su cabeza y lo fuerte, lo potente, lo intensa que es la fantasía en la que viven él y Giordano, e incluso Alonso, el presidente, que Uruguay terminó con 7 puntos en su pseudociencia esta de números y porcentajes de mercachifle, Uruguay ganó 7 puntos y es como el parapsicólogo que se empieza a creer sus propias predicciones y descripciones disparatadas de la clave de su éxito. Es fundamental. La clave del éxito es creerse toda esta parafernalia que se puede llamar tirada de caracoles, o te descubre la personalidad atrás de una arruga. De una arruga que tenés atrás de la oreja. Mira, eso quiere decir que sos egoísta. Sí, pero cuando te sacan las cosas que son tuyas y no aparecen, por ejemplo, te enoja. Sí, me enojo. ¿Bueno, viste la arruga detrás de oreja? Sos egoísta. Eso de egoísta, si no, nadie que no sea egoísta le enoja. Ese tipo de cosas. Y ahí está la clave del éxito, ¿Entiende? Para él Uruguay sacó siete puntos de merecimiento. ¿Si su argumentación es monolítica y pide que si se animan le discutan por qué no sacamos 7 puntos? A ver, expliquen por qué no terminamos con 7 puntos. Argumenten porque si pueden explicarlo, ¿Verdad? Porque con argumentos no se puede. No hay ningún argumento que justifique que no sacamos 7 puntos. Bueno, ahí va por qué terminó no terminó con 7 puntos. Y se dan dos o tres argumentos que no pueden ser ni dominio ni goles. No puede ser. No puede ser. No puede argumentar que no hicimos los goles. Suficiente para tener 7 puntos. No me la puede argumentar.
Interlocutor B (00:52:16-00:52:17): No hablemos de cuál es.
Interlocutor A (00:52:18-00:53:40): No, claro, porque si no ahí es facilísimo. Se da cuenta que la gente dice, vos, qué bien que piensa este tipo. Lo que pasa es que No lo entienden. ¿Cómo vas a entender a un energúmeno que está haciéndote justificar al revés la cosa? Lo que no sucedió, o sea, ¿Por qué? Díganme por qué no sucedió lo que no sucedió. ¿Por qué no sucedió, maestro? Alguien que le avise que no hizo más goles que ningún rival. No goles, no argument. No, usted no argumentar ni con dominio ni con goles, por favor. Ahí sigue. No pueden ser ni dominio ni goles. El argumento va a ser muy sencillo. Muy sencillo. Problemas de definición y concesión de goles evitable. No va a haber otro argumento. No hay otro argumento. Cerró la discusión. ¿Entiende? No va a haber otro argumento. Es sólo eso. ¿Y ese es el argumento de El fútbol es así, entiende? Todo se resuelve. Estamos hablando de una selección, además, que Uruguay no pegó un tiro en el palo en el mundial del Qatar 2022. Pegamos tres tiros en el palo. Y en este caso, por ejemplo. Por ejemplo, está hablando de que contra España merecimos empatar cuando pateamos al arco una sola vez.
Interlocutor B (00:53:40-00:53:42): Sí, merecimos empatar 0 a 0 en todo caso.
Interlocutor A (00:53:42-00:55:47): Claro, exacto. Pero no generamos una chance de gol en todo el partido. En un partido que no teníamos. Mañana con Cabo Verde, después del empate, cero chance de gol. Cero chance de gol. Además eso. Pero lo que pasa es que arranca tan lejos en la fantasía y tan distante a cualquier razonamiento más o menos lógico, que no lo puedes alcanzar. No lo puedes alcanzar nunca. Entonces, ¿Qué hace esta cosa, esta baratija de sofista de feria, en derecho se llama inversión de la carga de la prueba, Que es que le pide al auditorio que justifique el argumento por qué Uruguay no terminó con 7 puntos? Entonces, arrancando de ahí, te mete cualquier cosa en el medio. ¿Cómo porque no terminó con siete puntos? Porque hizo dos Arabia Saudita y España. Media máquina. Hizo dos puntos. Sólo hizo siete puntos en su cabeza. Entonces ahí es donde. Bueno, donde esta cosa, digamos. Lo que me impresiona es que esta gente, que es así, que es grande, bueno, viejo, en el caso de Bielsa, haga pasar esto, está paparrucha, por una discusión racional. Él es el racional, serio y profesional. Esta baratija de explíqueme por qué No terminamos con 7 puntos. Y sólo se puede explicar. ¿Ven que no pueden explicármelo? Explíqueme por qué la economía uruguaya no crece al 5% anual. ¿Se dan cuenta? ¿Se dan cuenta que lo único que van a poder decir, lo único que van a poder decir es contingencias internacionales, guerra, etc. Porque después no hay más argumentos? Merecemos que crezca el 5% anual. Hacemos todo bien, invertimos donde hay que invertir, dominamos, corremos más que los demás. En nuestra economía no crece 5 anal. Porque así es la economía. Y eso es lo que enamora de la economía.
Interlocutor B (00:55:47-00:55:48): Y si no, no hay economía.
Interlocutor A (00:55:48-00:56:49): Y si no, no hay. Exactamente. Y eso es lo que le enamora a la gente. Es increíble. Es espectacular. Después, 12 problemas o 10 problemas, resuelto, no por el entrenador, por el corazón del equipo. Ustedes hay cosas que no conocen, que son cosas, por ejemplo, ni un jugador con un gramo de más, todo un control, porque es esto de los entrenamientos, esto de los entrenamientos ahora nos va a hablar desde el científico, esto de cómo un equipo corre el 25 más que un rival como España, porque jugó media máquina, porque estaban regulando, porque les queda un mes de mundial, porque iban ganando, le queda un mes de mundial, iban ganando, no querían que le rompieran las piernas, y bueno, entonces reguló.
Interlocutor B (00:56:51-00:56:55): Él no conoce regular, eso hay que reconocérselo también, él no conoce el tema de regular.
Interlocutor A (00:56:55-00:59:59): No, no, no, claro, lo que nosotros vemos como una cuestión, digamos, lógica de la naturaleza humana, él lo enfoca desde la ciencia, ese burro que nosotros lo vemos allí, ¿Verdad? Porque él lo enfoca desde la ciencia. Y ahora viene un gran el, escuche bien, no es una casualidad, es una ingeniería hecha por preparadores físico uruguay, por analista uruguayo, por médico uruguayo, y yo fui, yo también participé, yo estaba al frente de todos ellos. Y entonces miren la generosidad que tengo de resaltar el trabajo que hicieron bajo mis órdenes. Impresionante, es una locura la ingeniería que hicieron. Mire la ingeniería que hicieron para correr el 20% más que Arabia Saudita, qué vejigas que son los saudíes. ¿Que se creen que es ingeniería sacar petróleo? Esto es ingeniería, estúpidos imbéciles. Miren la ingeniería que hicieron los físicos uruguayos, los analistas, los artistas uruguayos, también los médicos uruguayos y cubanos, porque no me quiero olvidar de los médicos cubanos. Una ingeniería para que el equipo uruguayo fuera perdiendo en el entretiempo o al empezar el segundo tiempo recién un empate de mierda, y corriera más que todos los rivales, porque tenía que salir a buscar y esperar resultados. Eso es ingeniería, toda una ingeniería, toda esta ingeniería que rompió dos titulares antes del torneo, pero bueno, como le ha pasado a otras grandes ingenierías de la historia, ¿Qué otras grandes ingenierías de la historia no han roto? ¿Chernóbil, por mencionar alguna gran ingeniería de la historia, van a decir que era una mala ingeniería que lo vi y rompió o no rompió? Rompió un reactor, Sí, claro, cómo no, o la ingeniería, les pongo el caso de la vereda de enfrente, la ingeniería de la NASA que les explotó el Challenger, que iba una maestra de escuela para conocer el espacio en 1986. Hay que informarse, hay que informarse bien. Ustedes me dicen, se de Ronald. Se rompió Ronald. Y en Challenger. Vamos a comparar ingeniería con ingeniería. Y estamos a nivel de la NASA acá, señor, acá la ingeniería de todos estos analistas uruguayos, preparadores físicos uruguayos, físicos uruguayos, matemáticos uruguayos. ¿Cómo que se llama esto? Vendedores ambulantes uruguayos. Todos ingenieros. Desgarramos a un jugador que vino lesionado, un jugador que venía con la clavícula rota, y otro que está hecho de un material muy frágil. Y lo pusimos a hacer doble turno después de dos días de cama por gripe, con fiebre de 40 grados. Bueno, señor, una ingeniería a la altura de las grandes ingenierías. Historias. A todas las ingenierías del mundo que triunfan, se le rompen un par de piezas, se le rompen un par de cohetes. Pregúntenle a los más. No son todos memes de los más acá. Bueno, entonces vayan a preguntarle a los más ¿Qué pasa con las ingenierías, con las grandes ingenierías? Y yo fui, yo también participé, pero fundamentalmente por jugadores. Entonces yo a los jugadores. Me había olvidado los jugadores.
Interlocutor B (00:59:59-01:00:00): Lo que corrieron fue los jugadores.
Interlocutor A (01:00:00-01:02:37): Me había olvidado los jugadores. Es cierto que al final los que corrían eran los jugadores, pero sin este ingeniería no hubieran corrido. Es evidente. Sí esto el que lo. ¿Usted cree que el que está escuchando esto y llora cuando Uruguay pierde? Ahora viene el giro emocional. Viene el giro emocional para justificar que él está argumentando con una lógica férrea, indiscutible, pero no importa, porque lo que priman son las emociones y eso está bien. Y entonces así se autovalida. Esa es la última autovalidación, el último tic de su falacia argumental, que es un delirio que invierte la carga de la prueba y pide que le justifiquen por qué no pasó lo que adentro de su cabeza sucedió. Y en su ex, el desferiante con ínfulas científicas, sí pasó. Pero ahora viene la parte en que lo baña todo eso, lo confita de emoción y ya no se puede discutir más, porque la emoción prevalece sobre la razón. Ahí viene y llora cuando Uruguay pierde. ¿Le significa algo esto? Vende humo. Es la descripción. Se describe como vende humo al que explica un fracaso. Al que explica un fracaso con argumento. Los argumentos no hacen que el fracaso sea menor. El fracaso es fracaso porque hiere a la gente. Entonces, aunque sean indiscutibles, como mis argumentos, que son irrebatibles, la razón la tiene el hincha que quedó herido porque la razón es la emoción. Mire cómo cierra esto. Es impresionante la vuelta que da. Parece fácil hacer esto, pero no es sencillo. Es un acto de predigit argumental, contraargumentado y finalmente confitado de emociones. Ahí sigue el fracaso es fracaso porque hiere a la gente. Entonces no hay forma de resolver. No es que los argumentos que di están agarrados de una fantasía autojustificativa similar a la existencia de un unicornio con apariencia analítica. Es que a pesar de ser argumentos irrefutables, no sirven porque la razón la tiene la emoción. El fracaso es fracaso y la emoción está herida. ¿Saben lo que es esto? Un no logismo.
Interlocutor B (01:02:37-01:02:38): No logismo.
Interlocutor A (01:02:38-01:02:59): Un no logismo. Están los silogismos, que es una derivación lógica de premisas, y este es un no logismo. Son todas premisas que no tienen ningún sentido y al final las termina haciendo pasar por un filtro de emoción con triple mortal y caída en una piscina de Magaca emocional.
Interlocutor B (01:03:00-01:03:08): Claro, donde transforma la pregunta de por qué está el muerto en el cajón a por qué no se puede resucitar al muerto que está correcto.
Interlocutor A (01:03:08-01:03:40): Y después dice ¿Por qué? Porque estamos heridos, porque estamos tristes. Y entonces no importa por qué. Es arjonistóteles el filósofo que supedita la razón a los sentimientos y los transforma en una sola cosa a la que llamamos nologismo. Arjonistóteles y sus nologismos. Amigos, Dar, aprendan. Todos tenemos para aprender de esto. Me parece que sí.
Interlocutor B (01:03:40-01:03:45): Yo creo que es lo más valioso que nos deja. Sí, tenés muchísimo para discutir y para
Interlocutor A (01:03:45-01:03:51): aprender a partir de Arjonistotélico. Esto que acaba de hacer es hermoso.
Interlocutor B (01:03:52-01:03:54): Señora de las cuatro estrellas.
Interlocutor A (01:03:54-01:04:18): Exacto. Señora de las cuatro estrellaS, no se queje porque nada afuera sacó siete puntos en el grupo. Pero no se los contaron. No tiene argumentos para decirme que no hubiéramos sacado 7 puntos. Y así, ¿Verdad? Vamos a ver cómo se puede escribir esa canción de Arjo Aristóteles.
Interlocutor B (01:04:18-01:04:20): Señora de las cuatro estrellas. Me gusta.
Interlocutor A (01:04:20-01:04:24): Recordemos que todo esto empezó con Levante la mano.
Interlocutor B (01:04:25-01:04:27): Hay que levantar la mano y argumentar.
Interlocutor A (01:04:27-01:04:42): Levante la mano y argumente. ¿Por qué no sacamos 7 puntos? Porque fuimos el peor Tercero del mundial. Hasta mañana, Darwin.
Interlocutor B (01:04:42-01:04:43): Hasta mañana. Le seguimos.
Interlocutor A (01:04:46-01:04:59): No toquen nada. Presentó Mercado Libre. Si los champeones de tu padre hablan más que Darwin en el programa, aprovechá que este Día del Padre encontrá su regalo en MercadoLibre con hasta 40% off y envíos en 24 horas y regalarle unos nuevos. Ah, y si le querés comprar algo a Darwin, dice que no se enoja.
