2026-07-14 – Reacción y reacción por la Rendición de Cuentas, oficialismo y oposición en duelo de irrelevancias inútiles – Darwin Desbocatti

2026-07-14 – Reacción y reacción por la Rendición de Cuentas, oficialismo y oposición en duelo de irrelevancias inútiles – Darwin Desbocatti

2026-07-14 – Reacción y reacción por la Rendición de Cuentas, oficialismo y oposición en duelo de irrelevancias inútiles – Darwin Desbocatti
Duda del amarillismo sensibilizador: quíntuple crimen o el residencial de ancianos ilegal/ Salle no vota la Rendición.

Transcripción

Interlocutor A (00:00:00-00:00:40): A Darwin lo presenta Itaú Empresas, formá parte en Itaú Com u Itaú Empresas, hacemos equipo. Darwin, ¿Cómo le va? Buen día.

Interlocutor B (00:00:40-00:01:00): ¿Buen día o cómo está? ¿Cómo le va amigos? ¿Qué cuentan? ¿Qué les anda pasando? ¿Cómo llevan este niño Godzilla que ya está entre nosotros? ¿Cómo llaman al niño Godzilla, señor? Ya está entre nosotros el niño Godzilla.

Interlocutor C (00:01:01-00:01:06): Interesante. Según una nota que vino, di click, arranca con coletazos, primeros coletazos, decía

Interlocutor A (00:01:08-00:01:09): viene

Interlocutor C (00:01:09-00:01:10): de nalga el niño Godzilla.

Interlocutor B (00:01:10-00:01:15): Exacto, como era de prever, porque solo está acá para distorsionar,

Interlocutor C (00:01:18-00:01:19): eso es lo que hace el niño Godzilla.

Interlocutor A (00:01:19-00:01:42): Si hubiera llegado hubiera elevado las temperaturas un poco ya en el invierno, cosa que no hizo todavía. Hablábamos con Marcelo Barrio el otro día, capaz que me dicen en estos próximos días que viene la temperatura cercana a 20 algún día cercana a 20, pero no, no parece haber elevado temperatura en invierno, que a veces sucede con el niño que no llega, pero bueno, le decimos que llega porque no sé por qué le decimos que llega pero no llega, señor.

Interlocutor B (00:01:43-00:02:10): Porque llega a Uruguay el niño Godzilla, como llegaba el Beto Carrero, como llegan Fano. Sobre hielo, espectáculo. Llega a Uruguay, mijo, porque si no la gente no se pone así como expectante, que es lo que tenemos que estar con el niño. Uno ya le está midiendo el semblante al niño Godzilla.

Interlocutor A (00:02:10-00:02:24): Lo que pasa es que eso viene de la mayoría de los fenómenos climáticos fuertes, como un huracán, un ciclón, eso llegan, obviamente en un momento llegan porque van viniendo. El niño se expresa de otra forma, no es que llega.

Interlocutor B (00:02:24-00:02:28): El niño se expresa de cualquier manera, ya sabemos cómo es el niño,

Interlocutor C (00:02:32-00:02:33): no hay necesidad.

Interlocutor B (00:02:33-00:03:08): No, exactamente. Bueno, tengo una duda amarillista, de sensibilidad amarillista, porque también tenemos esa sensibilidad acá. ¿Qué suceso horrendo sensibiliza más, el quíntuple crimen o el residencial de ancianos ilegal? Es una batalla, señor. Sensibilizador, señor. Exactamente. Ninguno de los dos resulta especialmente sorpresivo.

Interlocutor C (00:03:09-00:03:09): Correcto.

Interlocutor B (00:03:09-00:03:10): Hay que decirlo.

Interlocutor C (00:03:11-00:03:12): Correcto. No, no, no sorprende.

Interlocutor B (00:03:12-00:03:15): Es impactante, pero no es sorpresivo.

Interlocutor C (00:03:15-00:03:17): No sorprende, pero impacta.

Interlocutor B (00:03:17-00:04:33): Pero impacta. Exactamente, señor. La realidad a veces se presenta de esa manera, desacomplejada ante nuestras vistas y uno le pediría que se tape un poco a la realidad, como con el viejo nudista de vestuario que le gusta la polémica a calzón quitado. Bueno, tape en realidad, tape que hay niños el niño Godzilla, entre otros, Don Bolas, tristes o Don Realidad, como usted prefiera. Vístase un poco, no le cuesta nada. Correcto. Apele a los paños menores, porque justamente hay menores acá, entonces lo mínimo que le podríamos pedir a la realidad es que se tape, pero bueno, no se ha tapado, emergió así de forma obscena, pornográfica y me preguntó cuál es el que el que más sensibiliza. Yo creo que a mí me sensibiliza más la residencia ilegal de anciano, me dirán. Está más cerca de ahí. Es que lo toca de cerca, ya casi lo está tocando. Uno lo está viendo como un futuro próximo inmediato.

Interlocutor C (00:04:33-00:04:58): En un ejercicio de especulación sociológica, Darwin, yo coincidiría con usted que la mayoría de la población se ve más sensibilizado por un tema en el que le resulta fácil ponerse en el lugar de las víctimas, me parece que le resulta más fácil en ese lugar que en el otro que es calificado como la consecuencia de una lucha entre clanes, que me parece que más gente se siente por fuera de eso, que de llegar a la vejez y no poder necesariamente cubrir un buen residencial con sus ingresos.

Interlocutor B (00:04:58-00:05:09): Hay más chances de que uno termine en ese asilo ilegal a que uno termine siendo quíntuple homicidio, digamos, homicidiado.

Interlocutor C (00:05:09-00:05:11): Tiendo a pensar eso, Darwin.

Interlocutor B (00:05:11-00:05:23): ¿Bueno, sí, entonces nos sensibiliza más, no? Ya sabemos qué noticia cubrir entonces, porque hay que elegir también, no se puede a buscarlas todas, no hay que elegir.

Interlocutor C (00:05:23-00:05:25): No, no siempre fue así el juego

Interlocutor B (00:05:25-00:05:42): que igual cuando lo describen, la verdad parece unas vacaciones adolescentes, dice que había olor a orín, mugre, gente que no se bañaba, qué increíble cómo cambia la percepción con los años, porque eso era una vacaciones inolvidables a los 18, a

Interlocutor C (00:05:42-00:05:48): diferencia de los adolescentes, era algo que son personas dependientes en muchos casos no depende de ellos la decisión, no era

Interlocutor B (00:05:48-00:05:50): una elección de ellos, todo ellos se

Interlocutor C (00:05:50-00:05:55): lo pagaron, lo pa pendientes económicamente, pero no la decisión de bañarse y el acto de bañarse.

Interlocutor B (00:05:55-00:06:20): Bueno, le quiero decir que cambia esa percepción, porque usted no está, me parece, reparando en el cambio de las necesidades y de los placeres de la vida a los dieciocho, veinte años, eso es las mejores vacaciones que tuviste en tu juventud, o sea, no paras de contarlas qué había y bueno, estábamos todos hacinados, había olor a orín y no se bañaba nadie.

Interlocutor C (00:06:21-00:06:26): Sacándolo del olor a orín. Reconozco. Relatos épicos de vacaciones adolescentes.

Interlocutor B (00:06:26-00:07:14): Claro, exactamente. El titular son vacaciones épicas para cualquier juvenil. Sin embargo uno llega a una edad en la que, claro, ya lo disfruta de eso. Es increíble cómo es la vida cuando no querés y te quiere, cuando no te das. No lo formulé bien, pero se entiende lo que digo. ¿Dios le da hacinamiento al que no tiene dientes? Sí es así, o tiene dientes que no son de él. Que es lo que pasa con los viejos en el asilo, que no está bueno y que los jóvenes lo sabrían valorar.

Interlocutor C (00:07:14-00:07:16): Dios te da una ducha cuando no tenés equilibrio.

Interlocutor B (00:07:16-00:07:47): Exacto, señor. Cuando no te. Dios te da una ducha cuando resulta una amenaza de muerte, ahí te da la ducha, pero cuando ella, tu aseo personal no te la da, y entonces bueno, hay que ver el desequilibrio, como la vida increíblemente nos va poniendo en diferentes lugares y siempre nos cambia las reglas de juego, ¿Para que? Para que pasemos mal, básicamente. ¿Para que?

Interlocutor C (00:07:47-00:07:48): Para sufrir la vida.

Interlocutor B (00:07:48-00:08:07): Para sufrir. Así es la vida. Bueno, amigas, Y después entonces le damos dinámica a esto para después sumergirnos en lo de la rendición de cuentas.

Interlocutor C (00:08:07-00:08:08): Me gusta.

Interlocutor B (00:08:08-00:08:29): ¿Y que nos faltan? La reacción a la reacción, digamos, del MPP que hizo oposición, de la oposición, hizo un videíto espectacular que no llegamos a escuchar ayer. Y después viene Manini, que bueno, está en una actitud de sedante de la democracia.

Interlocutor C (00:08:29-00:08:31): El general sin banca.

Interlocutor B (00:08:31-00:09:36): Exactamente. General sin banca y el general ansiolítico de la democracia. Es impresionante cómo te deja. Te deja, te achata, ¿No? Es decir, te saca todas las ganas. Y está bien, porque ahora sí su alocución va con su personaje político, sus formas, porque antes era un disruptivo, se suponía, y no tenía forma de disruptivo, siempre lo dijimos acá, no sé qué están escuchando, pero yo escucho a una persona que habla como si fuera un personaje de Sociedad Anónima de los Gaucho Patones, que cree mucho en Artigas y en la patria y que es un milico de lo más inofensivo y tedioso que se pueda esperar, digamos, para antisistema, no sólo suena como sistémico, sino que además no tiene ningún atractivo, o sea, es la cosa más aburrida qué espera un algún disruptivo en uno de estos loquitos que era como lo presentaba

Interlocutor A (00:09:38-00:09:38): que

Interlocutor B (00:09:38-00:10:14): por lo menos sea una cosa medianamente entretenida, ¿Verdad? Pero no, no era. Nunca fue así, Marino. Ahora sí, ahora coincide, porque las cosas que dice son tan aburridas como la forma en la que lo dice, y lo que la gente interpreta de su personaj es exactamente lo mismo que lo que él da en sus formas y contenidos, ¿Entiende? Me parece que está perfecto. Ahora, sí está alineado, está pronto para desaparecer, o sea, es la última temporada. Evidentemente, evidentemente. Estamos en la temporada final, porque cuando se alinean esas cuestiones en un personaje difícil de articular, es que se va

Interlocutor C (00:10:14-00:10:20): a ir en su trayectoria artiguista. Está ya entrando en Paraguay,

Interlocutor B (00:10:23-00:11:15): por supuesto, ya tiene más mate en sangre que revolución, imagínense. Bueno, entonces le decía que habla Manini y también habla Salle sobre la rendición de cuentas, todo esto que hemos vivido en tres, cuatro jornadas en las que no hemos podido salir del clima licial, ¿Verdad? Todas las metáforas oficiales y todas las expresiones oficiales y todos los productos audiovisuales que se generan son de ese contexto, como de ese paisaje inicial. ¿Pero antes de entrar en eso, vamos a hacer un poco de Ahí está bien? Así como para generar un efecto, un efecto aparente de dinámica, ¿Verdad? Que no tenemos. Y que.

Interlocutor C (00:11:16-00:11:17): Fingir ritmo.

Interlocutor B (00:11:17-00:12:25): Exactamente. Vamos a fingir ritmo, que es lo más parecido a fingir entretenimiento. Lo más cerca que estamos del entretenimiento es hablar rápido y cambiar de tema cada 10 segundos. La noticia del titulengue lengua de todas las portales de actualidad y ese tipo de cosas. Frente al Palacio Legislativo, usuarios de armas de fuego realizaron movilización en contra del imitación de municiones y armas. Una noticia pum, para arriba. Literal, ¿Verdad? Dentro de la literalidad que puede tener un sonido pé Pero hay algo gracioso en esto, que es que fueron. Básicamente parece que va a haber como unas restricciones, no sé qué, limitación de munición, etc. Y lo que dicen ellos es, che, no nos apunten a nosotros. No deja de ser gracioso que cazadores y tiradores estén cuestionando que las autoridades apuntan hacia ello, ¿Por qué nos apuntan? Más allá de que tengan razón o no en su reclamo. ¿Pero me gusta esta cosa de por qué ante la violencia con armas de fuego, apuntan hacia nosotros?

Interlocutor C (00:12:25-00:12:27): Les puede salir el tiro por la culata.

Interlocutor B (00:12:27-00:12:35): Exactamente. Ya veremos. Es cierto que no se ve muy bien, ¿No? Que vayan al Palacio Legislativo con sus aspectos de cazadores y se paren ahí en la puerta a esperar.

Interlocutor C (00:12:35-00:12:37): Remite a los episodios.

Interlocutor B (00:12:39-00:13:02): Es un poco amenazante. Claro, no es culpa de ellos, pero es amenazante. Tienen todo el derecho a manifestarse, y casi cualquier cosa que hagan en grupo, al resto de blanditos civiles que no saben usar armas, le va a parecer una amenaza. Allí estén festejando un cumpleaños, o se estén manifestando en la puerta de lo que sea, en la puerta de un banco, no importa.

Interlocutor C (00:13:03-00:13:05): No es una multitud polvorienta.

Interlocutor B (00:13:06-00:13:29): Exacto. Van ahí a pararse enfrente al Palacio Legislativo, con sus camperas camufladas, una bandera de Suiza con la cruz blanca atravesada por dos fusiles, algunos con mochilas camufladas, gorritos camuflados, y encima otro que tiene algo atravesado, que es como una riñonera, que se calzan cruzada. Y les vi las fotos, increíblemente algunos de ellos la tiene. Y que raro.

Interlocutor C (00:13:29-00:13:31): Y con la presencia de la bestia negra

Interlocutor B (00:13:34-00:14:03): de McDorgon, de Becna García, de Javier Becna García, que maneja toda la mente de colmena de toda la oposición y los palos en la rueda a este gobierno. Y claro, no llega al punto de una manifestación de militares por mejores salarios frente al Legislativo, no por renovación de su vehículo de guerra. Mejor no traemos los tanques para acá. No queda bien.

Interlocutor C (00:14:03-00:14:12): No hacen el Día del Ejército de forma institucional. El comandante en jefe, en el recuerdo de la batalla de Las Piedras, desliza algo. Pero no pueden hacer una manifestación, no

Interlocutor B (00:14:12-00:15:19): pueden llevar los tanques para decir miren lo que nos hacen andar. No sé qué entiende, para ponerlo claro. No es una linda foto, ¿Verdad? Llevar los antiguos, los tanques antiguos para mostrarse a los legisladores, pero tampoco es como que las usuarias del misoprostol se movilicen hacia la sección de ginecología para reclamar por más semanas para interrumpir el embarazo, que también sería un poco más amenazante que esto de los tiradores. Pero no deja de ser amenazante. Yo, para mí, la calle Pu reunió sus principales figuras dirigentes y manifestó preocupación por la conducción del partido y el trabajo de la militancia. Che, parece que tuvieron un líder ausente ustedes. Es impresionante. ¿Eso fue lo que le dijo? ¿Por qué no tiene líder? ¿Una exidia de año sabático? Edil Blanco iba a defender a Orsi por deudas, y al mencionarlo el Frente Amplio se retiró de sala por las deudas. Claro, iba a defenderlo por las deudas. Y el Frente Amplio se retiró por las dudas. Es espectacular.

Interlocutor C (00:15:19-00:15:21): No por las deudas, por las dudas.

Interlocutor B (00:15:21-00:15:23): Sí. Hay que leer la letra chica. En este caso era una e qué

Interlocutor A (00:15:23-00:15:26): maravilla que lo voy a defender, pero

Interlocutor B (00:15:26-00:15:45): la puta madre, no me vaya. La situación fiscal no es alarmante, pero sí preocupante, a juicio de Jorge Roldós, integrante del Consejo Fiscal Autónomo. Bueno, medio y medio no. Es el arma.

Interlocutor C (00:15:46-00:15:47): Medio.

Interlocutor B (00:15:48-00:15:50): Qué bien, Roldó, qué bien. ¿Qué determinismo, no?

Interlocutor C (00:15:50-00:15:51): Me encanta cierta oportunidad.

Interlocutor B (00:15:53-00:16:11): Es espectacular. Siempre te acesa la de medio y medio. Medio no es ni medio ni medio. La bebida que demuestra que el combinado puede ser más que la suma de las partes. No, Medio y medio, rol dos, o sea, es más, es el doble.

Interlocutor C (00:16:11-00:16:12): Tendría que ser uno y está.

Interlocutor B (00:16:12-00:16:23): ¿Ay, no, claro, rol 1 tendría que ser medio y medio de rol 1, no? Y es medio y medio de roL 2. Infantino habló al ser consultado por la propuesta uruguaya de un mundial con 64 países.

Interlocutor C (00:16:23-00:16:25): ¿Propuesta uruguaya?

Interlocutor B (00:16:25-00:17:15): Sí, es una propuesta uruguaya, sí, señor. Así nos ahorramos el técnico durante todas las eliminatorias. Contratamos a uno tres meses antes del mundial. Que dirija el de la sub 20 durante todas las eliminatorias. Y después. Ahí sí estamos buscando cerrar el agujero económico que dejó el gurú apocalíptico. Un meteorito. Era un meteorito al final, Pero no los. Infantino habló, pero al ser consultado sobre el Mundial de 64 países, dijo que no, que todavía tienen los contra. Tienen que digerir el supositorio que les metí con los de 48. Disfruten de este y no pensemos ya meterle otro.

Interlocutor A (00:17:15-00:17:16): ¿Usted es uno de ellos?

Interlocutor B (00:17:16-00:17:19): Sí, no estoy, pero todito.

Interlocutor A (00:17:20-00:17:22): ¿Sí, sí, se entiende? ¿Se entendió? Perdió.

Interlocutor B (00:17:23-00:18:04): Todito tomado de la mano, en sentido español, digamos, en lenguaje español castizo. Todito tomado. Yo no digo que hagamos, digamos, no soy yo, este es Infantino. No digo que hagamos eso tántrico, pero al menos no seamos un perro precoz. Dejémoslo, disfrutemos de este y después vemos si lo subimos a 64. Se necesitan más brazos en las escuelas. Federación de Magisterio alúa. Palo de 24 horas en agosto, en reclamo de más presupuesto. ¿Más palos en sentido de miles de o de millones de pesos? ¿Más brazos? No, no, brazos, brazos, brazos, brazos en las escuelas. Perdón, Disculpe, se necesitan más brazos en las escuelas.

Interlocutor A (00:18:04-00:18:05): Pero como recursos humanos, se necesitan más

Interlocutor B (00:18:05-00:18:54): palos en las escuelas. Fue lo que leí, lo que quise leer. Más brazos en las escuelas que para pelear contra la Madre Plancha. Estoy de acuerdo, pero tampoco podemos llevar más brazos, o sea, llevar unos brazos gordos de Joselo, por ejemplo, a todas las escuelas cuando hay un ataque cada tanto en alguna. Sería como llenar de equipos buzo las playas donde atacan tiburones. Bueno, yo que sé, Al ser ocasional, ¿No, Alberto? Un equipo uso con arpones por toda la playa. Bueno, hay que tratar de evitar que se coman a uno. Es verdad. Así como deberíamos evitar que la Madre Plancha surta una maestra. Y una maestra mordida por un tiburón ya es horrible, pero destinarle recursos a ello no me parece. ¿Para qué serían los brazos si no? Igual estamos hablando de.

Interlocutor C (00:18:54-00:18:55): La formulación es extraña.

Interlocutor B (00:18:55-00:19:02): Brazos gobierno. Ah, no, este no. Del dinosaurio de José Artigas. Allí identificaron la nueva especie uruguaya a partir de solo dos vértebras.

Interlocutor C (00:19:03-00:19:04): El mesetasaurio protector.

Interlocutor B (00:19:05-00:19:42): Sí, el dinosaurio José Artiga, dice acá. Así lo identificaron. Lo identificaron mal. Ya lo identificaron, nadie se entera. Generando la confusión. Si lo presentamos así, no lo van a entender los perdedores estos de las pruebas pizza que tenemos. Que perdieron todas las pruebas pizza que venimos acumulando generación tras generación. El dinosaurio José Artiga parece que fuera su caballo. Mirá mamá, este era el dinosaurio de Artigas. ¿Qué decís, Santino? ¿Va a tener Artigas en peleó contra ellos, descalzo y sin escudo, dice, bajo un techo y sin escudo?

Interlocutor A (00:19:42-00:19:48): Es que así lo dijo el paleontólogo, porque dijo José Artigas tenía estatuas, monumentos, ahora tiene un dinosaurio.

Interlocutor B (00:19:48-00:19:59): Claro, pero es un anacronismo que se presta a la confusión de nuestros niños, que son bastante burros, ya lo sabemos. Me parece que tenemos que aclararle las cosas, no confundirlas.

Interlocutor C (00:19:59-00:20:07): Claro. La mención Artigas está en la Meseta Artigas y en el Protector de los Pueblos Libres, pero no está explicitado, es implícito en ambos casos.

Interlocutor B (00:20:07-00:20:55): Claro, por eso. Dinosaurio de Artigas. Mirá el dinosaurio de Artigas. Oh, vos mirá el dinosaurio que tenía Artigas. De qué color era y dónde lo tenía. Ahí fue que montó con la prima no sé cuánto. Y después se quedó sin dinosaurio porque se extinguieron. Vino el meteorito y ahí fue que dijo. El día que me quedé sin dinosaurios Pelearé con perros y marrones. La TORMENTA PERFECTA Asfixia económica, asedio estatal y el desafío de la IA acorralan al periodismo en las Américas Alerta amarillista de tormenta perfecta Me parece que llegaron cortos igual con la tormenta perfecta habría que sumarle la baja autoestima, la precariedad laboral y el temita de que la materia prima que vende ya no tiene valor.

Interlocutor C (00:20:56-00:20:58): La devaluación de la materia prima.

Interlocutor B (00:20:58-00:20:59): Claro, exactamente.

Interlocutor C (00:21:01-00:21:03): Estaba commodity.

Interlocutor B (00:21:03-00:21:14): La parte del asedio estatal yo no la veo, más bien lo contrario. Es el último salvataje. No sólo con pauta, también como asilo.

Interlocutor C (00:21:15-00:21:16): Claro, Bueno, lo hemos visto.

Interlocutor B (00:21:16-00:21:39): Legal con duchas. Sino los Laurín. Es un lugar casi natural para la reconversión del periodista. Básicamente hay que comentar las noticias y hacerse putear. Es casi lo mismo que venían haciendo, pero más cerca del caloventilador estatal. Día del Carpincho ¿Por qué se celebra el 10 de julio y cuál es su situación en Uruguay?

Interlocutor C (00:21:40-00:21:44): No, por supuesto. Es una batalla nacional, probablemente perdida, pero que la vamos a dar.

Interlocutor B (00:21:44-00:21:46): ¿Cuál es su situación en Uruguay?

Interlocutor C (00:21:46-00:21:48): Le dicen capíbara.

Interlocutor B (00:21:48-00:22:12): Claro. Esa es su situación en Uruguay. Un cambio de identidad. ¿Por qué hoy se celebra el 10 de julio? Porque hay que tratar de arrimarle algo simpático y más o menos popular de los niños al día del padre que no goza de esas virtudes. A ver si chupa un poquito de rueda y levanta el rendimiento. A ver si va atrás del capibara. Van todos los padres atrás del capibara. Un par de media y un set de dibujo, señor. Un par de medias, le dije. Le conté.

Interlocutor C (00:22:12-00:22:13): Sí, sí, sí, sí.

Interlocutor B (00:22:13-00:22:22): A mí no me la contó nadie. Yo se la conté a ustedes. Vi una madre con su hijo que llevaba un par de medias.

Interlocutor C (00:22:22-00:22:22): Un par de medias.

Interlocutor B (00:22:22-00:22:23): Un par de medias.

Interlocutor A (00:22:23-00:22:26): Sigo diciendo que si. Es un par de medias térmico de los nuevos.

Interlocutor B (00:22:26-00:22:29): 2 medias, 2 medias y 1 set de dibujo.

Interlocutor A (00:22:29-00:22:30): Set de dibujo raro.

Interlocutor B (00:22:30-00:22:58): Sí, un coso. Le pregunté si era para el padre, porque el padre hace dibujito. Me dijo que no, que era para el niño, o sea, el niño se compró algo. Sí. Más caro y con mayor valor efectivo que lo que le compraba al padre. Regalo. Es espeluznante. Por eso hay que sumarle el día del Carpincho. Claro, tiene que ser el mismo día. Día del padre, día del carpinto, el mismo día. A ver si ahí se entrevera. Me empezaron a perseguir el relato tras ataque a runners con rebenques y boleadoras.

Interlocutor A (00:22:58-00:22:58): Sí.

Interlocutor B (00:22:58-00:23:00): Toque de civilización en Argentina.

Interlocutor C (00:23:00-00:23:01): Claro, sí, sí.

Interlocutor B (00:23:01-00:23:07): Mira Runner, mira. Estos son los runners Choque de civilización. Es lindo, la verdad. Me parece.

Interlocutor A (00:23:08-00:23:15): Se metieron en trail. Hay algún terreno. Se metieron algún terreno privado cuando van haciendo.

Interlocutor B (00:23:17-00:23:36): Se encontraron con Gaucho arriba del caballo y los empezaron a correr. Yo por la vi que estaban un poco aburridos los gauchos y se divirtieron como lo mismo que si corrieran perros. Una cosa así como la picardía. La picardía del Gaucho.

Interlocutor C (00:23:37-00:23:45): Y lo poquito que vi. La actitud de varios runners es incredulidad al nivel de negar la realidad de que eso está sucediendo. Actúan como ignorándolo.

Interlocutor B (00:23:46-00:24:04): Es hasta funcional. Es funcional para el runner porque no pueden perder su ritmo. Ignora ninguna de perder su ritmo respiratorio. Pero escuchame una cosa, tarado. Se te está viniendo un gaucho con el caballo, el rebenque y las boleadoras a todo vapor. Y bueno, para mí es funcional porque corre por correr.

Interlocutor A (00:24:04-00:24:07): Ah, pero locos de mierda. Le pegaban en serio con el revenque.

Interlocutor B (00:24:10-00:24:11): ¿En serio? No, en joda le pegan.

Interlocutor C (00:24:12-00:24:14): Si le pegan en serio es en joda.

Interlocutor B (00:24:14-00:24:22): Claro. Lo lastima. No, esto es en joda como la toalla con el nudo en la punta. Ese tipo de judeada.

Interlocutor C (00:24:22-00:24:24): Le metieron como más obstáculos.

Interlocutor B (00:24:27-00:24:28): Querían obstáculos.

Interlocutor A (00:24:28-00:24:30): Querían el tráiler con obra obstáculos.

Interlocutor B (00:24:30-00:24:59): Claro. Runner es urbano por eso. Entonces encuentra que tiene que hacer los gaucho. Claro. Y probablemente el 30% de esos runners son veganos. Entonces yo no culparía en ningún caso los gauchos que se estaban divirtiendo y que la verdad me parece que le agregaron una atracción. Ahora sí tenés que correr para que no te agarren unos gauchos con rebenki boleadora. Bueno, cambia el tono y cambia el esfuerzo.

Interlocutor C (00:24:59-00:25:01): Sí. Hola vegano.

Interlocutor B (00:25:01-00:25:18): Hola vegano. Capaz que hay una idea para profundizar. Venía runners D con amenazas. Claro, amenazas de todo tipo, señor. Van cambiando un entrenamiento más real. Es como el crossfit de los Runner.

Interlocutor C (00:25:18-00:25:21): Te puede salir un gaucho, te puede salir un oso, te pueden pasar cosas.

Interlocutor B (00:25:21-00:26:04): Exacto. La semana que viene le sueltan una jauría de jabalí. ¿Qué le parece? Murió Bonnie Tyler a los 75 años. La voz detrás del clásico total Eclipse of the Heart. Así que cantó el verdadero eclipse total del corazón. Murió en su hit. Hay gente que muere en su salsa y gente que muere en su hit. En este caso ella murió en su hit. Cuando la canción se hace carne siempre hablamos del peligro de la literalización de la metáfora. Bueno, en este caso se hizo casi literal y ya ve, murió. Bueno, murió vieja, vieja, vieja se va. Murió por un eclipse total del corazón. Eso es morir. El eclipse total del corazón.

Interlocutor C (00:26:04-00:26:06): Una excepción bastante clara es morir.

Interlocutor B (00:26:06-00:26:30): Claro, le digo, lo del eclipse sigue siendo metafórico, por eso le digo que es casi literal, pero la parte de total y de corazón, 100% literal. Una famosa pareja de escaladores trepó al empai de State, se comprometió y se volvió a mirar y después fue detenida. Siguen estando por abajo de la pareja de uruguayos que se comprometió en el estadio de Miami en el momento en que Cabo Verde empataba con gol autodestructivo de la selección celeste.

Interlocutor C (00:26:30-00:26:34): Creo que lo hicieron antes los de la antena y fueron rápidamente superados por los uruguayos.

Interlocutor B (00:26:34-00:26:47): Sí. Colon irritable. Lo que hay tras un diagnóstico que muchos reciben mal. Bueno, el colon irritable justamente. Lo que hay tras ese diagnóstico que muchos reciben es el colon irritable voy a recibirlo bien.

Interlocutor A (00:26:47-00:26:49): Y hay gente que lo recibe bien,

Interlocutor B (00:26:49-00:26:51): no, porque tiene el colon irritado.

Interlocutor C (00:26:51-00:26:53): Ya vienen irritados, correcto.

Interlocutor B (00:26:53-00:29:28): Vienen con el colon irritado de la casa, lo que ahí se enteran y bueno, les resulta irritable igual que con el colon, justamente. ¿Quién sostiene a los nuevos padres? Las redes de apoyo entre varones que todavía cuesta construir. Lo escribe una mujer, obviamente. No, mire, yo le voy a contar, doña. Se llaman bares las redes de apoyo entre varones y los prohibieron moral y socialmente como red de apoyo, no sin razones, porque había que mandar al guacho. Razones válidas. Había que mandar al guacho a buscar al papá a la red de apoyo a las 11 de la noche y volvía todo torcido. Entonces capaz que mejor obviamos la parte de la red de apoyo. Exactamente, o quieren vuelar a la red. Yo digo de Eva, pero me parece que te están pisando el palito. Jair Bolsonaro pidió respaldar la candidatura presidencial de su hijo Flavio en medio de la disputa de éste con su madrastra. Al mismo tiempo, casi Babus Méndez pidió a Jair Bolsonaro que no compita más con la novela de las 9 y resaltó la inclinación a mancillar las instituciones. Ya supo atacar la democracia y ahora viene por la novela de las 9. Le falta el Brasileirao nomás. La selección canariña se mató sola y en todo caso fueron los evangélicos. Hay que ser justos. ¿Eso dijo? Casi B. Es increíble. Justicia prohíbe a Flavio Bolsonaro visitar a su padre. ¿A qué responde la medida y por cuánto estará vigente? Bueno, responde. La batalla del rating es evidente. Espectacular. No puede ver a su padre, está peleado con su madrastra. Me parece que más sincretismo de instituciones brasileras que eso no hay. Le falta nomás un atentado con feiyuada. Eso es lo único que le faltaría, que le explote una olla de feiyuada en la cara. Y ahí Sí ya tienen. ¿No era de las nueve? Feijuana, política, policiales y fútbol. Es espectacular. La desagradable pregunta de un periodista argentino A Álvaro Navia ¿No te avergüenza ser Uruguay? A mí no me parece desagradable. Bueno, cuando vuelva acá le haremos la misma pregunta pero al revés. ¿No te avergüenzas ser de Argentina? Y así queda parejo, digamos. Aseguran que Luciana Salazar está en pareja con un exitoso empresario multimillonario que próximamente será imputado en alguna causa por el acceso a dólares durante el periodo más productivo de la brecha campinaria.

Interlocutor C (00:29:28-00:29:29): No importa cuándo leas esto.

Interlocutor B (00:29:29-00:29:43): Exacto. La vedette argentina funciona como predictor de imputación penal casi al nivel de la presidencia Perú. No es tan efectivo, ¿No? No, pero la presidencia Perú es el mejor predictor de imputación penal.

Interlocutor A (00:29:47-00:29:52): Va a venir. Vino poco inoculada igual, solo acumuló en la previa.

Interlocutor C (00:29:52-00:29:52): ¿Pero

Interlocutor B (00:29:55-00:30:00): sabe cuál es el segundo mejor predictor de una imputación penal?

Interlocutor C (00:30:00-00:30:01): Haber tenido una imputación penal.

Interlocutor B (00:30:01-00:30:17): Lógico. Por supuesto. Es como la lesión, que el mejor predictor de la lesión es otra lesión. Bueno, esto es lo mismo. Entonces, Mejor predictor Perú, 100%. Segundo mejor predictor, otra imputación penal. Tercer mejor predictor de imputación y encarcelamiento.

Interlocutor C (00:30:18-00:30:21): Emparejarse con Ana Veta Pareja vedete cuarto

Interlocutor B (00:30:21-00:31:02): casa en el barrio privado. Estas son las cuatro predictores más eficientes de una futura imputación penal. Señor, el país que se queda sin niños. Mira cómo cambia tu barrio, tu localidad y conoce los 26 pueblos sin pequeños. Los 26 pueblos pequeños sin. Deberían promocionarlos así. Igual a esos pueblos. Ojo, tienen un cacho. Hay gente que arranca país destino turístico sin niños. Señor, como hacen algunos hoteles. Exacto. Ojo, hay un nicho ahí. Bueno, hay varios nichos. Lo que no hay son jardín de infantes, justamente. Ni juguetería, etc. Está lleno de nicho.

Interlocutor A (00:31:05-00:31:06): Nicho. Faltan niños.

Interlocutor B (00:31:06-00:31:23): Casa de pañales también hay. No de bebé, pero del otro tipo se ven mucho más. Santa Fe engañó a la esposa de un empresario con el cuento del tío. Le robó 400.000 dólares y escapó en monopatín. Bueno, un optimista de la vida.

Interlocutor C (00:31:24-00:31:29): Un optimista de la vida con los 400 mil dólares.

Interlocutor B (00:31:29-00:31:38): 400 mil dólares. Paga que es narco.

Interlocutor C (00:31:40-00:31:42): 50. No puede pagar 0.50.

Interlocutor B (00:31:43-00:31:44): Bueno,

Interlocutor C (00:31:46-00:31:48): se quedó con 200 lavados.

Interlocutor B (00:31:48-00:32:14): Es una apuesta para optimista absoluta. En Santa Fe, dos, tres de cada diez empresarios que tienen 400 mil dólares La casa es un narco. Y los otros nueve, los otros seis no sé cuánto conocen a uno que conoce a alguien que le puede solucionar el problema. También. Porque esta es la otra. Capaz que no era justo este narco, pero seguro que tiene un vecino que narco y que conoce a alguien que le puede solucionar el problema.

Interlocutor C (00:32:14-00:32:16): Dáselo. El monopatín se afana.

Interlocutor B (00:32:16-00:32:18): 400 lucas vivas y lleva monopatín.

Interlocutor A (00:32:19-00:32:26): Bueno, amigo, van rápido algunos monopatines. Estamos hablando de un optimismo 60.70 kilómetros por hora.

Interlocutor B (00:32:26-00:32:43): Pero es un optimismo mundial. Es el Messi de los cuentos del tío. ¿Qué esconde? Llegar siempre temprano no es puntualidad, según una psicóloga. Micrófono se esconde un francotirador. Una pistola en la cisterna de baño.

Interlocutor C (00:32:44-00:32:46): Ansiosa, básicamente un amante.

Interlocutor B (00:32:46-00:32:59): La bigamia. El sadismo pasivo de hacer sentir mal al otro que llega tarde solo por ser un optimista del tiempo, ¿Verdad? ¿Que es lo que le pasa a uno? Uno no es impuntual, uno es optimista del tiempo. Uno piensa que el tiempo le va.

Interlocutor C (00:32:59-00:33:01): En 10 minutos llega a cualquier punto de la ciudad.

Interlocutor B (00:33:02-00:33:49): Y bueno. Le ramo todo a las predicciones, como dijo don Qué Pasa. Para ellos hice un presupuesto del tiempo y me equivoqué. Indio desenterró el cuerpo de su hermana y lo llevó a un banco para demostrar su deceso. El hombre discute con las pruebas en la mesa. ¿Qué dijo cuando le tiró a la hermana ahí arriba de la mesa, al gerente del banco? Factos, dijo. Factos. Te dije que estaba muerta. ¿Y ahora qué hacemos? Como hermana yo no tengo. Con la tuya me entretengo, ¿Verdad? Le dijo mientras le tiraba el cuerpo inerme. Lo entiendo. Igual a este indio le quiere decir. Lo entiendo. Uno estuvo a punto de hacerlo con la Bove.

Interlocutor C (00:33:51-00:33:53): No le querían cancelar el cable.

Interlocutor B (00:33:53-00:34:14): No la dejaban borrar. No me dejaban borrar la del cable por su deceso. Decían que necesitaban la firma del titular. Y una de las opciones que manejamos fue llevarle a la Bo, ya no, como era tarde, digamos. Digamos, llevar el tupper de Groofy post cremación.

Interlocutor C (00:34:14-00:34:15): Correcto.

Interlocutor B (00:34:16-00:34:58): La metimos en un tupper de Groofy, porque ella no paraba de tomar helado, café y cigarrillo, helado diet, igual a cuidarse. Y la metimos ahí y la íbamos a llevar con la ceniza ahí le armamos muñequito, yo le armo muñequito, Y bueno, pero estuvimos a punto, al final no me acuerdo cómo fue, No puedo acordar bien cómo lo seleccionamos, pero lo

Interlocutor A (00:34:58-00:35:07): seleccionamos, pasa con la cuenta telefónica, o con móvil, o pasa con el cable, pasan estas cosas ridículas. Bueno, si hay que llevarla, hay que llevar.

Interlocutor B (00:35:09-00:35:09): Estamos todos de acuerdo.

Interlocutor C (00:35:09-00:35:17): ¿Entonces, recuerdo que usted dijo que se la enterró con la canalera, ahora entiendo que estaba mezclado con las cenizas, o no era verdad?

Interlocutor B (00:35:23-00:36:22): Duro con la memoria de la Bo. Te voy a decir una cosa, la cremamos con la canalera agarrada, y fue la canalera. La canalera, parte de la ceniza, que también eso mejoraba el contenido, digamos, aumentaba un poco el contenido, porque la Bo era muy, muy, muy chiquitita, un metro cuarenta y siete como mucho, abajo del metro y medio. Entonces también, la verdad, teníamos mucho para repartir, todos querían tirar un poco, y bueno, y le sumamos la canalera, la estiramos un poquito. La verdad, me voy a meter, amigos, ahora parte del medio, le entramos, me quedó todo. Bueno, no importa la respuesta de la respuesta, etc. Y dejamos para mañana la solución del conflicto del puerto, que es más insólito que el conflicto de Irán, del estrecho ormu. Es espectacular. ¿No se entiende nada

Interlocutor A (00:36:24-00:36:25): o lo intenta explicar?

Interlocutor B (00:36:25-00:36:41): Sí, mañana. Sí, mañana tratamos de explicarlo. Es igual. Que es lo más parecido al estrecho de Ormu, señor. No se entiende el conflicto, no se entiende la resolución, no se entienden las treguas. ¿Por qué llegan las treguas? ¿Por qué?

Interlocutor A (00:36:41-00:36:57): No, pero aparte, en el conflicto de Irán, todo parece como que se repite lo mismo que uno vio hace dos semanas, tres semanas, una semana, diez días, Ya ni cliquea. Pero bueno, lo explica. Mañana, hoy, las dos cosas va a

Interlocutor B (00:36:57-00:36:58): aplicar al mismo tiempo.

Interlocutor A (00:36:58-00:37:07): Mañana, mañana, hoy. Después nos metemos en el vídeo del MPP. Respuesta a muy bien, ya venimos.

Interlocutor B (00:37:12-00:37:15): No toquen nada a Darwin lo presentó

Interlocutor A (00:37:15-00:37:22): Itaú Empresas, formá parte en Itaú Com u Itaú Empresas, hacemos equipo.

Interlocutor B (00:37:24-00:37:38): No toquen nada. Presenta Mercado Libre, hacé como Darwin, que se quería comprar una pavadita y aprovechó los descuentazos de Mercado libre hasta el 26 de julio aprovechá hasta 40 off en tecnología, hogar, supermercado y mucho más. Y con Meli más tenés más envíos gratis,

Interlocutor C (00:37:53-00:37:54): Darwin.

Interlocutor A (00:37:54-00:38:02): Entonces ahí vamos con esto de la rendición de Cuentas al rechazo de la oposición, que fue expresado en conferencia de prensa, y después las respuestas al rechazo.

Interlocutor B (00:38:03-00:38:23): Y bueno, recordemos entonces más o menos cómo veníamos. Estamos en un contexto bastante insólito de un intercambio inicial en el que empiezan ahí con una reunión con gente sentada en el piso, todo, que se pasaban el micrófono y caras de esto es muy importante lo que vamos a hacer, pero en realidad no pasa nada porque igual va a salir todo tranquilos.

Interlocutor A (00:38:24-00:38:39): Estuvo acertado Ricardo en contar la cantidad de legisladores y legisladoras que había en esa oportunidad, porque era unos 36 me dieron a mí. Ahora dice alguna crónica que leí, lamento no recordar, para citarla, pero que están buscando caras no presentes para citarla.

Interlocutor B (00:38:39-00:38:40): Es parasitarla.

Interlocutor C (00:38:40-00:38:40): Es para citarla.

Interlocutor A (00:38:40-00:38:49): Sí, claro, la parasito a la nota sin citarle. Están buscando algunas caritas que no fueron. A ver, si no fueron porque se olvidaron o porque no están de acuerdo,

Interlocutor B (00:38:49-00:38:53): porque no estaban con el dress code, que era

Interlocutor C (00:38:55-00:38:56): indignación.

Interlocutor B (00:38:56-00:39:47): No, el dress code del Frente Amplio era de la bancada oficialista, era así llevar cara de circunstancia e indignación y sorpresa, ¿Verdad? No, no puedo creer. Exactamente. Pero además estamos en este clima insólito en el que los oficialistas dicen que no van a poder llevar adelante, no van a poder sacar la rendición de Cuentas, o sea que alardean de su inoperancia, básicamente porque su función es que salga adelante. Sin embargo dicen ahora con esto que hace la oposición no vamos a poder sacar adelante, no se va a poder votar la rendición de Cuentas. Y lo de la oposición que dijeron que no la van a votar, dicen que no pasa nada, que sale igual, porque el oficialismo tiene los votos, o sea, alardean de su irrelevancia y la vacuidad de sus gestos. Es espectacular.

Interlocutor C (00:39:48-00:39:51): El fatalismo cruzado y la inutilidad manifiesta.

Interlocutor B (00:39:51-00:40:51): Exacto. Me parece que estamos ante una situación especial donde uno dice no, no, no, no, no, créanos a nosotros, somos inoperantes, no vamos a poder negociar políticamente para que esto salga y los otros, por favor, miren si le van a creer. Eso es completamente irrelevante lo que estamos haciendo no genera ningún tipo de efecto tangible, son todo objeto vacío, ¿No se dan cuenta? Es un ping pong de inútiles. Es espectacular. Es un ping pong de mancos, señor que se tiran la pelota con la boca, un ping pong de inutilidades con efecto calzoncillo. Y en esa situación, la verdad, prácticamente insostenible, ridícula, disfrutable en algún punto, pero insostenible. No todas parece bueno el resumen absoluto de Pereira, el panelista en jefe que tira la bomba H de la manipulación emocional.

Interlocutor A (00:40:52-00:40:54): ¿No lo escuché, no lo leí, termina

Interlocutor B (00:40:54-00:40:58): la discusión, se lo dije ayer, se ve que ella no estaba presente, no?

Interlocutor A (00:40:58-00:41:00): En el final, cuando está resumiendo, no me di cuenta.

Interlocutor B (00:41:02-00:41:03): Ella termina las discusiones para siempre y

Interlocutor A (00:41:03-00:41:06): solo citó a Valdomir ayer.

Interlocutor B (00:41:06-00:41:11): No, no, no, a Pereira, el Big Crunch sensiblero de las polémicas, digamos.

Interlocutor C (00:41:11-00:41:13): El plato de comida era lo de Pereira.

Interlocutor B (00:41:13-00:41:14): Exacto.

Interlocutor C (00:41:14-00:41:17): Están sacando un plato de comida, negando

Interlocutor B (00:41:17-00:41:19): a los niños un plato de comida.

Interlocutor A (00:41:20-00:41:25): Como estaba en el vídeo del MPP también, yo pensé que era parte, pero

Interlocutor B (00:41:25-00:41:47): no, lo que estaba haciendo era describir justamente que después de eso no hay nada, después de eso no queda nada. Claro, es el átomo primigenio o huevo cósmico de la extorsión moral. Es un punto de densidad y temperatura infinita donde se concentra toda la materia sensiblera.

Interlocutor C (00:41:47-00:41:48): El bosón de Pereira.

Interlocutor B (00:41:48-00:42:18): Exactamente, el bosón de Pereira. Están negando a esos niños un plato de comida porque quieren que coman pasto, eso es lo que desean, porque si llueven niños con hambre, ellos venden pasto. Básicamente es eso, ¿Verdad? Y bueno, y entonces antes de eso, por suerte, antes de eso había aparecido esta otra parte, esta oposición a la oposición, digamos, este vídeo de oposición a la oposición del MPP. La coalición ya anunció que no votará la Rendición de Cuentas.

Interlocutor C (00:42:18-00:42:20): En general, estar en contra de un

Interlocutor B (00:42:20-00:42:36): proyecto que fue el momento porque es vertiginoso. Es vertiginoso. Empieza Betiana Díaz, yo le voy a ir describiendo quién aparece primero. Aparece Betiana Díaz diciendo que la coalición ya en general está la música, esto

Interlocutor C (00:42:36-00:42:39): que hablábamos, hizo un apunte sobre la música muy relevante.

Interlocutor B (00:42:39-00:43:16): Es increíble. Hay un viejo drogón editando. Tienen aún seguramente un. Uno de estos electrones sueltos del MLN que lo tienen ahí peleando la batalla cultural para. Yo quiero pelear una batalla cultural. Musicaliza los videitos. Es muy importante lo que vas a hacer. Es una tarea. Él cree que la está haciendo de forma clandestina todo. Y básicamente es eso, es un drogón viejo que pone canciones que hablan eso, básicamente de drogarse.

Interlocutor C (00:43:16-00:43:17): DJ rentado.

Interlocutor B (00:43:17-00:43:40): Exactamente, correcto. Y está ahí, probablemente ande ahí abajo en las catacumbas del quincho de Pared, musicalizando los videitos. Y le pone como Alí, que es esta canción de Los Piojos, ¿Verdad? Que dice voy a quedar como Alí. Dice que es el Alí que no podía prender un cigarrillo.

Interlocutor C (00:43:43-00:43:45): El de la inauguración de los Juegos Olímpicos.

Interlocutor B (00:43:48-00:44:39): Si le hubiéramos puesto uno con un cigarrillo en la boca del otro lado, nos hubiéramos reído. Pero durante siglas. Espectacular. Todas las pestañas quemadas. Maravilloso. Bueno, esa es la canción que le pone. Entonces empieza a vetear a Díaz diciendo que no votará. Están todos en. En situación de calle y van apareciendo en diferentes lugares. Además es muy raro. Blanca no una sola toma, pero a los otros los van moviendo porque cantan donde no están los huevos. Terodosia del MPP, señor. Entonces los Teros van cantando en diferentes lugares donde no están los huevos. Y estos son los Teros. Blanca no. Blanca aparece solo el nulo porque no le rompa los huevos. Tampoco habla. No le rompa los huevos del Tero que no va a andar cantando en diferentes lugares. Ahí sigue estar en contra de un

Interlocutor C (00:44:39-00:44:46): proyecto que pone como prioridad a la infancia, la educación, la seguridad y las personas en situación de calle.

Interlocutor B (00:44:46-00:45:04): Están en contra de. Incluso la que veo desde mi balcón. Hay que decir que hay una cosa un poco perturbadora y llamativa en Blanca, que es que está. Yo no sé si es parte de su nueva imagen política, pero hace como un Tabaré Vázquez ahí. Se le achica un ojo y se le abre otro.

Interlocutor C (00:45:06-00:45:08): Tiene una mirada vaquista.

Interlocutor B (00:45:08-00:46:07): Exactamente. Me parece que los está mirando con un ojo solo. Me parece como de falta de educación o de un intento por asociarse a la imagen de Tabaré Vázquez, ¿Verdad? Al futuro líder que no lo creo. Así que más bien me parece que es falta de educación nomás. Escuchá, no me mire con un ojo así. Me mirá con un ojo diciendo. Y me parece que nos tenemos que plantar de otra manera. La oposición y el oficialismo. Ahí llegué. Están en contra de incorporar 300 nuevos policías para fortalecer la seguridad y el patrullaje. Esta es una joven gremialista universitaria indignada. Así la llamé porque no la conozco. No tengo idea de quién es, pero tiene actitud de joven gremialista universitaria indignada. Están en co. Y la mandaron un poco a la paliza. La mandaron a cerro norte con 300 policías nuevos. Porque no es la delegada de clase indignada. No le dieron un material discursivo lo suficientemente contundente.

Interlocutor A (00:46:07-00:46:08): Eso es lo que es. Julieta Sierra.

Interlocutor B (00:46:08-00:47:12): Están en contra. Julieta Sierra Y vámonos. Porque están en de 300 nuevos policías que van a ir entrando durante el año para favorecer. Ni siquiera puede decir para mejorar. Favorecer un poco ahí más o menos. La seguridad y el patrullaje. Igual la defiende bien la pelea. Sí, pero con pocos argumentos y mucha actitud. Podía trabajar en la auf perfectamente. Siete puntistas con los 300 policías. Trata de proteger, digamos, a eso 300 policías desde su tono de indignación. La indignación vendría a ser. La indignación en su tonalidad vendría a ser El Mamba, la tanqueta del ejército para esos 300 policías. Los mete en ese vehículo blindado y parece un poco más. Por cómo lo hice, parecen como 3000, pero son 300 nomás. Aunque está bien, porque remiten simbólicamente a esos indomables espartanos.

Interlocutor C (00:47:13-00:47:14): 300.

Interlocutor B (00:47:14-00:47:18): 300, exactamente. Bueno, ahí va. Están en contra de reducir los viajes

Interlocutor C (00:47:18-00:47:20): oficiales para destinar recursos al INAU.

Interlocutor B (00:47:21-00:47:23): Ella es una muchacha de rulo silente

Interlocutor A (00:47:26-00:47:27): y no es cortés.

Interlocutor B (00:47:27-00:47:36): Después me importa lo cortés no quita. Lo cortés no, quítalo. Muchacha de rulos y lentes de marco discursivo de humanidades.

Interlocutor C (00:47:36-00:47:39): Sí, lentes de marco discursivo.

Interlocutor B (00:47:39-00:47:45): Lentes de marco discursivo. Politóloga. Como hablan ellos. No me gusta el marco discursivo de tus lentes.

Interlocutor A (00:47:46-00:47:50): No lee Rambol. Es politóloga y magíster en Información y Comunicación.

Interlocutor B (00:47:50-00:47:57): Bueno, ahí tiene. Veo muchachas de rulos y lentes de marco discursivo de humanidades. Dijimos lo mismo. Yo sin información ninguna y usted haciendo

Interlocutor A (00:47:59-00:48:00): la página del MPP.

Interlocutor B (00:48:00-00:48:05): Estoy leyendo la información de reducir los viajes oficiales.

Interlocutor A (00:48:05-00:48:11): A mí me mata. ¿Y tienen tono de pregunta o de acusación, o? Es una mezcla que me saca loco de interpelación.

Interlocutor B (00:48:11-00:48:13): Claro, pero lo que pasa es que

Interlocutor A (00:48:13-00:48:15): es como que lo preguntan, pero lo afirman al mismo tiempo.

Interlocutor B (00:48:17-00:48:25): Es una pregunta retórica, lo que se conoce como política. Porque están interpelando.

Interlocutor C (00:48:25-00:48:27): Están oponiendo a la oposición.

Interlocutor B (00:48:27-00:48:45): Exacto. Es oposición de la oposición. Y por eso le sale tan natural y tan bien y tan dinámico. Lo dinámico es por la música que le puso el viejo drogón. Igual. DJ MLN. Quede roto por las drogas, ¿Verdad? Completamente roto por las drogas. Ahí vamos.

Interlocutor A (00:48:46-00:48:51): ¿Están en contra? El primer varón.

Interlocutor B (00:48:53-00:49:26): ¿Están en contra de fortalecer la salud mental? ¿De mejorar la atención en ACE? ¿De invertir más en educación y cuidados? ¿Están en contra de encontrar la cura del cáncer? ¿Están en contra De las vacunas? Digan todo, porque me parece que se quedó corto. Me parece que tendría que haber seguido ahí. ¿Están en contra de darle medicamentos a la gente que tiene VIH? ¿Prefiere que se mueran ahí tirados en la calle? ¿Eso es lo que le gustaría a ustedes? Siga, ahora sí vuelve Blanca. ¿Están en contra de un proyecto que

Interlocutor C (00:49:26-00:49:29): busca reducir un 25% la pobreza infantil?

Interlocutor B (00:49:29-00:49:43): ¿Están en contra de que nos hayamos sacado ese número de la misma zona del perineo de la que Bielsa se saca sus números de superioridad y merecimiento futbolístico? ¿Están en contra con modelo? Matematizar la pobreza y solucionarla en los números de manera mágica.

Interlocutor C (00:49:45-00:49:47): No es lo que propone este proyecto.

Interlocutor A (00:49:47-00:49:47): No es lo que propone.

Interlocutor C (00:49:47-00:49:52): El proyecto, además prevé un impacto de 25% en la pobreza de niños de 0 a 3 años.

Interlocutor A (00:49:53-00:49:57): Es matemático, pero es bastante menor de lo que dice Blanca Rodríguez, que no tiene nada que ver con eso.

Interlocutor B (00:49:58-00:50:12): Estar en contra de solucionar la pobreza desde un modelo matemático, a la que ya le agregamos el rótulo infantil para tocar las emociones. Como si tuviera un origen y forma diferente de la pobreza seca. Y como si no supiéramos que la pobreza infantil, los padres están en contra.

Interlocutor C (00:50:15-00:50:16): Eso es indesmentible.

Interlocutor B (00:50:16-00:50:19): Indesmitible. Claro. La pobreza infantil son los padres. Discúlpeme.

Interlocutor C (00:50:19-00:50:21): Que mayoritariamente las madres.

Interlocutor B (00:50:21-00:50:47): Discúlpeme. Que bueno. Sí, lógico. Pero los padres, me refiero a los padres, como se decía. Los padres, como decíamos los jóvenes de antes, los padres y son los padres y las madres. Ahí está, sigue. Están en contra. Están en contra de que se elimine el IVA para los materiales de construcción de las cooperativas de vivienda. Bien, bien.

Interlocutor C (00:50:47-00:50:49): Mejoraste ahora le dieron una más.

Interlocutor B (00:50:49-00:51:22): Acorta un poquito más. Claro, un poquito más, pero era más corta igual. Están en contra de las cooperativas de vivienda. Dale con ella. Sí, están en contra. Galliani. Galliani, malo. Están en contra de la mayor inversión en educación en toda la historia de nuestro país. Algo que se puede. Los que están en contra son los de la educación. Lo que están en contra son los sindicatos de la educación. Justamente porque les parece que en realidad esa cifra es en términos absolutos y se puede decir en cada nueva rendición de cuenta que es la mayor inversión en educación de la historia de nuestro país.

Interlocutor C (00:51:22-00:51:23): Va creciendo.

Interlocutor B (00:51:23-00:51:28): Es increíble. Están en contra ustedes los gremios de la Cagiani.

Interlocutor A (00:51:28-00:51:30): Lo de Cagiani además ahí con toda

Interlocutor B (00:51:30-00:51:42): la persona que están en contra de mi hermano. Bueno, increíble, Insólito. Y lo más preocupante es que todo

Interlocutor C (00:51:42-00:51:44): esto lo anuncian antes de escuchar.

Interlocutor B (00:51:44-00:52:01): Lo más preocupante es que estoy buenísima, estoy cada vez más buena y estoy cada vez más chiquito. Lo más preocupante para vos. Lo más preocupante para vos. No le está hablando a Le. Y vos sos mi fan, me tenés que stalkear por Instagram, Ojeda.

Interlocutor A (00:52:02-00:52:04): No le está hablando a Le.

Interlocutor B (00:52:07-00:52:11): Sí, eso, dígalo. Lo que más preocupante. Betiana, dígalo con todas las letras.

Interlocutor A (00:52:11-00:52:17): Betiana tiene otro vídeo aparte en su cuenta de Instagram, sus redes sociales. Hizo otro aparte, solo ella, con todo.

Interlocutor C (00:52:17-00:52:19): Only Betiana.

Interlocutor B (00:52:19-00:52:28): Claro, exactamente. Only bet one se llama, ¿Verdad? Sí. Ahí sigue.

Interlocutor C (00:52:28-00:52:32): Todo esto lo anuncian antes de escuchar a las instituciones.

Interlocutor B (00:52:33-00:52:35): Sí, claro. ¿Cuándo van a escuchar a las instituciones

Interlocutor A (00:52:37-00:52:40): los que van a comisión? Todos los que van a comisión.

Interlocutor B (00:52:40-00:52:41): Pero no son instituciones.

Interlocutor A (00:52:42-00:52:43): Es raro, es raro.

Interlocutor B (00:52:45-00:52:46): Pero lo que pasa es que podría

Interlocutor C (00:52:46-00:52:47): haber dicho los incisos.

Interlocutor B (00:52:49-00:53:33): A Pocay se le metió la muchacha de rulo de marco teórico, con los lentes de marco teórico. Inés corto y se le mete y le mete su lente de marco teórico, le pone ahí instituciones y todas cosas que no son pueblo. Señor, el MPP no puede hablar así, mijo. No puede hablar así. Tiene que sacar uno los viejos, los viejos del MPP no son todas, o sea, ¿Por qué un solo MPP salió a hablar cuando tenemos cuatro? ¿Por qué? Porque nos prohíben disfrutar de este tipo de piezas que podrían ser vistas y producidas en uno de los tres o cuatro MPP que tienen, o en todos. Mejor, señor. Ahí sigue. Escuche.

Interlocutor C (00:53:33-00:53:44): Escuchar a las instituciones, de ver el articulado, de recibir a las organizaciones sociales, a las organizaciones barriales y de los diferentes departamentos.

Interlocutor B (00:53:44-00:54:03): Ah, claro, un año y medio había que hablar diálogo social para ponerse a la rendición de cuentas. Es espectacular. En lugar de hacer todo esto, ya tienen una opinión. Es increíble. Esta gente no le gusta trabajar. Bueno, y ahí llegué Barriales y en los diferentes departamentos. Discutir, escuchar y mejorar los proyectos es

Interlocutor C (00:54:03-00:54:05): el trabajo de los parlamentarios.

Interlocutor B (00:54:05-00:54:41): Gracias por recordarlo, Rulio Silentes, muchas gracias. Tus lentes de marco teórico son inmejorables, pero no sé por qué nos describe lo que tiene que hacer un parlamentario. Ahí sigue. Poner palos en la rueda antes de empezar el debate no es ayudar a resolver los problemas de los es hablar mediante lugares comunes para que lo pueda entender cualquiera y no sea necesario ser un grado 5 en Harvard, como dice Ojedita. No es el único que habla de manera sencilla y reductiva para que uno no tenga que ser un 5 grados en Harvard y lo pueda entender.

Interlocutor A (00:54:43-00:54:44): Sí, clarito.

Interlocutor C (00:54:45-00:54:46): Esto no es contra el Frente Amplio,

Interlocutor B (00:54:47-00:54:57): es contra la gente. Indignadísima. Excelente. Mirá qué bien que le dieron el final. Qué lindo. Le dieron el último sol al final.

Interlocutor C (00:54:57-00:54:58): Y Julieta cierra.

Interlocutor B (00:54:58-00:55:27): Julieta cierra. Lógico señor, porque como marca su determinismo nomenclatur que no falla. Seguimos acumulando casos. Julieta Y pará. ¿Y cómo terminamos este video? Julieta cierra No es contra el Frente Amplio, es contra la gente. Amplio. La extensión de la o demuestra una indignación adolescente que es fundamental en esta pieza y obra artística para que toque los corazones, ¿Verdad? Bueno, bueno.

Interlocutor A (00:55:27-00:55:29): Porque nadie habla de los votos de SAS.

Interlocutor B (00:55:31-00:55:55): Hay que negociar porque está vacío SAS. Se le vació el sache de su personaje. Yo. Para mí está como perdiendo fuerza su personaje político en la serie. ¿La gente, ni el público ni sus propios coprotagonistas se acuerdan de la existencia de él, No?

Interlocutor A (00:55:55-00:55:58): Quiero decir, ¿Te dice que está pasando?

Interlocutor B (00:56:00-00:56:11): Sí está diciendo eso, yo sí me lo estoy preguntando. Como preguntan los del Frente. Igual estoy preguntando preguntas retóricas. La familia afirmaciones con signos de interrogación

Interlocutor A (00:56:12-00:56:14): son como 20 mil dólares mensuales de ingresos.

Interlocutor C (00:56:14-00:56:15): Sí, correcto.

Interlocutor A (00:56:19-00:56:22): Para una familita dar 20 mil dólares mensual.

Interlocutor B (00:56:23-00:56:33): Me gusta, me gusta este camino que estamos agarrando. Estamos para abrir un streaming, para meter una i con ese que me fui

Interlocutor A (00:56:33-00:56:35): al pasto, dirían los argentinos.

Interlocutor B (00:56:35-00:56:43): No, no, no al parlamento qué al pasto. Todo lo contrario. Todo pavimento, señor. Pero ni tocó la chicana.

Interlocutor A (00:56:44-00:56:46): No es una denuncia, porque esto es público.

Interlocutor B (00:56:49-00:56:51): Ahí ya se está cayendo.

Interlocutor A (00:56:52-00:56:53): Pero

Interlocutor B (00:56:55-00:57:00): denuncia, está mostrando lo que no quieren que veas.

Interlocutor C (00:57:01-00:57:03): ¿Querés esa banca? Todo es una denuncia. Buenos días.

Interlocutor B (00:57:03-00:57:19): ¿Es una denuncia, correcto? Exacto. Si. No, no es denuncia lo que está haciendo usted, señor. Si, no, digamos, no es. Perdón, no es streaming lo que está haciendo. ¿Borraste clip? ¿Borraste cortecito? No va. Bueno, entonces decía que.

Interlocutor A (00:57:24-00:57:29): No. Nosotros no votamos la rendición de cuenta, no votamos las imposiciones extranjeras.

Interlocutor B (00:57:31-00:57:58): Yo no sé el tono de esta respuesta es siempre el mismo, que es. ¿Les tengo que explicar todo a ustedes? Lo que pasa es que claro, yo me olvido que ustedes no ven los hilos. Yo veo todos los hilos y ustedes están en el teatro negro y se creen que las marionetas fosforescentes se mueven solas. Es increíble, es insólito. Pero bueno, les voy a obligar como si fueran niños en vacaciones de julio, les voy a obligar a todo.

Interlocutor A (00:57:59-00:58:10): No votamos las imposiciones extranjeras. Esta rendición de cuenta es la rendición de cuenta de los prestamistas. Acá no hay trabajo neurológico, intelectual, del poder.

Interlocutor B (00:58:10-00:58:23): No hubo trabajo neurológico. Es evidente que no es un trabajo neurológico. Póngame alguna parte de la rendición de cuenta que aparezca la firma de un neurólogo. No hay trabajo neurológico. Cero trabajo neurológica, señor Luaca. Ahí sigue.

Interlocutor A (00:58:23-00:58:29): Acá no hay trabajo neurológico, intelectual, del Poder ejecutivo, del poder Legislativo. Esto son imposiciones.

Interlocutor B (00:58:29-00:58:47): Ya le viene todo escrito. Es una imposición de los. Bueno, ahora lo va a decir bien él, pero yo imagino que son los tecnofeudales. Esto que ya te los mandan por la inteligencia artificial, te lo manda por el que crió esto. El chat GPT te manda lo mismo

Interlocutor C (00:58:47-00:58:48): voz que a Tanzania.

Interlocutor B (00:58:48-00:59:13): Exactamente, señor, Y es la misma. Solo tenés que cambiar Tanzania por Uruguay. Es lo único que hay que hacer. Y bueno, es el mismo modelo, el mismo contenido, las mismas palabras y ni lo leí. Pero ya sé para qué lo voy a leer, si ya sé cómo es quién lo lee. Los crédulos lo leen, los que no la ven. Lo que vemos en los hilos no necesitamos leerlo. Porque ya leímos toda la agenda 2030. Y es eso, básicamente.

Interlocutor A (00:59:14-00:59:24): La Asistencia Única a la Infancia es una imposición de la UNICEF. Un organismo que está mandado por Catherine Roussel.

Interlocutor B (00:59:24-00:59:44): Caterin Russell, Catherine Roussel. Y vos comé con Catherine Russell. Es insólito. La gente come con Caterin Russell. ¿Vos querés que yo le vote a favor a Caterin Russell, con todo lo que eso implica? Parece que no nos conocemos. Parece que hubiéramos llegado ayer a este mundo.

Interlocutor A (00:59:44-00:59:48): Sí es Catherine Russell, la esposa de Tomás Donilon, hombre.

Interlocutor B (00:59:48-01:00:04): De Tomás Donilon, Claro. Yo te digo Caterin Russell y la verdad capaz que no la saca mucho. Pero si te digo la esposa de Tomás Donilon. Te tenés que dar cuenta que estamos hablando de ya palabras mayores, de la oscuridad mundial. Y ahora lo va a explicar. Mire, escuche.

Interlocutor A (01:00:04-01:00:11): Hombres de el riñón del imperialismo yanqui. Hombres que justifican y llevan adelante políticas genocidas a nivel internacional.

Interlocutor B (01:00:14-01:01:14): Les tengo que explicar todo, porque ya vi que cuando dije Donald, ustedes no se dieron cuenta. Entonces les tengo que explicar. Hay que explicarle todo. Infórmense, averigüe, averigüe, hombre. Hombre que eso promulga y promueve el genocidio. Le digo Donald a cualquier persona que esté informada. Genocida, peor que genocida. Porque este lo anda fomentando el genocidio. Lo peor no es el genocida, es el que le da manija. Y este es el que le da manija. Este es el que le da manija a los genocidas, Donald. Y yo averigüe, averigüé, averigüé, averigüé. Bueno, averigüe, bueno, averigüe, averigüe poco a poco. A ver cómo le dice

Interlocutor A (01:01:16-01:01:27): Catherine Roussel, la esposa de Tomás Donilon. Hombres de el riñón del imperialismo yanqui. Hombres que justifican y llevan adelante políticas genocidas a nivel internacional. ¿Cómo voy a votar esto?

Interlocutor B (01:01:31-01:01:35): Es increíble. La cosa que vote que trae estas firmas.

Interlocutor A (01:01:38-01:01:43): Así que no lo voto en absoluto. Si se abre porque lo van a votar.

Interlocutor B (01:01:43-01:01:43): Se va a votar.

Interlocutor A (01:01:43-01:01:49): ¿Ustedes creen que no se va a votar? Si viene de organismos internacionales, es evidente que se va a votar.

Interlocutor B (01:01:49-01:02:44): ¿Otra vez le tengo que explicar todo cómo funciona esto? ¿No entienden? Pero que son duros. ¿Ustedes creen en el sorteo de la FIFA también creo que se sortea los bombos, toda esa supido qué cosa? ¿Cómo son? Escuchen bien lo que le voy a decir, escuchen un poquito. ¿Cómo no va a salir si esto lo mandó Uni, Donald, Caterine, la mujer de Donil? ¿Alguna vez no se votó algo que mandó Donald? Mijo, por favor, no le votan el genocidio a Donald, No se va a votar. Claro que lo van a votar, por supuesto, porque todos estos son actores de esa obra que montó el imperio, muchos imperios, pero bueno, en definitiva parte de este cellaqui que vendrían a ser, cuyos directores locales son Katherine y su esposo,

Interlocutor A (01:02:44-01:02:59): que son de Katherine Russell, Bueno, se ha expresado durísimo contra el gobierno de Trump en Irán y en Gaza, obviamente está en UNICEF, Donilon, es reunión de Obama, por lo poco que busqué, seguramente le da lo mismo a Sache, pero Donnilon se ha opuesto notoriamente, ha dicho cosas muy fuertes sobre Netanyahu, sobre

Interlocutor B (01:03:01-01:03:16): la ofensiva, porque no se conoce. No, no dicen dale Donilon, salí un poco vos ahí a hacer la cosa como que estás en contra, por favor. Pero por supuesto que van a votar, si viene Donilon va a salir esto. Cuando viene la firma de Donilon.

Interlocutor A (01:03:16-01:03:21): Es un personaje que ha criticado cosas que sa ha criticado obviamente desde el lugar de Estados Unidos y bueno, capaz

Interlocutor C (01:03:21-01:03:25): que por eso le da para atrás, lo ve como competencia.

Interlocutor B (01:03:25-01:03:36): Ah no, porque lo conoce señor muy duro con Netanyahu artificial, no conocía ni

Interlocutor A (01:03:36-01:03:37): a Katherine ni a Donil.

Interlocutor B (01:03:38-01:03:47): Con los tecnofeudales está comiendo usted con su. Ahí está, recite lo que le dice que tiene que decir su patrón tecnofeudal

Interlocutor C (01:03:47-01:03:48): ya no viene de Torre Ejecutiva.

Interlocutor B (01:03:48-01:04:00): El sombrero son savor que es una mezcla de Donald y Elon, claramente también de Donald Trump y es lo más bueno.

Interlocutor C (01:04:00-01:04:04): Y usted se lo ven una hipertrofia del nombre de Danilo.

Interlocutor B (01:04:04-01:04:11): A usted le vendieron lo que pasa que Obama era bueno, le vendieron esa. El colmo del gil. El colmo del gil.

Interlocutor C (01:04:11-01:04:13): Obama era bueno, Pasaron Obama por bueno,

Interlocutor B (01:04:13-01:04:23): Obama era un negro bueno, mirá vos, le dieron el Nobel de la PA y todo eso. Otro genocida, por favor. Genocida con piel de jugador de básquetbol, por favor.

Interlocutor A (01:04:26-01:04:53): Porque el que tiene expectativa de ser gobierno no va a quedar mal ni con las calificadoras riesgo, ni con el Banco Mundial, ni con UNICEF. Entonces lo van a votar ahora cuando se abra, en función de lo que voten los otros, naturalmente que artículo por artículo, inciso por inciso, iremos viendo lo que mejora la situación de los uruguayos. Ahora les quiero decir lo siguiente. Este gobierno del Frente Amplio para UPM desde el 2017 a la fecha dispuso

Interlocutor B (01:04:53-01:05:16): de 12.000 que fue parte del gobierno. Ustedes comen con todo Unice, todas las comidas. Es impresionante. Hay que hacerle un lavaje estomacal. La cantidad de comida que han tragado ya es insólita.

Interlocutor A (01:05:16-01:05:19): Usted me dice entonces que en 2017 a la fecha de gobierno del Frente Amplio.

Interlocutor B (01:05:19-01:05:29): Por supuesto, sí. Eso incluyendo la que ganó la calle Popper, que estaba todo digitado por Don y Loni. Katherine,

Interlocutor A (01:05:31-01:05:36): desde el 2017 a la fecha dispuso de 12 mil millones de dólares.

Interlocutor B (01:05:36-01:05:51): Le dieron así fresquitos vivos, señor, en billetes. El gobierno del PT amplia 12 mil billetes. Averigüe, averigüe, averigüe. Bueno, averigüe.

Interlocutor A (01:05:52-01:06:11): La voz de Fernando Perea me retumba en la casa. Yo averigüé con tres cliqueos de eso no es averiguar. Y salen a hacer TikTok y a decir no le van a dar dinero a la infancia. Pero si ustedes le dieron 12 mil millones a una corporación extranjera, qué rastro

Interlocutor B (01:06:11-01:06:32): que tienen de celulosa. El rastro de celulosa tiene vergüenza le tendría que dar. Y me viene a decir a mí darle dinero a la infancia. Miren cómo estoy tratando la infancia. La mitad del dinero que estoy generando acá en el parlamento se mi hija que mi infancia o no, o no son las infancias. Eso. Y bueno, qué estamos hablando. Sí.

Interlocutor A (01:06:32-01:06:41): Qué rastro que tienen para venir a endilgarnos a nosotros una conducta mezquina frente a la infancia. Nosotros lo que queremos es un cambio de la estructura del modelo de la inserción internacional.

Interlocutor B (01:06:42-01:06:51): Ahí está, eso es lo que queremos. Y no está en esta redención de cuentas. ¿Por qué? Porque si no, no la hubiera mandado Katherine Yetayon.

Interlocutor A (01:06:51-01:06:52): Tomás Donilon.

Interlocutor B (01:06:56-01:07:18): Yo no puedo creer que no vean a Tomás Donilon ahí atrás. Es impresionante, es impresionante. No se dan cuenta, no se dan cuenta que Tomás Dollon está ahí atrás. Muy bien. No se dan cuenta que cuando habla Goñi está Paco Casal. No se dan cuenta, no se cuenta que Pau Casal está atrás de Preve. No lo ven, no lo ven. Y bueno, novena toma Donilon. Es lo mismo.

Interlocutor A (01:07:18-01:07:19): Caterin Russell.

Interlocutor B (01:07:20-01:08:17): Caterin Russell, señor. Caterin Russell, por favor. Si, la conoceremos. Caterin Russell. Bueno, uno, claro, uno no quiere decir que es un cadáver antipolítico, Sache, pero se ve en mi cabeza ya lo es, porque desde el momento que su funcionalidad al sistema calza perfectamente con su teoría antisistema, porque si todos, ya lo explicamos esto, si todos son una pieza del sistema que simulan ser otra cosa, necesariamente él también lo es, o sea, si uno cree en la teoría de Salle, sólo puede creer que Salle es parte de ese engranaje monumental que empieza en Donilon y termina en ojedita haciendo mancuerna.

Interlocutor C (01:08:17-01:08:20): Ese antisistema se autodiluye.

Interlocutor B (01:08:20-01:08:39): Correcto. De Donilon a Betiana Díaz. Y bueno, entonces él es una pieza, necesariamente es la pieza aparentemente antisistema que le permite al sistema desagotar esa necesidad masturbatoria, mental, conspirativa que tenemos todos los seres humanos.

Interlocutor C (01:08:39-01:08:43): Correcto. La válvula de seguridad.

Interlocutor B (01:08:43-01:08:49): Por lo tanto, para mí, Sache trabaja para Katherine Zeta Jones y Donald Donilon.

Interlocutor A (01:08:49-01:08:52): ¿Katherine Russell de Tomás Donil,

Interlocutor B (01:08:54-01:09:15): que lo nombra para qué? Para que se acuerden de mandarle el sobre. Eso es lo que me parece que está en toda esta declaración, ¿Verdad? Así que nos vamos a despedir porque no tenemos tiempo. No, no, pero es espectacular el momento porque Manini está tratando de cambiar el personaje porque también es un cadáver antipolítico.

Interlocutor C (01:09:15-01:09:16): Sí, correcto.

Interlocutor B (01:09:16-01:09:47): Hace mucho tiempo nosotros le dimos la extremunción y le firmamos ahí la. ¿Cómo es que se llama esto? El certificado. Exactamente. Se lo firmamos a los seis meses más o menos de empezar el gobierno de la coalición, un año a reventar. ¿Por qué? Porque naturalmente se quedaba sin ese personaje, quedaba así. Y alguien sin personaje político es un cadáver político, en este caso antipolítico, porque le había llegado así, pero ahora está en la vereda opuesta, que es todo por la política.

Interlocutor C (01:09:48-01:09:50): Está en la vereda opuesta a la vereda opuesta.

Interlocutor B (01:09:50-01:10:03): Exactamente. Se puso en la vereda opuesta a la vereda opuesta y bueno, así que vamos a seguir, ¿Verdad? Tratando de desentrañar todo este culebrón de la rendición de cuentas.

Interlocutor A (01:10:03-01:10:07): No era el dildo lo que habló. La gente me está poniendo dildo.

Interlocutor B (01:10:10-01:10:19): ¿Por qué son los dildos amarillos? ¿Por qué son esos que dicen que

Interlocutor A (01:10:19-01:10:22): además Tom Donilon no es dildo?

Interlocutor B (01:10:23-01:10:36): Don Dilda Dildon Thomas Tildon señor Y ¿Quién es el que puso los cosos? ¿Eso amarillo? El dildo de la intendencia. Los dildo fue Thomas Dildon. Es eso.

Interlocutor A (01:10:38-01:10:39): Mañana Darwin, que ande bien,

Interlocutor B (01:10:42-01:10:55): no toquen nada, presentó Mercado Libre. Hicimos una pausa para que Darwin se compre una caminadora con los descuentazos de Mercado Libre Y pusimos publicidad porque si no, esto no camina. Aprovechá hasta 40 off en hogar, tecnología y mucho más. Y si sos meli más, tenés más envíos gratis.